Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←150825083508550865160→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,287 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Угловые размеры тут дело десятое. Это психологический эффект, который даже название получил — "Эффект обзора".

Земля кажется космонавтам и астронавтам маленькой даже с низкой орбиты.
Конечно, конечно.Смеющийся
П.С.
Луноверцы в своих доводах скатились до какого-то детского сада.Шокированный
А нам что делать? - только смеяться!Улыбающийся

сообщение скрыто автором
+ 0.24 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
За все время эпического холивара с цветом Луны, фото, таблицами, диаграммами и т.п. уважаемые пользователи как-то подзабыли про такую элементарную вещь как изменение цветности в зависимости от угла отражения.
И хоть я отношу себя к “опровергам”, считаю что “лунные фото” подделаны сделаны очень качественно и близко к правде.
Действительно, Луна из космоса однозначно коричневая. А вот угол отражения на поверхности... Не стоит считать НАСА настолько уж тупыми. У них и своих снимков из космоса завались. Знают что выглядит коричневой.
На пальцах выглядит как-то так:

Таблиц изменения цветности в зав-ти от угла обзора - завались.
Чувствуется человек с большим опытом рассматривания защитных меток на купюрах и плоских поверхностях.Подмигивающий
.
А почему бы вам не продолжить начатую вами логическую цепочку?
Ведь Луна на небе, на которую вы время от времени смотрите(надеюсь) не плоская. как метка на купюре.
Там, как вы знаете, присутствуют все углы которые вы нарисовали на картинке.
Расскажите нам (на пальцах) основываясь на предложенном вами оптическом механизме, как должен выглядеть диск Луны в цвете при наблюдении с Земли?

+ 0.26 / 20
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
NASA не нуждается в защите.
Истина тоже. Но о ней надо периодически напоминать обезумевшим.
О "обезумевших".
Советую всем (время есть) посмотреть вот этот взгляд как бы со стороны(и как бы нас не касающийся).
О тенденциях и о будущих перспективах.
Ну кто в какую часть человечества себя причислит... ну это неважно.
Но Переслегин и Ко чётко уловили тенденцию, и я с ними полностью согласен.
У кого мало времени, смотреть с 32 минуты.
П.С.
В подтверждение можно вспомнить предложение одной из сторон "чмырить" на всех уровнях (типа отрицание холокоста) не верующих в полёты американцев. на Луну.

Отредактировано: ДальнийВ - 06 апреля 2020 05:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 17
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +105.60
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 654
Читатели: 0
 
А Вы-то чего любезДный снова на цвет стойку делаете?
Вы же лично тему цвета Луны уже слили. Всё как положено - с воплями и хлопаньем дверьми. \n\n\n\n\n\n\n\nТакшта сопите ровно.
Или мы очередной раз присутствуем при знаменитом прощании по-еврейски?
А хде же их знаменитый системный подход по цвету?
Например, сравнить по всем параметрам:
1. Научные данные спектрофотометрии о цвете Луны по нашим и зарубежным источникам
2. Наблюдения с Земли
2.Данные наблюдений американцев из их космоса опупейского периода
3. Наблюдения наших в тот же период
4. Фото наших АМС
5. Пендомунные фото с их Луны
6. Цвет реголита в музее

+ 0.28 / 22
   
狮子的儿子  

Слушатель

Карма: +6.93
Регистрация: 03.04.2020
Сообщений: 36
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
А Вы-то чего любезДный снова на цвет стойку делаете?
Вы же лично тему цвета Луны уже слили. Всё как положено - с воплями и хлопаньем дверьми. \n\n\n\n\n\n\n\nТакшта сопите ровно.
Или мы очередной раз присутствуем при знаменитом прощании по-еврейски?
Не существует незначительных деталей. А цвет луны - это совершенно не незначительная деталь лунной природы. Если человек намеренно избегает такие вопросы - значит он не пытается выяснить истину. Он просто хочет навязать свое мнение, независимо от того, соответствует ли оно истине или нет.

«Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est» (положение из римского права)
+ 0.23 / 21
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +105.60
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 654
Читатели: 0
 
Если системный подход не приводит насатых к желаемым результатам, он по умолчанию считается ими лженаучным.
А ещё он убойно нагляден для нормальных людей и холерно неприятен пропоганьдистам, тк в простых и наглядных вещах практически невозможно заморочить голову словесными кружевами. И кроме того, поддаётся простейшей проверке силами абсолбтно любого человека - найди бинокль и посмотри на небо

+ 0.24 / 22
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
А ещё он убойно нагляден для нормальных людей и холерно неприятен пропоганьдистам, тк в простых и наглядных вещах практически невозможно заморочить голову словесными кружевами. И кроме того, поддаётся простейшей проверке силами абсолбтно любого человека - найди бинокль и посмотри на небо
Именно! Нравится
Как раз поэтому всякие бомбардиры и перегревы, годами засирающие форумы километрами невнятного отфонарного флуда, быренько скисают как только заходит разговор о самом ОЧЕ(в прямом смысле слова)ВИДНОМ аспекте апупеи.

Отредактировано: viewer - 05 апреля 2020 10:40:39
Sapienti Sat!
+ 0.20 / 21
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Леонид Коновалов на Яндексе.Дзен
Дискуссия 453 27 +0.22 / 21 +4.36 / 426


Леонид Коновалов открыл свой канал на Яндексе: Кинооператор рассказывает...

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.22 / 21
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,200
Читатели: 0

Бан в ветке до 31.05.2020 13:53
 

Леонид Коновалов открыл свой канал на Яндексе: Кинооператор рассказывает...

Американские клоуны (из "Аполло-16") вставили кассету и пошли снимать, а шибер вытащить позабыли!


Чтобы вставить кассету в фотоаппарат, необходимо проделать несколько операций.
В нижней части фотоаппарата есть два выступа, которые должны войти в две
прорези в кассете. Таким образом кассета позиционируется относительно
кадрового окна фотаппарата. А затем для фиксации кассеты она защёлкивается
замком в своей верхней части: подвижная планка с кнопкой на кассете должна
зацепиться за два крючка на фотоаппарате.

Пока шибер не вынут, произвести съёмку кадра не получится. Шибер вынимают и
начинают снимать кадры. Этот шибер, как крышечку с объектива, нужно куда-то
положить. Его нельзя потерять, без шибера кассета не отстегнётся от фотоаппарата.
Дело в том, что шибер не только защищает плёнку от засветки, но ещё и блокирует
защёлку на верху кассеты. Когда шибер возвращается на место, включается рычаг
разблокировки верхней защёлки, и только тогда кассету можно отстегнуть.

Когда кассета отснята, или когда её нужно заменить на другую кассету, то сначала
вставляют шибер в узкую щель между фотоаппаратом и кассетным блоком. Сделать
это не так-то просто даже в земных условиях.


Отредактировано: pmg - 05 апреля 2020 12:31:28
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.22 / 22
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Поздравление и похвала
Дискуссия 83 60 +0.18 / 19 +5.93 / 1,051

Поздравление и похвала


https://glav.su/forum/1/682/me…age5589993

Принимаю это поздравление ветке с большим чувством признательности форуму Глобальная Авантюра и всему коллективу участников с обеих сторон.
Благодаря совместной работе над обсуждаемой здесь темой мы многого достигли в понимании устройства лунной аферы и, вне всякого сомнения, достигнем ещё большего.

Хочу обратить внимание, что полный неподдельной попоболи вопль аполлоноверующего, сравнившего эту ветку на Глобальной Авантюре с Большим Форумом, где репутации официальной сказки о полётах на Луну был нанесён существенный урон, абсолютно искренен.
Ведь здесь создана атмосфера свободного выражения своего мнения для всех участников, независимо от их точки зрения. При этом усилиями модератора не позволяющая скатиться в банальный непродуктивный луносрач с бесконечными взаимными оскорблениями или классическим методическим забрасыванием полемическими какашками скептиков, как это, например, принято в качестве главного дискуссионного приёма защитников на Авиабазе и всемерно поддерживается тамошней модерацией с целью создать для скептиков неравные и даже зачастую неприемлемые условия для ведения дискуссии, а так же с целью имитации силы аргументации защитников, которая на самом деле основана преимущественно на нарушениях логики и заурядной демагогии.

Отредактировано: photo_vlad - 06 апреля 2020 12:45:01
сообщение скрыто автором
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.18 / 19
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Американские клоуны (из "Аполло-16") вставили кассету и пошли снимать, а шибер вытащить позабыли!

Чтобы вставить кассету в фотоаппарат, необходимо проделать несколько операций.
В нижней части фотоаппарата есть два выступа, которые должны войти в две
прорези в кассете. Таким образом кассета позиционируется относительно
кадрового окна фотаппарата. А затем для фиксации кассеты она защёлкивается
замком в своей верхней части: подвижная планка с кнопкой на кассете должна
зацепиться за два крючка на фотоаппарате.

Пока шибер не вынут, произвести съёмку кадра не получится. Шибер вынимают и
начинают снимать кадры. Этот шибер, как крышечку с объектива, нужно куда-то
положить. Его нельзя потерять, без шибера кассета не отстегнётся от фотоаппарата.
Дело в том, что шибер не только защищает плёнку от засветки, но ещё и блокирует
защёлку на верху кассеты. Когда шибер возвращается на место, включается рычаг
разблокировки верхней защёлки, и только тогда кассету можно отстегнуть.

Когда кассета отснята, или когда её нужно заменить на другую кассету, то сначала
вставляют шибер в узкую щель между фотоаппаратом и кассетным блоком. Сделать
это не так-то просто даже в земных условиях.

К сожалению, Леонид поторопился сделать такой комментарий у себя под статьёй.
Он консультировался со мной и я ему показал этот ролик, объяснив, что шибер лунонавт вынимает до установки магазина с плёнкой на камеру, жертвуя при этом драгоценными кадрами на плёнке, засвечивая один кадр полностью и портя следующий.
Вероятно, он просто торопился из-за недостатка времени и пропустил моё замечание по этому поводу.

Как лунонавт выдёргивает шибер, подцепив проволочную скобу, видно в начале ролика, хотя делает он это очень быстрым движением.
Если не иметь некоторого опыта работы с такими камерами, то на это можно просто не обратить внимания, настолько это быстро происходит в кадре, да ещё с неудобного для наблюдения ракурса.

Подобная ловкость при удалении шибера и установке магазина удивляет, поскольку работать в плохо гнущихся, "дубовых" от повышенного внутреннего давления перчатках, выполняя такую довольно тонкую работу, очень непросто.
Особенно, если работать в скафандре приходится долго.
Советские космонавты жаловались, что кожа на пальцах стирается до крови при работе в скафандре в открытом космосе.

Да, и установить магазин без шибера на камеру тоже было можно.

А здесь стрелкой указано, куда положен снятый с магазина шибер на хранение:



Тем не менее, скептик, фактически ведущий расследование в крайне сложных условиях недостатка времени и информации, имеет право на ошибку, как следователь, который отрабатывает иногда множество вероятных, но неверных версий преступления, чтобы исключить их и выйти к одной верной версии.

Отредактировано: photo_vlad - 05 апреля 2020 19:34:39
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.25 / 20
   
Миклухо  

Слушатель

Карма: +19.30
Регистрация: 16.01.2013
Сообщений: 1,730
Читатели: 1
 
Согласно прошлогодних данных ВЦИОМ 57% обычных людей в РФ
считают что астронавты НАСА никогда не высаживались на Луне.

Скрытый текст
Меня очень удивляет, что цифра не дотягивается до 70%.
МЕСТНАЯ ССЫЛКА,

«Сэкономите на школах — разоритесь на тюрьмах»
+ 0.11 / 9
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 

Странно, что вас не удивляет факт признания лунной аферы большинством, вследствие которого лунная афера должна быть обозначена общепризнанным фактом.

По крайне мере "общепризнанность" являлась долгие годы одним из главных аргументов в защиту официальной версии полётов на Луну.
Теперь ситуация резко изменилась и общепризнанным фактом является преимущественное общественное мнение населения РФ о фальсификации полётов на Луну.

И это вилы, крайне неприятные для аполлоноверующих, ибо с них им уже не соскочить.
Поскольку аполлоноверам придётся признать, что общественное мнение, как и пресловутая общепризнанность реальности некоего события и яйца выеденного на самом деле не стоит в обществе, где мнением толпы управляют СМИ и пропаганда.
Или начинать посыпать себе голову пеплом и чистосердечно раскаиваться в вольном или невольном участии в лунном обмане на ниве активной публичной защиты официальной версии полётов на Луну, ныне признанной лживой большинством.

У меня вопрос ко всем аполлоноверующим: какой зуб этих двузубых вил вы выбираете для своей пятой точки?

Отредактировано: photo_vlad - 05 апреля 2020 13:21:58
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.23 / 22
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,200
Читатели: 0

Бан в ветке до 31.05.2020 13:53
 
К сожалению, Леонид поторопился сделать такой комментарий у себя под статьёй.
Он консультировался со мной и я ему показал этот ролик, объяснив, что шторку лунонавт вынимает до установки магазина с плёнкой на камеру, жертвуя при этом драгоценными кадрами на плёнке, засвечивая один кадр полностью и портя следующий.
Вероятно, он просто торопился из-за недостатка времени и пропустил моё замечание по этому поводу.

Как лунонавт выдёргивает шибер, подцепив проволочную скобу, видно в начале ролика, хотя делает он это очень быстрым движением.
Если не иметь некоторого опыта работы с такими камерами, то на это можно просто не обратить внимания, настолько это быстро происходит в кадре,да ещё с неудобного для наблюдения ракурса.
Подобная ловкость при удалении шибера и установке магазина удивляет, поскольку работать в плохо гнущихся, "дубовых" от повышенного внутреннего давления перчатках, выполняя такую довольно тонкую работу, очень непросто.
Особенно, если работать в скафандре приходится долго.
Советские космонавты жаловались, что кожа на пальцах стирается до крови при работе в скафандре в открытом космосе.

Да, и установить магазин без шибера на камеру тоже было можно.

А здесь стрелкой указано, куда положен снятый с магазина шибер на хранение:



Тем не менее, скептик, фактически ведущий расследование в крайне сложных условиях недостатка времени и информации, имеет право на ошибку, как следователь, который отрабатывает иногда множество вероятных, но неверных версий преступления, чтобы исключить их и выйти к одной верной версии.
Ну это нормально. Постепенное понимание деталей это и есть процесс
исследования или расследования как в данном случае. Однако вопросы
остаются. Сделаю следующий шажок, вопрос - а в тех миссиях где не
было ровера куда можно было положить шибер на временное хранение,
а кассеты все таки менялись, где хранили шиберы? Неужели же
клали в карман. А они вообще были в состоянии это делать, т.е. класть
и потом вынимать из карманов такие маленькие пластинки? Если
могли почему это нигде не описано?

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.23 / 18
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Ну это нормально. Постепенное понимание деталей это и есть процесс
исследования или расследования как в данном случае. Однако вопросы
остаются. Сделаю следующий шажок, вопрос - а в тех миссиях где не
было ровера куда можно было положить шибер на временное хранение,
а кассеты все таки менялись, где хранили шиберы? Неужели же
клали в карман. А они вообще были в состоянии это делать, т.е. класть
и потом вынимать из карманов такие маленькие пластинки? Если
могли почему это нигде не описано?
В таких делах проблемы решаются по мере их поступления. Пока что обходилось...
Щас кагал насафских толстолобиков поднапряжётся, да и выдаст нам свеженькую версию о событиях полувековой давности. Согласный

Sapienti Sat!
+ 0.15 / 18
   
Пчёлка   Россия

Слушатель

Карма: +0.65
Регистрация: 15.12.2013
Сообщений: 140
Читатели: 0
 
Ясно, что если бы человек был на Луне, то обязательно видел бы звёзды. Ложь Армстронга очевидна. Был ли он на Луне, либо не был, его слова - ложь. Если он был на Луне, то его ложь никак нельзя объяснить. Логично считать, что он не был на Луне, и просто не получил нужные инструкции как отвечать на подобные вопросы. Вся его инструкция - свеже нарисованные фото и видеоматериалы, на которых мистификаторы побоялись изобразить звёзды. Вот Армстронг и не увидел звезд на картинках и потому так и сказал.
Вовсе и необязательно. Армстронг был на Луне в дневное время, когда вокруг много света и зрачок глаза суженный. Очевидно, что звёзды просто не бросаются в глаза, если специально не вставать в тень и не задирать голову вверх. Таким образом никаких оснований обвинять Армстронга во лжи у нас нет.

Человечество все равно не способно поставить перед собой задачи, которые оно не может разрешить.
-0.05 / 17
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +105.60
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 654
Читатели: 0
 
Вовсе и необязательно. Армстронг был на Луне в дневное время, когда вокруг много света и зрачок глаза суженный. Очевидно, что звёзды просто не бросаются в глаза, если специально не вставать в тень и не задирать голову вверх. Таким образом никаких оснований обвинять Армстронга во лжи у нас нет.
Вы забываете, что светофильтр убирал не менее 90% яркости

+ 0.09 / 18
   
Пчёлка   Россия

Слушатель

Карма: +0.65
Регистрация: 15.12.2013
Сообщений: 140
Читатели: 0
 
Вы забываете, что светофильтр убирал не менее 90% яркости
Первый раз слышу о волшебном светофильтре, который убирал 90% яркости окружающего пейзажа, но волшебно не затрагивал яркость звёзд.

Человечество все равно не способно поставить перед собой задачи, которые оно не может разрешить.
+ 0.06 / 12
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
Ну это нормально. Постепенное понимание деталей это и есть процесс
исследования или расследования как в данном случае. Однако вопросы
остаются. Сделаю следующий шажок, вопрос - а в тех миссиях где не
было ровера куда можно было положить шибер на временное хранение,
а кассеты все таки менялись, где хранили шиберы? Неужели же
клали в карман.
А они вообще были в состоянии это делать, т.е. класть
и потом вынимать из карманов такие маленькие пластинки? Если
могли почему это нигде не описано?

Шиберы, вероятно, просто выбрасывались. И на кассете таким образом должен был засвечиваться и первый и последний кадр. Задвинуть шибер в кассету Хассельблада и в земных условиях очень деликатное занятие. А если ещё и толстые перчатки надеть...

Проверка архивов фотосъёмки, особенно тех, где имеются перечни кассет и кадров из этих кассет, вероятно, должны содержать признаки засветки в начале и в конце плёнки.
Засвеченные места на слайде - прозрачные или окрашенные, но не чёрные. Чёрными на слайде остаются незасвеченные межкадровые промежутки и края плёнки.

Кроме того, на изображениях могут присутствовать следы пыли, неизбежно попадающей в открытую кассету, когда она снята с камеры и хранится без шибера все время до окончания ВКД в карманах или сумках.

Однако, нельзя исключить, что американцам опять повезло и они ухитрились в толстенных перчатках скафандра на Луне закрыть кассеты шиберами.

Отредактировано: Nemec - 05 апреля 2020 14:11:45
+ 0.28 / 21
   
Просто_русский   Россия
Боровичи
54 года

Слушатель

Карма: +555.64
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 5,592
Читатели: 0
 
Не существует незначительных деталей. А цвет луны - это совершенно не незначительная деталь лунной природы. Если человек намеренно избегает такие вопросы - значит он не пытается выяснить истину. Он просто хочет навязать свое мнение, независимо от того, соответствует ли оно истине или нет.
Это свойство мозговой деятельности сектантов такое. Вот тут чуть выше им привели ролик, где доказано, что в "миссии" А-15 на американской "Луне" находилось одновременно два ровера. И что? А ничего. Через неделю они опять начнут свои молитвы с "предъявите хоть одно доказательство подделки". О каком тут синтезе, анализе можно рассуждать. Сплошная деструкция. Головного мозга сектантов.



+ 0.24 / 23
загрузить следующие сообщения: 20 из 1502
←Пред←150825083508550865160→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика