Были или нет американцы на Луне?
13,334,854
110,260
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 04 апр 2020 21:44:43 |
Цвет поверхности всех планет солнечной системы. Сенсация.
новая дискуссия Аналитика 10.913
Цвет поверхности всех планет солнечной системы. Сенсация.
Продолжаем изучение физических свойств Луны.
В частности, цвета её поверхности.
Вначале о спектральном анализе данных телескопических наблюдений Луны.
Чтобы закрыть эту тему с терзаемым аполлоноверующими словом "спектр".
1954 - 1959 г. г. Спектральные наблюдения советских астрономов: Луна – коричневая!
Астрономы давно знают, что лунная поверхность очень тёмная. Её среднее альбедо (коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны) - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). Для сравнения – влажная чернозёмная почва имеет альбедо около 5%[1]. Так называемые лунные моря ещё темнее, а материки, наоборот несколько светлее [2][3]. Но темны и те, и другие.
Итак, поверхность Луны – очень тёмная. А каков её цвет? Под солнечными лучами средь лунного дня? Ведь именно в ясный солнечный день природа дарит нашим глазам всё богатство своих красок. Но никто из людей пока не видел лунную поверхность средь ЛУННОГО дня (об американских «лунопроходцах» в данном случае речи не идёт).
Означает ли это, что мы до сих пор не знаем, какого цвета Луна? Нет, не означает.
Определив спектр отражённого от Луны солнечного излучения, можно смоделировать окрашенные цветовые аналоги лунного грунта, которые будут иметь такой же спектр отражения солнечного света. И таким способом определить цвет лунной поверхности.
Уже к 1954 году усилиями многих советских астрономов путём спектральных телескопических наблюдений с Земли было установлено, что поверхность Луны имеет тёмный коричневый оттенок. Вот что пишет об этом Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) 1954 года издания[4]
В 1959 году известный советский астроном – Н.Н. Сытинская[6] опубликовала достаточно подробную монографию под названием «Природа Луны».[7] Вот что она пишет о цвете лунной поверхности (илл.2):
Итак, из спектрально–телескопических наблюдений советских астрономов следует, что Луна – коричневая.
Следует подчеркнуть, что спектральные наблюдения отражённого света Луны – это самый объективный метод для суждения о её цвете.
БФ
Теперь сама сенсация.
Нового тут ничего нет, но сенсации как раз иногда возникают там, где никакой новой информации специально не собирают.
Всё это было известно в качестве отдельных разрозненных фактов, но только никто не брал на себя труд обратить внимание на закономерность и систематизировать их.
Речь идёт о цвете поверхности планет солнечной системы.
Естественно, тех планет, поверхность которых можно было тем или иным способом разглядеть.
Так вот, сопоставив все имеющиеся данные о цвете поверхности ряда планет, я выявил одну характерную закономерность.
Цвет всех планет коричневый. Разных оттенков. Где темнее, где светлее. От светло-коричневого до буро-коричневого.
Показываю, а на закуску будет самый интересный и важный для нашей темы пример, напрямую связанный с Луной.
Плутон, цвет светло-коричневый:
Марс, цвет красновато-коричневый.
Фото индийской АМС "Марс Орбитер":
Фото советской АМС "Марс-5"
Марсианский грунт:
Земля, цвет поверхности всех континентов, в тех частях, где нет плотной растительности и снежного покрова, коричневый разных оттенков:
Земля с другой стороны:
Описание наблюдения континентов Земли, удививших своим цветом космонавта Макарова: http://www.astronaut…_coolmenus
Венера:
А вот это самый интересный пример, Меркурий.
Интересен он для нас тем, что он долгое время Меркурий считался серым и даже сравнивался по этому признаку с Луной.
Вот такая наукообразная лапша вешалась и продолжается вешаться на уши обывателей.
"Его цвет похож с Лунным", но об истинном цвете Меркурия при этом не говорится ни слова.
Источник, правда, не официальный.
Но от этого ничуть не легче, потому что этот источник я обнаружил по запросу "Истинный цвет планеты Меркурий" в Гугле: https://spacegid.com/tsvet-merkuriya.html
Однако данные, полученные в результате миссии АМС "Маринер-10", показали Меркурий в истинном цвете и он оказался коричневым. Таким же, как у Луны!
Меркурий в натуральном цвете (снимок «Маринера-10»)
А теперь попробуйте поискать информацию об истинном цвете Меркурия!
Удивительно, что она проникла в Википедию, это фото оттуда.
Вот ещё одно изображение Меркурия, уже прямо с сайта НАСА: https://apod.nasa.gov/apod/ap011124.html
Луну не показываю, и так всё с ней ясно )
Или показать? )))
Да и малые спутники планет, вроде спутников Марса Фобоса и Деймоса, тоже на цветных фото в основном коричневые или бурые.
Те спутники, которые где-то показаны серыми, наверняка сфотографированы не в цвете, поскольку закономерность коричневого цвета поверхности планет Солнечной системы определённо выявлена.
Фобос, снимок сделанный АМС Mars Reconnaissance Orbiter, MRO (он же Марсианский разведывательный спутник или МРС):
Деймос, тоже снимок Mars Reconnaissance Orbiter:
Харон:
50 оттенков коричневого:
Короче, итог сенсации, он же научный вывод: если поверхность всех планет в Солнечной системе коричневая, то с какого перепугу Луне быть серой?
photo_vlad
Продолжаем изучение физических свойств Луны.
В частности, цвета её поверхности.
Вначале о спектральном анализе данных телескопических наблюдений Луны.
Чтобы закрыть эту тему с терзаемым аполлоноверующими словом "спектр".
1954 - 1959 г. г. Спектральные наблюдения советских астрономов: Луна – коричневая!
Астрономы давно знают, что лунная поверхность очень тёмная. Её среднее альбедо (коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны) - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). Для сравнения – влажная чернозёмная почва имеет альбедо около 5%[1]. Так называемые лунные моря ещё темнее, а материки, наоборот несколько светлее [2][3]. Но темны и те, и другие.
Итак, поверхность Луны – очень тёмная. А каков её цвет? Под солнечными лучами средь лунного дня? Ведь именно в ясный солнечный день природа дарит нашим глазам всё богатство своих красок. Но никто из людей пока не видел лунную поверхность средь ЛУННОГО дня (об американских «лунопроходцах» в данном случае речи не идёт).
Означает ли это, что мы до сих пор не знаем, какого цвета Луна? Нет, не означает.
Определив спектр отражённого от Луны солнечного излучения, можно смоделировать окрашенные цветовые аналоги лунного грунта, которые будут иметь такой же спектр отражения солнечного света. И таким способом определить цвет лунной поверхности.
Уже к 1954 году усилиями многих советских астрономов путём спектральных телескопических наблюдений с Земли было установлено, что поверхность Луны имеет тёмный коричневый оттенок. Вот что пишет об этом Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) 1954 года издания[4]
В 1959 году известный советский астроном – Н.Н. Сытинская[6] опубликовала достаточно подробную монографию под названием «Природа Луны».[7] Вот что она пишет о цвете лунной поверхности (илл.2):
Илл.2. 1959 год. Советский астроном Н.Н. Сытинская подтверждает новыми спектрально – телескопическими измерениями то, что Луна – коричневая! [N.N._Suetinskaya]_Priroda_Lunue(BookZa.org).pdf] [8]
Итак, из спектрально–телескопических наблюдений советских астрономов следует, что Луна – коричневая.
Следует подчеркнуть, что спектральные наблюдения отражённого света Луны – это самый объективный метод для суждения о её цвете.
БФ
Теперь сама сенсация.
Нового тут ничего нет, но сенсации как раз иногда возникают там, где никакой новой информации специально не собирают.
Всё это было известно в качестве отдельных разрозненных фактов, но только никто не брал на себя труд обратить внимание на закономерность и систематизировать их.
Речь идёт о цвете поверхности планет солнечной системы.
Естественно, тех планет, поверхность которых можно было тем или иным способом разглядеть.
Так вот, сопоставив все имеющиеся данные о цвете поверхности ряда планет, я выявил одну характерную закономерность.
Цвет всех планет коричневый. Разных оттенков. Где темнее, где светлее. От светло-коричневого до буро-коричневого.
Показываю, а на закуску будет самый интересный и важный для нашей темы пример, напрямую связанный с Луной.
Плутон, цвет светло-коричневый:
Марс, цвет красновато-коричневый.
Фото индийской АМС "Марс Орбитер":
Фото советской АМС "Марс-5"
Марсианский грунт:
Земля, цвет поверхности всех континентов, в тех частях, где нет плотной растительности и снежного покрова, коричневый разных оттенков:
Земля с другой стороны:
Описание наблюдения континентов Земли, удививших своим цветом космонавта Макарова: http://www.astronaut…_coolmenus
ЦитатаОлег Макаров рассказывал: «Конечно, у нас было какое-то представление о космосе, мы видели массы фотографий, слушали рассказы товарищей. Но реальность неизмеримо богаче. Земля неописуемо красива. Я читал, что наша планета из космоса бело-голубая, но не мог себе представить, что она настолько ослепительно белая и голубая, что такие кирпично-красные материки».
Венера:
ЦитатаВ действительности атмосфера Венеры имеет бледно-желтый окрас, а под ней можно разглядеть коричнево-красную поверхность планеты.
А вот это самый интересный пример, Меркурий.
Интересен он для нас тем, что он долгое время Меркурий считался серым и даже сравнивался по этому признаку с Луной.
ЦитатаОкраска планеты очень похожа на Лунную.
Когда вы смотрите на изображение обоих объектов, очень трудно их отличить.
В отличие от Луны, у него нет темных областей или «морей», которые были созданы на Луне потоками лавы, но его цвет все равно похож с Лунным.
Вот такая наукообразная лапша вешалась и продолжается вешаться на уши обывателей.
"Его цвет похож с Лунным", но об истинном цвете Меркурия при этом не говорится ни слова.
Источник, правда, не официальный.
Но от этого ничуть не легче, потому что этот источник я обнаружил по запросу "Истинный цвет планеты Меркурий" в Гугле: https://spacegid.com/tsvet-merkuriya.html
Однако данные, полученные в результате миссии АМС "Маринер-10", показали Меркурий в истинном цвете и он оказался коричневым. Таким же, как у Луны!
Меркурий в натуральном цвете (снимок «Маринера-10»)
А теперь попробуйте поискать информацию об истинном цвете Меркурия!
Удивительно, что она проникла в Википедию, это фото оттуда.
Вот ещё одно изображение Меркурия, уже прямо с сайта НАСА: https://apod.nasa.gov/apod/ap011124.html
Луну не показываю, и так всё с ней ясно )
Или показать? )))
Да и малые спутники планет, вроде спутников Марса Фобоса и Деймоса, тоже на цветных фото в основном коричневые или бурые.
Те спутники, которые где-то показаны серыми, наверняка сфотографированы не в цвете, поскольку закономерность коричневого цвета поверхности планет Солнечной системы определённо выявлена.
Фобос, снимок сделанный АМС Mars Reconnaissance Orbiter, MRO (он же Марсианский разведывательный спутник или МРС):
Деймос, тоже снимок Mars Reconnaissance Orbiter:
Харон:
50 оттенков коричневого:
Короче, итог сенсации, он же научный вывод: если поверхность всех планет в Солнечной системе коричневая, то с какого перепугу Луне быть серой?
photo_vlad
Отредактировано: photo_vlad - 05 апр 2020 18:28:23
ОТВЕТЫ (267)
|
Technik ( Слушатель ) |
| 04 апр 2020 21:52:46 |
Я не знаю, какая сейчас у кого погода, но питерским рекомендую посмотреть в окно. И убедиться, что Луна сейчас такая коричневая, что аж дышать нечем.
И не надо петь песТни про влияние атмосферы. Вот когда Луна над горизонтом, тогда еще о чем-то можно говорить. А сейчас, когда она близко к зениту, ее цвет не увидит разве что доказанный дальтоник Просто_русский. Шутка.
Кое-какие долги буду отдавать завтра.
|
Удаленный пользователь |
| 05 апр 2020 00:32:31 |
Цитата: Technik от 04.04.2020 21:52:46
Просто смотрим и читаем. :о))
Не забываем, что система Земля-Луна движется.
.
.
.
С уважением
|
viewer ( Слушатель ) |
| 05 апр 2020 06:23:00 |
Цитата: Technik от 04.04.2020 21:52:46
А Вы-то чего любезДный снова на цвет стойку делаете?
Вы же лично тему цвета Луны уже слили. Всё как положено - с воплями и хлопаньем дверьми.
Цитата: Technik от 12.04.2018 17:25:21
Цитата: Technik от 15.11.2018 21:45:12
Цитата: Technik от 12.09.2019 22:05:27
Цитата: Technik от 22.03.2020 22:59:36
Цитата: Technik от 23.03.2020 13:11:46
Такшта сопите ровно.
Или мы очередной раз присутствуем при знаменитом прощании по-еврейски?
Цитата: viewer от 29.03.2020 16:34:04
|
Будимир ( Слушатель ) |
| 05 апр 2020 08:32:37 |
Цитата: viewer от 05.04.2020 06:23:00
А хде же их знаменитый системный подход по цвету?
Например, сравнить по всем параметрам:
1. Научные данные спектрофотометрии о цвете Луны по нашим и зарубежным источникам
2. Наблюдения с Земли
2.Данные наблюдений американцев из их космоса опупейского периода
3. Наблюдения наших в тот же период
4. Фото наших АМС
5. Пендомунные фото с их Луны
6. Цвет реголита в музее
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 05 апр 2020 08:44:02 |
Цитата: Будимир от 05.04.2020 08:32:37
Если системный подход не приводит насатых к желаемым результатам, он по умолчанию считается ими лженаучным.
|
|
Будимир ( Слушатель ) |
| 05 апр 2020 09:04:55 |
Цитата: viewer от 05.04.2020 08:44:02
А ещё он убойно нагляден для нормальных людей и холерно неприятен пропоганьдистам, тк в простых и наглядных вещах практически невозможно заморочить голову словесными кружевами. И кроме того, поддаётся простейшей проверке силами абсолбтно любого человека - найди бинокль и посмотри на небо
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 05 апр 2020 09:40:24 |
Цитата: Будимир от 05.04.2020 09:04:55
Именно!
Как раз поэтому всякие бомбардиры и перегревы, годами засирающие форумы километрами невнятного отфонарного флуда, быренько скисают как только заходит разговор о самом ОЧЕ(в прямом смысле слова)ВИДНОМ аспекте апупеи.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 апр 2020 09:00:16 |
|
狮子的儿子 ( Слушатель ) |
| 05 апр 2020 08:52:48 |
Цитата: viewer от 05.04.2020 06:23:00
Не существует незначительных деталей. А цвет луны - это совершенно не незначительная деталь лунной природы. Если человек намеренно избегает такие вопросы - значит он не пытается выяснить истину. Он просто хочет навязать свое мнение, независимо от того, соответствует ли оно истине или нет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 апр 2020 13:13:02 |
Цитата: 狮子的儿子 от 05.04.2020 08:52:48
Это свойство мозговой деятельности сектантов такое. Вот тут чуть выше им привели ролик, где доказано, что в "миссии" А-15 на американской "Луне" находилось одновременно два ровера. И что? А ничего. Через неделю они опять начнут свои молитвы с "предъявите хоть одно доказательство подделки". О каком тут синтезе, анализе можно рассуждать. Сплошная деструкция. Головного мозга сектантов.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 05 апр 2020 16:30:48 |
Цитата: Technik от 04.04.2020 21:52:46
Давайте проверим, кто здесь доказанный дальтоник, системный мыслитель и так далее по известному списку )
Вот изображение того, что человек видит, глядя на Луну невооружённым глазом, это яркая бело-серая Луна:
А вот тут же следующее фото этой же самой Луны, сделанное с того же балкона в эти же самые минуты, но уже через телескоп:
Ой, что это вдруг такое, только что эта Луна была бело-серая, а стала вдруг совсем коричневая!
Ну просто зрада зрадная опять приключилась у насапырчатых.
Да не зрада, а зрадища!
Эти зрадофильные фото Луны, которая при наблюдении с помощью телескопа, то есть приближении, приобретает свой естественный коричневый цвет, шлёт здешним аполлоноверущим с большим приветом не кто-нибудь, а главный враг гуру-"академика" Соломонова-ФотоВлада, засевшего в
Наслаждайтесь дорогим подарком, бгг!
Да, у него таких коричневых фото Луны, сделанных через телескоп, полным-полно в его журнале.
И он из ваших, аполлоноверующие, так что принимайте своего Китишу с его фотографиями коричневой Луны с раскрытыми объятиями )))
Какой из всего этого вывод?
А такой, что нарушение цветовосприятия при определении цвета Луны здесь не причём.
Нет тут дальтоников ни среди скептиков, ни среди защитников.
А всё дело в постановке опыта наблюдения за объектом. (И в системном понимании того, как ставятся подобные опыты)
Ибо благодаря аполлоноверующему Китише мы видим два совершенно различных результата опытов наблюдения Луны:
а) без оптического приближения
б) и с приближением с помощью телескопа
В первом случае мы получили изображение яркой бело-серой Луны, какой мы её часто видим невооружённым глазом.
А во втором случае мы видим уже истинный коричневый цвет Луны за счёт оптического приближения с помощью телескопа.
Итак, опыт инструментального исследования цвета Луны с помощью оптических приборов, показал, что цвет Луны коричневый.
В то самое время, когда невооружённым глазом её можно наблюдать (в этот же момент) бело-серой.
Парадокс серой/коричневой Луны наконец разрешён: оказывается, что чем Луна ближе к наблюдателю, тем она коричневее.
Так что магия превращения бело-серой Луны в коричневую разгадана - для этого её всего лишь нужно приблизить для наблюдения.
Поблагодарим все дружно за этот нечаянный, но столь наглядный и важный для нас опыт аполлоноверующего Китишу )))
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 09:57:22 |
Есть у меня такое мнение, что в телескопах я понимаю чуточку больше вашего. Потому что собрал своими руками чисто любительский телескоп. Луну, правда через него еще не наблюдал - телескоп на даче у моего друга, не так часто там бываю, а там еще и сосны до неба, да и у нас в Питере поймать хорошую для наблюдения погоду нелегко.
Но не суть. А суть вот в чем...
Так вот зачем-то телескоп комплектуется аж двенадцатью светофильтрами. Для чего - а сами, милейший, все сами. А когда найдете ответ - сообщите обществу, применялся ли при съемке через телескоп с этого самого балкона какой-либо светофильтр. Или не применялся. Тогда и поговорим.
А после этого обсудим вот это сообщение https://cielab.xyz/f….php?t=605
Лично мне оно импонирует тем, что это специалист, а не какой-нибудь колорист-эксцентрик типа кое-кого из присютздесьдам.
|
|
Будимир ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 10:30:29 |
Цитата: Technik от 08.04.2020 09:57:22
Узбагойтесь, на Луну в бинокль без светофильтров я смотрел своими собственными глазами. И там приблизительно такая картина и была. Это было очень непривычно: смотришь простым глазом – серая, подносишь к глазам бинокль – коричневая. Первый раз я минут десять так на неё пялился, пока шея не заболела. Высоко, зараза, висела.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 10:53:11 |
Цитата: Будимир от 08.04.2020 10:30:29
Узбагойтесь ВЫ, милейший, не надо быть в каждой бочке затычкой. Ваше дело - толочь лунные метеориты, вот этим и пробавляйтесь.
Вот у меня не далее как позавчера была отнюдь не такая картина. С брессеровским (если вы знаете эту фирму) биноклем 10 х 50 (опять же если вы что-то о биноклях знаете, то поймете, что это не театральная игрушка).
Простым глазом - ярко-светло-серая. С биноклем - практически то же самое, но очень слабенький коричневатый оттенок появлялся.
Но теперь, после слов специалиста, это не шибко большое значение имеет -
"Я утверждаю обратное: на снимке поверхности именно лунный грунт вне земной атмосферы, пленка не учитывает хроматическую адаптацию к неизученному в 69 году освещению вне атмосферы, цветопередача снимков миссии Аполлон 11 необычная для атмосферной съемки, известный стандартный цвет полос флага США и известные спектры шлифов лунных пород это подтверждают".
|
|
kodim ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 10:42:01 |
Цитата: Technik от 08.04.2020 09:57:22
Посмотрел сообщение "колометриста". Кратко, оно сводится к тому, что Луна действительно коричневая. Остальное - попытки объяснить, почему на снимках аполлонавтов получился серый цвет
Ну, хоть какое-то продвижение, по крайней мере, теперь насаверы не будут отрицать, что Луна коричневая. Скоро снимки в фотоальбомах НАСА будут скорректированы
|
|
狮子的儿子 ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 10:58:06 |
Цитата: kodim от 08.04.2020 10:42:01
Этот "колометрист" просто умеет пользоваться фотошопом. Я по его следам, замутил такую же картинку, не меняя цвет флага и не влияя на белый цвет.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 11:37:25 |
Цитата: Technik от 08.04.2020 09:57:22
Вы, благородный дон, желаете невозможного – что бы научный фотоблогер перестал врать? Увы, постоянное детское вранье это неотъемлемая часть, да что там часть, это сама суть "научного блохерства" подобного типа. Причём, раз за разом, блогИр врёт, попадается на вранье (да и как не попасться, дети в садике врут куда изобретательнее) и снова врёт. Самое смешное, что абсолютно независимых свидетельств о цвете Луны хоть завались. Любители астрономии фотографируют Луну, выкладывают фотографии в сеть, обмениваются мнениями... Что характерно в цвете тоже фотографируют. Например:
Или вот
Ау, блогИр и остальные сермяжные колориметристы, где ваши именные "пипетки"? Скорей доставайте их и покажите мне здесь кирпичный цвет "настоящей" Луны
Заметьте, это снято не фейковым Галилео
А самым, что ни на есть православным любителем астрономии, возможно даже этническим русским.
Кстати, чуть ранее он же объясняет как корректируется фотография для того, что бы оттенки были более заметными, потому, что без обработки цветовые различия очень-очень плохо видны, в строгом соответствии с законами физикамиЛевое фото – исходная фотография самой что ни на есть цветной камерой
Но всё это не про кружок "Колориметрия на селе" под председательством "научного фотоблогера", расквартированного в кладовой правления колхоза "Заветы Ильича". Эти ребята продолжают самозабвенно надрачивать на безбожно отретушированные фотографии "Зонда-7", опровергая полёты американцев на Луны через несоответствие американских фотографий советским этикеткам на спичечных коробках.
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 11:58:09 |
Цитата: перегрев от 08.04.2020 11:37:25
Мы желаем получить чёткие ответы от местных донов, мусьёв и прочих шевалье, какого цвета Луна?
Вы готовы ответить, или вам нужно опять на второй год в первом классе для этого остаться?
Просто ответ с указанием цвета Луны, больше никаких жалоб на жжение в вашем подхвостье не надо.
Итак, шевалье перегрев, какого цвета Луна?
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 12:14:08 |
Вы должны понимать, что ввиду недвусмысленно обозначенных Вами сословных различий, мне, ровно как и другим донам, месье и шевалье, глубоко плевать, что там "желают" Вы и Вам подобные.
Выбирайте любезный какой Вам больше нравится. Доставайте, не стесняйтесь, свою "пипетку" и вперёд. С речевками и под барабанный бой...
Интересно, справится "научный блогИр" с такой простенькой задачкой?
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 12:21:24 |
Цитата: перегрев от 08.04.2020 12:14:08
Я же предупредил: без истерик )
Тем более, что вам никто ничего не должен.
Или вы на элементарный вопрос сами ответить не можете, какого цвета Луна?
Если не можете, так и скажите об этом прямо )
А если можете, отвечайте одним словом, какого цвета Луна.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 12:57:28 |
Я прям аж весь напрягся и вспотел. Это ведь очень серьёзно, с предупреждениями от председателя колхозного кружка "Колориметрия на селе" и по совместительству "научного блогИра" вообще не шутят...
А с какого перепуга Вы решили, что кто-то должен Вам?
Я смотрю чего-то наш фотоблогер поплыл. Что ж Вы батенька совсем удар не держите? Я ж Вам великодушно предоставил возможность самому выбрать любой понравившийся цвет. Хоть пипеткой, хоть любым другим способом... Ну давайте ещё раз попробуем
Какого цвета здесь Луна? Не спешите, подумайте...
Вау-вау-вау!!! Сколько экспрессии, какой напор!!! Я бы опять напрягся и вспотел, если бы не одно "но"... Вы у не себя в бложике, дружочек. Это там Вы демиург и властитель дум
А здесь Вы просто заурядный анонимный опроверг обвалявшийся в очередной истерике. И Вы совершенно точно не будете ставить никаких условий. Хотя, впрочем, если хотите - ставьте. Так даже смешнее.
|
|
Poltos ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 13:03:38 |
Вопрос лишен смысла, поскольку ваша братия сама не знает, что на него отвечать. То есть, они выучили, что надо крякать КОРИЧНЕВЫЙ, но когда я попробовал уточнить, какой именно коричневый, оказалось, что тех коричневых целая палитра:
Цитата: Будимир от 06.04.2020 19:17:11
И вопрос, какой именно из этих коричневых соответствует Луне, так и остался без ответа. И выкрякивания про коричневый цвет никак не отвечают на вопрос "какого цвета Луна".
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 13:25:02 |
Цитата: Poltos от 08.04.2020 13:03:38
Ты бы лучше соответствующие тексты читал, умник-вопрошатель.
Единственно, чего нет даже близко, так это
Цитата "Essentially gray; no color" said Lovell, "like plaster of paris or a sort of grayish beach sand".
(Совершенно серая; бесцветная, как гипсовая штукатурка или типа сероватого пляжного песка)
Такшта цементоид бай-бай!
Вместе со всеми фотками, якобы снятыми на Луне, где он, наряду с пендосвятыней и актёрами/куклами в белых халатах, главный персонаж внутрикадровой композиции.
А это, между прочим, практически ВСЕ!
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 13:28:08 |
Цитата: Poltos от 08.04.2020 13:03:38
Вы неправильно ставите вопрос. Тем более, что вопрос задан вашей братии, а не нашей
Вам следует выбирать или из 50-ти оттенков серого, или из 50-ти оттенков коричневого.
В любом случае это будет разный цвет, а именно серый или коричневый.
Оттенок не важен. Важен цвет.
Принимаются также и другие ответы насчёт преимущественной окраски поверхности Луны (а он однозначно однороден, напоминаю).
Так что не стесняйтесь, господа аполлоноверующие, покажите себя во всей красе )
Ответьте, пожалуйста, каждый аполлоноверующий, какого цвета Луна.
Я ваши ответы зафиксирую, а потом объясню, зачем я это спрашиваю.
Однако ответ должен быть чётким.
Справитесь? )
Какого цвета Луна?
|
|
狮子的儿子 ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 14:05:36 |
Если бы они действительно хотели выяснить истину, которую они не знают и не хотят знать, то вопросы ставили бы правильно...
Сам вопрос о цвете Луны в отношении фотографий НАСА состоит двух, частей: 1) какой настоящий цвет Луны; и 2) как цвет "луны" на фотографиях НАСА соотносится настоящим цветом;
Тут давали ссылку на сайт со статьёй, в которой хотели показать, что мол, Луна действительно коричневая, и что фотографии НАСА не поддельные. Но это всё манипуляции, так как в процедуре доказывания допускается серьёзная ошибка - не выясняется достоверный цвет Луны, а берется по умолчанию наиболее удобный оттенок коричневого, который можно интегрировать с помощью фотошопа в фотографии НАСА.
Это такое натягивание совы на глобус.
И потом, при выяснении цвета Луны, нужно определить не один метод, а два независимых друг от друга. Второй - проверочный. Результаты обоих методов должны соответствовать друг-другу.
Экспертизу в отношении соответствия фотографий НАСА с настоящим цветом Луны должен сделать профессиональный фотограф - оператор, а не фотошопист.
На фотографиях "Чанъэ" поверхность Луны покрыта бурого цвета грунтом, в который вкраплены светлых оттенков камни. На фотографиях НАСА
грунт и камни одного цвета. И эту однородность нельзя исправить с помощью фотошопа. Поэтому все потуги фотошопистов - напрасны.
|
|
Poltos ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 15:29:56 |
Серьезно, вы пытаетесь сами себя и окружающих убедить, что это разные оттенки одного и того же цвета?
Любому человеку, способному к различению цветов, очевидно, что это здесь представлены разные цвета, а не только оттенки.
Или вы колоридиотизмом страдаете?
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 15:39:17 |
Цитата: Poltos от 08.04.2020 15:29:56
Нешто енто оттенки синего??
О да, тогда это конфуз!
Но разве я вам предлагал эту таблицу?
И вы не понимаете, что такое оттенки коричневого?
И чем оттенки коричневого отличаются от оттенков серого?
И что Луна имеет преимущественно однотонный окрас, тоже не понимаете?
А если вы что-то понимаете, то почему вы до сих пор не в состоянии ответить на элементарный вопрос, какого цвета Луна?
Ладно, я понял, по некоторой причине, о которой я умолчу, здесь уже нужен тест по типу ЕГЭ.
Максимально облегчу эту непосильную, по всей видимости, для кое-кого задачу.
Какого цвета Луна, граждане аполлоноверующие?
1. Серая
2. Коричневая
3. Свой вариант
|
Громозека ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 12:15:47 |
Цитата: перегрев от 08.04.2020 11:37:25
Самое смешное в этом совсем другое. Никто особо не заморачивается балансом белого. Им важнее кратеры и другие детали на Луне.
Отсюда такое все пестрое.
PS Откуда Вы фотографию Земли с нарисованными облаками притащили? Поделитесь.
А чем мое фото Луны, судя по Вашему минусу, Вам так сильно не угодило?
Отчего так? Нет унылого цемента?
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 12:36:53 |
Цитата: Громозека от 08.04.2020 12:15:47
Дододо... Опроверги такие няшки, когда сталкиваются с фактами не соответствующие их клише, что просто не налюбоваться
"Баланс белого" то, сё... Ну дык сходите на форум и разоблачите этого неодника, позорящего высокое звание астронома-любителя фотографиями "не коричневой Луны"Цитата: Громозека от 08.04.2020 12:15:47
Там и кирпичного цвета нет. Но не плюс же Вам ставить. Скажите, голубчик, у Вас Луна на фото в какой фазе?
|
|
Громозека ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 13:41:12 |
Цитата: перегрев от 08.04.2020 12:36:53
Вы лучше бы вспомнили как долго пытались выкрутиться по газовым хроматографам и движку форума. До сих пор любуемся.
А зачем мне ходить на форум, где целью фотографирования Луны не стояла цель "передать цвет в точности"?
Вы там нашли эту фразу или опять будете выдумывать, как было с "вумным" движком форума?
Так что же Вам не понравилось в цветопередаче моего фотоаппарата, что Вы его заминусовали в течение пары минут после размещения?
Фаза Луны не понравилась?
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 16:17:35 |
Цитата: Громозека от 08.04.2020 13:41:12
Конечно. С хроматографом ваша братия славно лососнула тунца!
Как не любоваться Цитата: Громозека от 08.04.2020 13:41:12
Откуда Вам знать с какой целью люди фотографируют Луну? Вот автор фотографии утверждает, что именно с целью передать цвет. Кстати, его фотография очень по цветопередаче похожа на фотографии Луны сделанные Галилео. Но очередной доморощенный цветовед ничтоже сумняшеся утверждает, что они фотографируют неправильно. Интересно почему он астрономам-любителям этого сам лично не объяснит?
Цитата: Громозека от 08.04.2020 13:41:12
Нашел, конечно. Там целая ветка есть посвящённая цвету Луны. Причем основной холивар идёт в рамках противостояния "совсем серая" и "не совсем серая"
Цитата: Громозека от 08.04.2020 13:41:12
Вы так убиваетесь насчёт минуса, что мне Вас практически жалко... Давайте я Вам плюсик поставлю, а взамен Вы мне расскажите в какой фазе Вы это фотографировали.
|
|
averig ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 12:38:26 |
Цитата: перегрев от 08.04.2020 11:37:25
И чем объясняется такое сжатие атмосферы?
(upd. так даже лучше видно)
Неужели набегающим потоком солнечного ветра?
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 12:43:33 |
Цитата: перегрев от 08.04.2020 11:37:25
На колу мочало©..!
Цитата: viewer от 26.12.2018 18:33:26
или у Громозеки
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 13:17:05 |
Цитата: viewer от 08.04.2020 12:43:33
Угу, только ученые так не считают
Т.е., профессиональные астрономы, которые профессионально, всю жизнь занимались наблюдением Луны цвета различают с большим трудом. А вот колориметрист-одиночка с мотором Вьювер, который Луну видел только на экране монитора совершенно точно знает её цвет.
Согласись это адски смешно!
|
|
viewer ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 13:43:41 |
Цитата: перегрев от 08.04.2020 13:17:05
Очередной пердиманокль перегрева в очередной попытке передёрнуть.
Профессиональные астрономы, которые профессионально, всю жизнь занимались наблюдением Луны разные цвета на ней различают с большим трудом!
А общий бурый цвет лунной поверхности они видят прекрасно.
ЦитатаЦвет поверхности Луны "однородный коричневато-серый и почти лишён цветовых различий", причём эта характеристика "справедлива для любой области Луны независимо от её положения на лунной сфере, наклона поверхности и морфологического типа".
"Physics and astronomy of the Moon" Z.Kopal,1971 (в русском переводе - изд. "Мир" 1973)
|
|
Громозека ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 12:00:11 |
Цитата: Technik от 08.04.2020 09:57:22
Если измерять понимание в телескопах по количеству собранных своими руками, то я разбираюсь в 2 раза больше. Поскольку собрал из лично две штуки. Один для дома, второй для дачи.
Зачем комплектуется коммерческое изделие сразу 12-тью светофильтрами? Ничем объяснить не могу, кроме как навязанным маркетинговым ходом. Лично было мне достаточно одного - Солнечного. Кому нужны специальные светофильтры могут купить нужный самостоятельно.
Что касается Луны и ее изучения, то сейчас для этого иметь телескоп не обязательно. Намного дешевле купить "суперзум". Если настроить баланс белого днем по белому листу и выключить автобаланс, то Луна у меня получается вот такой:
Без светофильтров.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 08 апр 2020 16:21:10 |
Цитата: Громозека от 08.04.2020 12:00:11
Соглашусь, что вы разбираетесь в телескопах вдвое лучше меня, если собрали пару. Вдвое - исключительно из моего неоправданно гуманного отношения к опровергам - потому что вы даже не знаете, зачем применяются светофильтры, какое уж тут "вдвое", если мало-мальски объективно подходить.
Но я отвечал г-ну Владу, который не собрал ни одного. Следуя вашей логике, такой просвещенный телескопист, как вы легко определит, в какое число раз я разбираюсь в телескопах лучше него.
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 07 апр 2020 14:50:22 |
Как насчет мнения советских ученых, которые изучали пробы лунного грунта, доставленных советским аппаратом "Луна-24"?
Специально обращаю внимание на колонку, озаглавленную "Цвет".
