Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 26.07.2020 13:55:35А теперь нарисуйте направление солнечного луча на пересечении с нижней красной линией и озвучьте, для какой красной линии эффект будет больше.

Цитата: Luddit от 26.07.2020 15:21:49В части более глубоких грунтозацепов годно.
Но на ботинках они строго поперечные. То есть с разворотом на склоне должны были начинаться проблемы. Астронавт не должен был отступать?
Несколько странно для описанной глубокой проработки вопроса.

Цитата: Кот Мудраго от 26.07.2020 16:27:59Не понял вашего вопроса. Нарисуйте сами, а я озвучу.

Цитата: Кот Мудраго от 26.07.2020 16:26:44А в чем вы видите противоречие? Сетчатое колесо с грунтозацепами легко расшвыривает и пухляк и уплотненный грунт при наезде.
Или вы думаете, что уплотненный колесом или ногой реголит становится как камень? Или склеивается что ли?  
Объясните свою мысль.

Цитата: Luddit от 26.07.2020 13:44:23Пусть реголит при нажатии становится прочным. Тогда из-под колес ровера летит не реголит?

Цитата: Luddit от 26.07.2020 18:24:07Если "легко расшвыривает при наезде" - то на нём нельзя резво повернуться. Слабая гравитация на Луне не отменяет 150 кг или сколько там было. Это как раскрутить сырое яйцо.
И то, что так легко полетело - должно было осыпаться в след ноги.

Цитата: Luddit от 26.07.2020 18:19:55

Цитата: Luddit от 26.07.2020 18:24:07Если "легко расшвыривает при наезде" - то на нём нельзя резво повернуться. Слабая гравитация на Луне не отменяет 150 кг или сколько там было. Это как раскрутить сырое яйцо.
И то, что так легко полетело - должно было осыпаться в след ноги.

Цитата: Кот Мудраго от 26.07.2020 18:57:18Что я должен пояснить?

Цитата: Кот Мудраго от 26.07.2020 18:54:09

Цитата: Кот Мудраго от 26.07.2020 18:31:11У китайского Лунохода Yutu 2  есть все признаки аферы. 
- Реголит сыпется с колес (самозасыпание)
- Колесо оставляет глубокую колею, с четкими неосыпающимися вертикальными стенками.
Если бы поддал газку мы бы увидели целые фонтаны разлетающегося от пробуксовки реголита.


Вы кстати в курсе, что советские Луноход 1-2, часто пробуксовывали, особенно на вершинах склонов кратеров, где реголит очень рыхлый.

Цитата: Luddit от 26.07.2020 19:19:36Ссылаться на данные, полученные/нарисованные в ходе программы Аполлон, при попытке доказательства реальности заявленных достижений программы Аполлон - так себе идея.

Цитата: Luddit от 26.07.2020 19:34:57От заявлений, что китаец оставляет колею "с четкими неосыпающимися вертикальными стенками", она таковой не становится.
А под Луноходами реголит разве не должен был уплотниться так же, как под вертящимся астронавтом?

Цитата: Luddit от 26.07.2020 19:16:00"...маркитантская лодка"
Тот самый оппозиционный эффект. Чем ближе к направлению на источник света - тем ярче. То есть верхушки холмов должны быть темнее, чем равнина перед наблюдателем.
При (не)желании можно и не пояснять.

Цитата: Кот Мудраго от 26.07.2020 20:02:01Несущая способность лунного грунта от 19,6 до 98 кПа.
На глубине до 1 см где самый рыхлый и неплотный реголит она составляет 2-3 кПа.
А у нас давление подошвы 7 кПа.
Логично предположить, что на глубине 2-3 см наступает уравновешивание давления подошвы. 
Что мы и наблюдаем на многочисленных фото.
---
Напомню, вы пытаетесь доказать, что невозможно что бы реголит при наступании образовывал четкий отпечаток и в то же время легко разлетался от удара носком ботинка. 

Цитата: Кот Мудраго от 26.07.2020 20:39:03- На вершине горы (3) склон плавно изменяет свой угол до горизонтального (фаза близкая к нулю), и в глаза наблюдателя попадает оппозиционный свет, который ярче чем отраженный от склона (2).

Цитата: Luddit от 26.07.2020 20:58:36То есть показывать ваш вариант измерения угла, играющего в оппозиционном эффекте, вы не стали.

Цитата: Luddit от 26.07.2020 20:56:57Напомню, что глубина следа и четкость вещи не очень связанные (разумеется, пока глубина не уменьшится до размеров влияния дифракции).
А несущая способность больше интересует в вопросе возможности астронавта весом 150 кг быстро повернуться на одной ноге. Кстати 2-3 см - это, насколько понимаю, слой еще самого слабого реголита. Вертикальную-то нагрузку реголит удержит, а вот горизонтальную от кручения - нет.

Цитата: Кот Мудраго от 26.07.2020 21:26:23Ну то есть вы предсказуемо ходите по кругу, забалтывая обсуждение и переводя его
на другую тему.
Но и на это у меня есть ответ от советских ученых.


 

Как видим сопротивление вращательному срезу в местах измерений Лунохода 1, составляло 2-9 кПа.
Мы знаем, что нагрузка от подошвы ботинка астронавта имеет не более 7 кПа.
Получается, что поверхностный слой реголита до глубины в несколько сантиметров вполне способен удержать вращающегося на одной ноге астронавта. 
И это не вызывает сомнений. потому, что несущая способность вскрытого грунта на глубине до 10 см составляла, аж 100 кПа.
---
Вот видите, уважаемый собеседник, если изучать историю миссий Аполлон не по пересказу слабоподготовленных скептиков, а с помощью технической документации, то все встает на свои места и вопросов не возникает.

Цитата: Кот Мудраго от 26.07.2020 21:10:23Мы сравниваем угол между глазом наблюдателя и отражающей поверхностью. 
Чем меньше угол между наблюдателем и поверхностью, тем сильнее оппозиционный эффект.