Были или нет американцы на Луне?

Цитата: kab249 от 18.06.2015 08:26:10Покажите на графике образец серого цвета


Только без околонаучного верчения филеем

Вы меня с кем-то перепутали, раз подобную чушь стали нести. На графиках нет ни одного образца, который можно считать чисто серым. Представлены графики образцов, которые можно считать темно серыми с красным оттенком. (Для изотропного рассеивания). Считать ли цвет образцов коричневым - дело личных пристрастий, для кого-то коричневый, для других - с красным оттенком. (Кстати, график "чисто серого", который Вы приводили, не является единственно возможным.)

Цитата: Cyclop от 18.06.2015 08:50:13Не, не то. Что-нибудь про механизмы образования бликов на снимках, переотражений в объективе и засветов на пленках. Чтобы понять, как сформировались круги и кольца вокруг солнца на лунных снимках.

Ну так наберите в Гугле "объектив блики" и получите массу ссылок.  А с Хассельбладом было еще хуже - мерительная пластина с реперами перед пленкой сама по себе является чудовищно эффективным генератором бликов, поскольку обеспечивает переотражение на только со стороны эмульсии, но и в сторону линзового блока.

Цитата: pmg от 18.06.2015 09:27:51Вот видите. На Марс еще не высадились, грунт с Марса еще не доставили а 34 марсианских метеорита уже
по мнению ученых имеем. При желании можно и изотопный состав изучить. Что касается общеизвестных
истин, то по моему мнению, это всегда чье то мнение.

Не мо мнению ученых, а по мнению исследователей. Я не отрицаю некоторую ученость ислледователей, но остальные ученые, не исследователи этих 34 метеоритов, имеют иное мнение. 

Цитата: ILPetr от 18.06.2015 12:02:05...На графиках нет ни одного образца, который можно считать чисто серым...

Вооот. А теперь объясните это своим единомышленникам.

P.S. С "чушью", "мля" и прочим к БомБарДиру, если Вас устраивает такой уровень.

Цитата: ILPetr от 18.06.2015 12:12:33Ну так наберите в Гугле "объектив блики" и получите массу ссылок.  А с Хассельбладом было еще хуже - мерительная пластина с реперами перед пленкой сама по себе является чудовищно эффективным генератором бликов, поскольку обеспечивает переотражение на только со стороны эмульсии, но и в сторону линзового блока.

Искал уже. Все озабочены тем, чтобы избавиться от бликов. А насчет пластины - это интересно, это могло бы объяснить, почему такие кольца вокруг солнца есть только на лунных фото.

Вот, смотрю, и Аполло-14 с тем же эффектом:

Цитата: Cyclop от 18.06.2015 12:30:22Искал уже. Все озабочены тем, чтобы избавиться от бликов. А насчет пластины - это интересно, это могло бы объяснить, почему такие кольца вокруг солнца есть только на лунных фото.

Вот такое нашел:

Цитата: kab249 от 18.06.2015 12:21:12Вооот. А теперь объясните это своим единомышленникам.

P.S. С "чушью", "мля" и прочим к БомБарДиру, если Вас устраивает такой уровень.

С чего-бы? Вы ее несете, Вам на это и указываю. Я без комплексов, в смысле мне похер Ваше мнение обо мне.  

Ну, вот еще к размышлению: одна и та же миссия "Аполлон-14", различается только угловой размер солнца. Большой - есть яркий центр, маленький - нет.

AS14-67-9368



AS14-66-9282


Так что размер имеет значение

Цитата: Cyclop от 18.06.2015 13:13:19Ну, вот еще к размышлению: одна и та же миссия "Аполлон-14", различается только угловой размер солнца. Большой - есть яркий центр, маленький - нет.

Скрытый текст

AS14-67-9368



AS14-66-9282

Так что размер имеет значение

Я бы сказал, что значение имеет близость Солнца к оптической оси фотокамеры. 

Цитата: ILPetr от 18.06.2015 13:28:38Я бы сказал, что значение имеет близость Солнца к оптической оси фотокамеры. 

Добрый день.
(Можно называть вас коллега?)
Вы правы. При расположении солнца ближе к оптической оси, то есть ближе к центру фотографии происходит более сильная засветка. Это хорошо видно при сравнении этих двух фотографий AS14-66-9282 и AS14-67-9368. На фото AS14-66-9282 внешний размер это как раз засветка, частично видимая на другом фото внизу, а более яркое еле отличимое пятно в центре это как раз и есть само солнце имеющее размер диаметра примерно в треть от общего светлого пятна. Все очень просто. Спасибо коллеге Cyclop за фото.

Цитата: ILPetr от 18.06.2015 12:57:33С чего-бы? Вы ее несете, Вам на это и указываю. Я без комплексов, в смысле мне похер Ваше мнение обо мне. 

Ну вот, как NASAфил, так любитель приколотить гениталии к брусчатке

Братьям по перфомансам серый цвет на графике показать не забудьте

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 18.06.2015 16:02:25...
"Серый цвет в спектральном анализаторе будет представлять горизонтальную линию".
С хрена ли?
...

Завели в голове таракана и пытаетесь с ним поспорить? Ваш единомышленник уже поспорил, теперь готовится объяснить Вам, почему на графике нет серого цвета.
Есть гораздо лучшая идея, вот две ссылки, читаете и по пунктам развенчиваете:
http://led22.ru/ledstat/color/color.html



По форме спектральной кривой можно судить о цвете излучения, отраженного от поверхности предмета или испущенного самосветящимся источником света. Чем более будет стремиться эта кривая к прямой линии, тем более цвет излучения будет казаться серым.

http://studopedia.net/10_110827_opticheskaya-plotnost.html
Селективные (избирательные) тела обладают цветом и характеризуются кривыми зависимости коэффициентов отражения, пропускания или поглощения от длины волны падающего излучения. При освещении белым светом цвет поверхности таких тел определяется по максимальным величинам кривой спектрального отражения илипо минимальной величине кривой спектрального поглощения. Цвет прозрачных тел (светофильтров) определяется в основном кривой поглощения (плотностью D) или кривой пропускания τ. Кривые спектрального поглощения и пропускания характеризуют вещество селективных тел только для белого света. При их освещении цветным светом кривые спектрального отражения или пропускания меняются.

Белый, серый и черный цвет тел – это визуальное ощущение ахроматичности, применимое к отражению поверхностей и пропусканию прозрачных сред. Ахроматичность графически выражается горизонтальной прямой или едва заметной волнистой линией, параллельной оси абсцисс и расположенной на различном уровне оси ординат в световом диапазоне длин волн 

Не забывайте о том, что по первой ссылке Вы будете пытаться опровергнуть профессионалов в области света, ну по второй ссылке учат студентов. Кстати, думаю, именно вторая ссылка будет для Вас более полезной.

Продолжим ликбез по цвету:
http://photonik.ru/i…etovedenie
"...
Спектральная характеристика ахроматического цвета выражается графически в виде прямой или слегка волнистой горизонтальной линии. Хроматические же цвета представляются на графиках в виде кривых линий с более или менее крутыми изгибами.
..."
Надеюсь, никто не назовет серый цвет хроматическим цветом? Правильно, потому что серый цвет, равно как и белый, и черный является цветом ахроматическим. Соответственно, цвет серого лунного грунта выразился бы графически в виде прямой или слегка волнистой горизонтальной линии. А поскольку на графиках советских ученых лунный грунт представлен в виде кривых линий с более или менее крутыми изгибами, то цвет его является хроматическим, т.е. цветным, а конкретно - коричневым, что наглядно и показал товарищ Коновалов.

Цитата: kab249 от 18.06.2015 16:30:38Завели в голове таракана и пытаетесь с ним поспорить? Ваш единомышленник уже поспорил, теперь готовится объяснить Вам, почему на графике нет серого цвета.

Дружище, отложите в сторону свой любимый график серого цвета - Вы с ним как нищий с писаной торбой носитесь. Смотреть на Вас смешно и ... чуть-чуть жалко... ("Плоский" график всего лишь один из возможных видов, для человеческого цветовосприятия возможны иные формы графика для серого "цвета".) Дело-то совершенно не в этом, дело в подлоге, который совершил Ваш цветокинопленоспектроэксперт, настоящий доцент. 

В это трудно поверить, тк трагедий произошла в прямом эфире, на глазах всего мира, тк трансляция велась на весь мир. Именно в этом запуске американцы были уверены на 200%, и, имено его, как было принято решение на самом высоком уровне, транслировать по всему миру.


Этому событию посвящены книги, пространные статьи в центральных журналах, газетах. В Википедии , статья о Чалленджере одна из самых подробных , пресыщена абсолютно бессвязными бездоказательными свидетельствами, рассчитанными на то, что бы легко и в непринужденной форме, убедить, неприхотливую американскую публику в том, что то что они видели на своих экранах, и есть правда.

А что же было на самом деле? Взорвался ли шаттл? Да, взорвался. Погибли ли люди? Нет не погибли. 6 из 7 до сих пор живут и здавствуют, абсолютно не скрываясь от фотокамер , продолжая свою нормальную жизнь.

Давайте поподробнее.

MICHAEL J. SMITH____________ Michael J. Smith (UW University)



Этот классный парень даже не стал менять свое имя, и пасспортные данные. Работает преподавателем в университете University of Wisconsin, Madisoн. http://www.engr.wisc.edu/smith/

RICHARD "DICK" SCOBEE________Richard Scobee (Cows in Trees ltd.) Тоже не стал возиться с документами, и живет под своим именем. Работает шефом одной серьезной компании. Кстати, его сын отвечал за перехват якбы самолетов террористов, которые протаранили торговые центры в Нью-Йорке.



Двое других живых астронавтов, не такие смелые, как их вышеупомянутые коллеги, выдают себя за братьев близнецов. Довольно неожиданно, что у двоих астронавтов оказались братья близнецы. У меня лично, за всю жизнь, никогда не встречалось такого, что бы в одной небольшой группе людей , встретилось 2 человека с близнецами братьями. Документы НАСА подделать не сложно. Подделали ли же Обаме свидетельство о рождении, подтверждающее, что он американец. А вот этим двум проблем тем более не составило.

RONALD MC NAIR_______________________________Carl Mc Nair



ELLISON ONIZUKA___________________________Claude Onizuka



Женщины Чалленджера тоже живы и здравствуют. Обе преподают юриспруденцию в Йельском и Сиракузском университетах соответстенно


JUDITH RESNIK___________________Judith Resnik (Yale Law University)



SHARON ("CHRISTA") MC AULIFFE _____Sharon Mc Auliffe (Syracuse Law University)



http://bhlawpllc.com/attorneys/sharon-a-mcauliffe/

Прошло чуть менее чем 30 лет с момента трагедии. Следов 7-ого астронавта пока не нашли. На момент полета ему было 42 года, сейчас бы было 71, вполне возможно , что он умер своей смертью. Вполне возможно, что он один из всей команды, которому не пришлось по душе вранье всему миру, вполне возможно, что он не смог с этим дальше жить. И его, как и братьев Кеннеди, как Линкольна, просто убрали. В Америке с этим все очень просто.

Остается главный вопрос, зачем нужно было устраивать этот театр?

Цитата: C-Real от 18.06.2015 19:54:14Давайте поподробнее.

Класс.
Все. Остаюсь на ветке.
Как интересно наблюдать клинику.
Фантазии неисчерпаемы. Браво.
Народное творчество в расцвете.
А еще и развитие небось будет.
Это шедевр. Особенно комментарии потрясают.
Аплодисменты. Жду продолжения банкета.

Цитата: Пикейный жилет от 18.06.2015 20:50:43Как интересно наблюдать клинику.

Да уж, хотелось бы узнать не придумал ли кто-то всю историю с именами и фамилиями к подходящим фоткам.
Но ссылка по первому достаточно похожа.

Впрочем, думаю, скоро все фотки исчезнут.

Цитата: ILPetr от 18.06.2015 19:49:08Смотреть на Вас смешно и ... чуть-чуть жалко...

Не. Не надо. Не губите творчество. Тут такие удивительные вещи еще будут наверное.  Я весь внимание, может еще что нибудь покажут. Это вам не цирк. Слюной можно захлебнуться от зависти.

Цитата: ILPetr от 18.06.2015 19:49:08Дружище, отложите в сторону свой любимый график серого цвета - Вы с ним как нищий с писаной торбой носитесь. Смотреть на Вас смешно и ... чуть-чуть жалко... ("Плоский" график всего лишь один из возможных видов, для человеческого цветовосприятия возможны иные формы графика для серого "цвета".) Дело-то совершенно не в этом, дело в подлоге, который совершил Ваш цветокинопленоспектроэксперт, настоящий доцент. 

Со своими выводами космической глупостибины в игнор к БомБарДиру. Будете хором кричать "Демагогия!" Как раз Ваш уровень. Прощайте, любезный.

Цитата: slavae от 18.06.2015 20:54:15Да уж, хотелось бы узнать не придумал ли кто-то всю историю с именами и фамилиями к подходящим фоткам.
Но ссылка по первому достаточно похожа.

Впрочем, думаю, скоро все фотки исчезнут.

Его страничка на сайте университета http://photos.uc.wis…/6420/view


Сейчас он выглядит так


Глаза, зубы, нос, все совпадает.