Были или нет американцы на Луне?

Цитата: krizis2003 от 23.11.2015 10:30:05Возвратная ступень требуется в разы меньше, если буровая берёт 10кг, может взять и 20. и это сухой вес, не требующий дополнительно СОЖ, а за ним и доп прочности, топлива, и пр. Напоминаю, один человек. это не менее 150 кг веса, без обеспечения в течение пути туда-сюда.Т.е если носитель с требуемой надёжностью не дотягивает несколько тонн,  то автомат вполне себе выход.

ЦитатаКстати, если пощупать, меркурий как раз порождает сомнения в программе. Очень уж хлипок. Только если вспомнить, что это не совсем космический корабль, концы с концами как то сходятся.

Цитата: krizis2003 от 23.11.2015 10:31:49ЭПАС не требовал сатурн5, потому- мимо.

Цитата: Просто_русский от 22.11.2015 20:49:23Ну и что мы видим? (скан тащить не буду, он у Вас рядом). Смотрим фактические данные. В табличке с данными по составу странным образом у реголитов видим ссылочку на другую работу. Идем дальше. На графиках только на одном из 4-х присутствует американский, а куда же он подевался с остальных? Советский есть на всех. Мухлеж. Давайте следующую "работу".

Цитата: OlegK от 23.11.2015 07:17:03

Цитата: Цитата– Есть мнение, что американцы не высаживались на Луну, это лишь монтаж. Верите ли вы в это?

– Конечно нет! Я с американцами долгое время (5 лет) работал по программе «Союз» — «Аполлон» (программа совместного экспериментального полета советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон». – «Газета.Ru»). Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, — правда

Цитата: ЦитатаВ том же самом 1968 году, ещё до первого полёта на Луну, НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам сотрудникам Центра космических исследований имени Маршалла в г. Хантсвилл, где разрабатывался «Сатурн-5» [16]. Со времени организации в 1960 году его бессменным директором был сам Вернер фон Браун [21]. А всего через 2 года после этих «временных» увольнений первый и до того момента бессменный директор Центра им. Маршалла, главный конструктор многих ракет и космических систем, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун (илл.4) был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками. И отстранён не «временно», а навсегда. Он «стал похож на режиссёра, внезапно оставшегося без оркестра» [7, с.325], [21], [22]. Фон Брауна, образно говоря, при жизни «сдали в музей».

Цитата: OlegK от 23.11.2015 10:39:48Масса АМС Луна, которая доставляла грунт, посмле посадки на Луну составляла 5 600 кг.  Т.е. нужен МОЩНЫЙ носитель.  Если Сатурн-5 даже в облегченном варианте не подходит, то что могло доставить аппарат с аналогичной массой?

Цитата: ДальнийВ от 31.10.2015 08:15:49Прелестно! РПЗ тут оказывается вообще никаким боком!

То есть по вашему нижняя граница РПЗ абсолютно не влияет на выбор высоты орбиты пилотируемых космических аппаратов?

Конечно, это и следовало ожидать. Ведь астронавты, при его пролёте, по данным НАСА, схватили дозу меньше чем если-бы болтались на низкой орбите.
По древним данным НАСА аполлоновской эры это не РПЗ а так себе... небылица!

Цитата: OlegK от 23.11.2015 10:43:23В вообще читали ссылку? ЭПАС афера и амовского корабля с нами на орбите не стыковалось.  Т.е. советские инженеры и специалисты напрямую участвовали в афере и не могут об этом не знать.

Цитата: ЦитатаПовторив эксперимент несколько раз и убедившись, что все правильно, мы попросились на разговор к А.П. (академик Виноградов - OlegK) Он, как и следовало ожидать, нам не поверил: «Вы что, не знаете, что металлический порошок сгорает на воздухе синим пламенем?» В итоге этой беседы он страшно разозлился на тех, кто вскрывал бур с лунным веществом с помощью простой ножовки для металла, вызвал ответственного и накричал на него, обвинив в засорении и порче бесценного материала. Напрасно мы пытались объяснить А.П., что опилки были бы невидимыми для нашего метода, он не хотел ничего слушать. К счастью, к этому времени в ГЕОХИ уже имелось некоторое количество лунного вещества, привезенного американцами после их высадки на Луну. А. П. приказал выдать нам это вещество для исследования. Опыты были повторены и они дали еще более убедительное подтверждение наших выводов о том, что поверхность лунных частиц покрыта тончайшей пленкой, точнее, мельчайшими островками неокисленного железа, которое чрезвычайно устойчиво в земной атмосфере.

Цитата: krizis2003 от 23.11.2015 10:55:04Носитель, аналогичный советскому, примерно такой, как тот, что обеспечивал американские зонды.  У США был Сатурн1 Б, аналогичный протону..

Цитата: Просто_русский от 23.11.2015 10:53:47Кто-то тут лукавит.

Цитата: OlegK от 23.11.2015 10:41:39Вы в спускаемых аппаратах понимаете больше Феоктистова?  И почему нет никаких претензий у спецов, которые могут осмотреть его в музее вдоль и поперек? Укажу, что Смитсоновский музей, где выставлен агрегат, ежегодно посещают миллионы людей.

Цитата: ЦитатаЕсли мне скажут, что в прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы не равен сумме квадратов катетов, я смогу поверить этому только, если услышу это от Лобачевского. А до этого момента больше доверяю Пифагору.

Цитата: Просто_русский от 23.11.2015 10:53:47Так что насчет работы, приведенной Вами на предыдущей странице? Или будут еще ссылки?

Цитата: Просто_русский от 23.11.2015 11:02:07На этот вопрос не далее как вчера очень хорошо ответил Ваш соратник:

Цитата: krizis2003 от 23.11.2015 10:55:52мой пост касается конкретной цитаты.

Цитата: OlegK от 23.11.2015 10:57:15У Сатурна 1Б не было третьей ступени и все запуски наперечет. К Луне он не летал.

Цитата: OlegK от 23.11.2015 11:06:32Либо врет Попов в статье про Союз-Аполлон, либо Легостаев аферист. Какие тут еще варианты? 

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2015 09:44:33Ну если неведомые осколки от Аполлона 13(судя по всему из за их многочисленности довольно мелкие) так загадили звёздное небо, то тогда с Земли ночью мы должны наблюдать все спутники, ну хотя бы потому что до них расстояние меньше чем 600 км, а во вторых размер этих спутников гораздо больше чем эти "мильоны" осколков.
Но почему-то практика наблюдения с Земли за спутниками не подтверждает официальные рассказы астронавтов А-13.
Кстати, осколки ведь должны быть неправильной формы и однозначно вращаться, то есть осколки должны мигать, причём с разной частотой.
У меня вопрос- наблюдали ли астронавты именно такую "искрящую" картину?

Цитата: krizis2003 от 23.11.2015 11:09:48Будьте же последовательны  Если предположить мистификацию, то нельзя верить и этому "перечёту".

Цитата: krizis2003 от 23.11.2015 11:11:49Ещё вариант - детский сад. где либо чёрное либо белое. и деревья ветер создают.
я к  тому, что попытка  использовать ЭПАС как подтверждение лунной высадки не состоятельна, и обе стороны могут добросовестно заблуждаться.