Были или нет американцы на Луне?

Цитата: SEVER NN
sergant...это фото с музея...
....в окошках просто картинка...

(сообщение будет удалено...через 4 часа)

И делали эту картинку люди, желавшие наглядно представить посетителям - как же было дело. Или как должно было бы быть на самом деле... Потому и написал - забавно.

Цитата: sergant от 02.07.2009 23:07:35
Да и мне интересно - разве Луна не шар?

Ну вот Земля - тоже шар.
А горизонт вроде ровный.
Где подвох?  :-\

Цитата: Flanker от 03.07.2009 06:52:01
Ну вот Земля - тоже шар.
А горизонт вроде ровный.
Где подвох?  :-\

Может дело в размере?

Может мне кто нибудь подсказать,по официальной версии,находясь в Лунном модуле,снимала астронавты скафандры после прогулки  или нет?

http://imglink.ru/pi…3b69aa.jpg
прошлогодние фотки на даче.
горизонт такой какой и должен быть для шарообразной Земли.

Цитата: kolokola от 03.07.2009 08:33:16
Может мне кто нибудь подсказать,по официальной версии,находясь в Лунном модуле,снимала астронавты скафандры после прогулки  или нет?

Вот фото с Аполона-17...на луне...
судя по всему снимали скафандр, но куда его клали, я не знаю...
...там катастрофически было мало места...
по моему, если мне не изменяет память...
...на каждого из них приходилось...1.3 кубических метра площади...
чуть-чуть поболше чем телефонная будка...
маленько позже уточню...и сюда же добавлю в этот пост...





***

Цитата: SEVER NN от 03.07.2009 08:43:24
Вот фото с Аполона-17...на луне...
судя по всему снимали скафандр, но куда его клали, я не знаю...

Мда...судя по всему слова-дегазация,дезактивация и дезинфекция им не известны.
Лунную пыль со скафандров они чем стряхивали?Или так и привезли все чумазые скафандры,ещё и дышали пылью в полёте обратно.Просто тамбуров для очистки я что то на ЛМ,не заметил.
А грунт ,камни,они с собой в модуле держали?А если вдруг какой то "фонит" со страшной силой?или на приборы влиять начнёт не так?  ???
Нижняя фото просто супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это астронавт или автомеханик?Он в чём так угваздался?в лунной пыли?

Любопытно - в те времена была теория , в соответствии с которой лунная пыль , из-за отсутсвия естественной эрозии , должна была обладать сильными абразивными свойствами. Ставился даже вопрос - что может случится с человеком при попадании таких частиц в дыхательные пути?
И вроде бы полёты эту теорию подтвердили.

И вообще, кто-нибудь может объяснить толком - как астронавты одевали и снимали лунные скафандры в ЛМ?

Цитата: sergant от 03.07.2009 09:38:55

И вообще, кто-нибудь может объяснить толком - как астронавты одевали и снимали лунные скафандры в ЛМ?

По ссылке Майка Смита,сходил почитал-"Пепелацы летят на Луну".Там разбирался момент с протёкшим бочком с водой,где 10 литров вылилось!!!!!! в безвоздушном пространстве!
Ну и вот так,мысля за мыслёй и пошёл до этого вопроса,и и фото астранавта вымазанного по колено в пыли  дали толчёк.

Цитата: problemsolver
... а температура воздуха была... 3 красных треугольника...

Не....им проще было.У них была печка буржуйка!
А как у них на Луне ,вода в бачке, не замёрзла чтобы вытекать?Или чистый спирт?

Мда....чем дальше в лес,тем толще партизаны.
А правда интересно,как они поддерживали нормальную температуру в модуле туда и обратно?Ещё и люк открывали.Сколько у нас там  минус за бортом то был?

ПС.Всё гораздо хуже чем я думал.
http://www.shvedun.ru/moon-di.htm
Луна в числах

Температура поверхности Луны ночью - -170 - -180° С

Максимальная температура поверхности Луны днем - +130° С

там не только печка,там и холодильник был нужен.

Цитата: Flanker от 02.07.2009 22:47:03
Ой! А что, горизонт на фотографиях, снятых с поверхности Луны, должен быть закруглен?  :-\

Если пойти по этой ссылке, http://schools.keldy…moon_2.htm то видно,что поверхность Луны на снимке кратера имеет закругления.
Да и вообще страничка сама по себе интересная.

Цитата: alexey_k
Коллеги, а почему на цветных аполоновских снимках поверхность Луны цементно-серого цвета, и это считается нормальным?

Тут только два варианта-или "лажа".Или-
http://schools.keldy…moon_1.htm
Пепельный свет

Вскоре после новолуния, когда после захода Солнца на западе виден узкий серп "молодого месяца", либо перед новолунием до восхода Солнца, когда на востоке виден узкий серп "старого месяца", можно разглядеть неосвещённую Солнцем часть Луны. Она светится бледно-серым, так называемым пепельным светом.
Пепельный свет Луны – это солнечный свет, отражённый Землёй, а затем отражённый от ночной стороны Луны.
Для сравнения: освещённость от полной Луны на земной поверхности в 64 раза меньше, чем освещённость от полной Земли на лунной поверхности. Яркость отражённого Землёй света сильно зависит от облачного покрова. Т.о. наиболее вероятно увидеть пепельный свет, когда большая часть ночного полушария Земли закрыта облаками, а непосредственно над местом наблюдения ясное небо.
Измеряя яркость пепельного света, можно определить альбедо Земли. Как оказалось, оно в среднем = 0,4. Альбедо Луны составляет всего 0,12, т.е. лишь 12% падающего на Луну света отражается и рассеивается ею.
В общем нужны спецы в фото и освещение ???

Цитата: kolokola
Хотя если бы я планировал  высадку,то наверное то же бы сажал с людьми в тень.Согласитесь перепад в 300 градусов это много.

Сажали я так понимаю утром (партия всё продумала, на солнце полетите ночью), солнце уже появилось, но луна ещё не успела нагреться.
О двойной тени. Я тут посмотрел фотки дальше - AS14-65-9213, какая замечательная двойная тень у аполло 14, одно из двух, либо в наса клинические имбецилы сидели, и им нравилось, что при съёмке модулей сразу после посадки 2 прожектора горят (каковая гипотеза конечно очень интересна, но совершенно не стыкуется с тщательностью проработки возможной фальшивки), либо за второй тенью стоит действительно возможный блик\артефакты при съёмке сквозь стекло. Я не могу утверждать, что это дополнительное подтверждение того, что американцы на луне были, но и доказательством обратного эти фотки являться не могут. В подтверждение темы двойная тень на AS16-113-18309 аполло 16

Цитата: kolokola от 03.07.2009 08:16:54
Может дело в размере?

Может и в размере Но тогда сразу возникает вопрос: а вы уверены, что если Земля еще НЕ должна быть кривой на снимках, то Луна УЖЕ должна быть кривой?

Цитата: Виталий от 03.07.2009 08:40:52

http://imglink.ru/pi…3b69aa.jpg
прошлогодние фотки на даче.
горизонт такой какой и должен быть для шарообразной Земли.

Но ведь это панорама, верно? Или какой-то нестандартный объектив

А так у меня тоже есть фотографии - с ровным горизонтом:


И вот особенно хорошая:

Цитата: kolokola от 03.07.2009 09:05:07
Лунную пыль со скафандров они чем стряхивали?

Про первые миссии не скажу, а в последних вроде даже пылесосились.

Цитата: kolokola от 03.07.2009 09:05:07
Или так и привезли все чумазые скафандры,ещё и дышали пылью в полёте обратно.Просто тамбуров для очистки я что то на ЛМ,не заметил.

Везли. И дышали.

Цитата: kolokola от 03.07.2009 09:05:07
А грунт ,камни,они с собой в модуле держали?А если вдруг какой то "фонит" со страшной силой?или на приборы влиять начнёт не так?  ???

Особых сюрпризов от них не ждали - общие свойства метеоритов (то есть космических тел) были известны, конкретно в лунном грунте ковырялся Сервейер.

Цитата: alexey_k
Коллеги, а почему на цветных аполоновских снимках поверхность Луны цементно-серого цвета, и это считается нормальным?

Ну вон вы сами видите, что на разных цветных снимках разный цвет. Дело в том, что разные цветные пленки/матрицы дают разные оттенки одних и тех же цветов. Сравните Чандраян и "Луну", это же не аферы.

Лунный грунт на фотках астронавтов не серый, он цветной. В это легко убедиться в Фотошопе, потыкав пипеткой. Возможно, что вблизи цветовые оттенки действительно блекнут. Вот, например, серый образец уже на Земле:

Ученые ведь не удивились, верно?

Цитата: kolokola от 03.07.2009 10:42:46
А правда интересно,как они поддерживали нормальную температуру в модуле туда и обратно?

Системой терморегуляции, конечно.

Цитата: kolokola от 03.07.2009 10:42:46
Сколько у нас там  минус за бортом то был?

Ну вы брякнете же Нисколько не было - вакуум температуры не имеет

Цитата: kolokola от 03.07.2009 11:56:18
Если пойти по этой ссылке, http://schools.keldy…moon_2.htm то видно,что поверхность Луны на снимке кратера имеет закругления.

Это же съемка с орбиты. С орбиты и Земля круглая

Цитата: bjaka_max от 03.07.2009 17:13:07

О двойной тени. Я тут посмотрел фотки дальше - AS14-65-9213, какая замечательная двойная тень у аполло 14,...
В подтверждение темы двойная тень на AS16-113-18309 аполло 16

Заметьте, что двойные тени мы видим ТОЛЬКО при съемках из модуля, и НИКОГДА при съемках снаружи

Получается, что режиссер строго следил за работой второго источника  :D Никакого разгильдяйства на съемочной площадке! Снимается мировая афера, а это вам не Терминатора снимать!

Цитата: Flanker от 03.07.2009 18:28:15
1.Может и в размере Но тогда сразу возникает вопрос: а вы уверены, что если Земля еще НЕ должна быть кривой на снимках, то Луна УЖЕ должна быть кривой?
Но ведь это панорама, верно? Или какой-то нестандартный объектив
2.
Это же съемка с орбиты. С орбиты и Земля круглая

По первому пункту:
Как то не очень правильно сравнивать снимок 16:9 и 4:3,Вам не кажется?И ещё Вы сравниваете ж. с пальцем,размеры Земли и Луны в сторону отбросили?
По второму-На основе чего Вы сделали вывод что снимок с орбиты а не с Луны?

Цитата: kolokola от 03.07.2009 20:44:13По второму-то что мне удалось найти-температура вакуума -273 градуса Цельсия.Не слабо а?

Таки нет. Первый ответ был абсолютно точен - температура есть мера средней кинетической энергии молекул, поэтому к вакууму (молекулы отсутствуют) применять понятие "температура" невозможно. Помещенное в вакуум тело теряет энергию только с тепловым излучением, но может также нагреваться излучением других тел. Например маленький камушек на орбите Земли, который одновременно нагревается с одной стороны Солнцем, а с другой отдает тепло в космическое пространство, приобретает равновесную температуру +4 градуса по Цельсию.
ЗЫ. Из за заполняющего Вселенную реликтового излучения никакое тело не может остыть ниже -270 Цельсия (3 Кельвина), даже будучи максимально удалено в межгалактическое пространство.

Цитата: kolokolaУтро на Луне сколько длится в земных часах?

Если примем за утро аналог земного с 6.00 (восход) до 8.00, то на Луне это будет 56 часов.

Цитата: kolokola
Утро на Луне сколько длится в земных часах?

Сутки длятся земной месяц если я правильно помню. Так что наверно суток на 4 можно расчитывать, мне так кажется.

Цитата: kolokolaУгу,понял.Тогда получается Лунный модуль имел какую то "защиту" чтобы не отдавать "тепло" в вакуум?

Много блестящей фольги - медленнее нагревается, медленнее остывает (это по фото здесь). На самом деле я не интересовался конструкцией, но теплоизоляция какая-то тоже могла быть (слои материала, плохо проводящего тепло).

ЦитатаИ мощную энергоустановку для поддержания комфортных условий астронавтов?

Человек сам по себе хорошо греет, полтораста ватт можно считать (при расходе 3000 килокалорий в сутки). В хорошо изолированных системах бОльшую проблему представляет сброс тепла, а не защита от холода.

Цитата: kolokola
ну когда люк открывали,"тепло" вроде выпускали.ну и вопрос термоизоляции самого люка,там по логике вообще круче чем на подводной лодке должно быть.

Тогда получается бред,как получается что вакуум 0,а темпер на поверхности Луны до -170.

Вернее от -170 в тени до +130 на свету. Суточные колебания температуры лунной поверхности достигают 300 градусов. В свете этого еще актуальнее вопрос о термогрегуляции ЛМ. Что-то было кроме бутафорской фольги? Кто просветит, почему НАСА не поимело на Луне астронавтов-фри или астронавтов-Deep Freeze?