Были или нет американцы на Луне?

13,343,801 110,283
 

Фильтр
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 08.01.2016 21:44:22Жги истчо!!! Как можно определить размеры объекта (ц. OlegK), не рассматривая этот объект от слова вообще? Может отдохнуть пора, а?

Под объектом я имел в виду Луну.  Вы ж мучаетесь вопросом "На Луне или нет снято?" Фототехническая экспертиза может определить размеры объекта, зная параметры фотокамеры и ее фокусное расстояние, но "правильный" или нет, например, на снимке ЛМ она не скажет, т.к. эксперт в этом некомпетентен.   
  • -0.04 / 4
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 08.01.2016 21:40:59А вот то, что выделено синим нас как раз и интересует.

Ну так вперед. "Прожекторы" или "песочницу" на снимках Аполлонов фототехническая экспертиза установит. 
  • -0.04 / 4
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: ДядяВася от 08.01.2016 20:30:32
Когда оригиналы плёнок будут, так сразу.


Кста, оригиналы плёнок тоже продаются. В катушках. И цена сходная...Я даже где то на Большаке сцылу давал, пороюсь......Но можно поискать и в Гугеле в англоязычном Тырнете.

Покупать будешь, а то зазря мне влом лопатить форум.
  • -0.05 / 5
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 21:35:09Демагогия...Тогда и заключения врача-эксперта о твоём рождении тоже нет...Ты не родился!

А вот уж !
Согласно Второму Постулату,

Цитата: ILPetr от 05.01.2016 17:16:09Событие, которого не было - с одной стороны не событие, но с другой - надо доказать, что его не было. ...


столь же бессмертному, что и Первый,

Скрытый текст

это именно ты должен доказывать нерождённость своего собеседника.
Ему же! 
Ну-ка, ноги в руки и вперёд! 
Отредактировано: viewer - 09 янв 2016 00:58:31
Sapienti Sat!
  • +0.07 / 6
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  09 янв 2016 00:59:00
...
  Просто_русский
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 21:35:09Вот вот...Главврач тоже не был свидетелем твоего

Нет, фиксировал, таки главврач, на основании заключения врача-эксперта.. Ты не разводи демагогию нарушая логику выводов и рассуждений..


Ага...не даю тебюе демагогию разводить. Ты проигнорировал экипажи и проигнорировал причинно-следственную связь между обеспечивающими полёт (врачами- экспертами) и полётом экипажей как следствием.

Какая у тебя логика? Врач-эксперт присутствовал (и не один) при рождении. Какие такие врачи-эксперты присутствовали на Луне c экипажами? Экипажи - непосредственные участники аферы, без них никак, чего их учитывать. И как, в рамках какой логики из того, что врачи кого-то осматривали, нарисовалось присутствие осматриваемых на Луне? Я вот летом диспансеризацию проходил, врачи осматривали. Стало быть я тоже могу, в рамках твоей логики, заявить, что на Луне побывал? Весело с вами, конечно, но сильно уж трава у вас забористая.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.03 / 3
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Просто_русский от 08.01.2016 21:59:00Какая у тебя логика? Врач-эксперт присутствовал (и не один) при рождении. Какие такие врачи-эксперты присутствовали на Луне c экипажами? Экипажи - непосредственные участники аферы, без них никак, чего их учитывать. И как, в рамках какой логики из того, что врачи кого-то осматривали, нарисовалось присутствие осматриваемых на Луне? Я вот летом диспансеризацию проходил, врачи осматривали. Стало быть я тоже могу, в рамках твоей логики, заявить, что на Луне побывал? Весело с вами, конечно, но сильно уж трава у вас забористая.

Да что вы полемизируете с этим наёмным словоблудом? Кроме стёба он ничего не заслуживает.
Sapienti Sat!
  • +0.06 / 5
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  09 янв 2016 01:07:11
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 08.01.2016 21:47:10Не путайте разные виды экспертиз. Кто есть на кадрах определяет не фототехническая, а портретная (габитоскопическая) экспертиза.

При исследовании фотоизображений решаются следующие задачи:

- идентификация съёмочной аппаратуры;

- идентификация лабораторного оборудования;

- идентификация негатива;

- идентификация объектов, изображенных на фотоснимке;

- установление условий и способа изготовления фотоснимка;

- определение размеров изображённых на снимке предметов и расстояний между ними;

- восстановление изображения на фотоснимке.
Первое, что попалось

Правильно, есть куча видов экспертиз, но вы открещиваетесь от любой. Как фото, так и видео. Почему?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.06 / 5
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 08.01.2016 21:54:30А вот уж !
Согласно Второму Постулату,



столь же бессмертному, что и Первый,




это именно ты должен доказывать нерождённость своего собеседника.
Ему же! 
Ну-ка, ноги в руки и вперёд!


Демагогия...
  • -0.08 / 7
  • АУ
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 21:54:15Кста, оригиналы плёнок тоже продаются. В катушках. И цена сходная...Я даже где то на Большаке сцылу давал, пороюсь......Но можно поискать и в Гугеле в англоязычном Тырнете.

Покупать будешь, а то зазря мне влом лопатить форум.

Подрабатываешь по-тихому?
Не... Все в порядке. Пуркуа бы не па?Подмигивающий
  • +0.06 / 5
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 21:54:15Кста, оригиналы плёнок тоже продаются. В катушках. И цена сходная...Я даже где то на Большаке сцылу давал, пороюсь......Но можно поискать и в Гугеле в англоязычном Тырнете.

Покупать будешь, а то зазря мне влом лопатить форум.

Ар-р-р-игинальна! И сколько раз их продали, оригиналы-то? 
Больше одного? Какие тогда это к херам собачьим оригиналы
Ты бы ещё распродажу оригиналов "Моны Лизы" объявил, оригинал.
Отредактировано: viewer - 09 янв 2016 01:24:05
Sapienti Sat!
  • +0.05 / 4
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 08.01.2016 21:59:00Какая у тебя логика? Врач-эксперт присутствовал (и не один) при рождении.




Равно как и те кто готовил и обеспечивал полёт+экипажи,(они и есть врачи-эксперты в нашей аналогии).

ЦитатаКакие такие врачи-эксперты присутствовали на Луне c экипажами?


Какой такой главврач (удостоверяющий заключение врача-эксперта) присутствовал при твоём рождении? В ЗАГСЕ документ не дадут, без справки из больнички. А в ней подпись гл. врача и печать.

ЦитатаЭкипажи - непосредственные участники аферы, без них никак, чего их учитывать.


Бездоказательная огульщина. Не нарушай правил логики. А то я с лёгким сердцем скажу, что врач-эксперт тоже непосредственный участник аферы под названием "Твоё рождение" и нечего его учитывать. Попробуй всё же не нарушать логику.


ЦитатаИ как, в рамках какой логики из того, что врачи кого-то осматривали, нарисовалось присутствие осматриваемых на Луне? Я вот летом диспансеризацию проходил, врачи осматривали. Стало быть я тоже могу, в рамках твоей логики, заявить, что на Луне побывал? Весело с вами, конечно, но сильно уж трава у вас забористая.


Логика тут простая: если требуется доказать факт высадки человека на Луну, то и другие факты нужно доказывать. Например факт твоего рождения. Ты привёл вполне вменяемые аргументы с врачами и ,ЗАГСами, я привёл такие же аргументы с участниками событий, НАСА, и FAI.

Мои аргументы тоже вменяемые. Но ты их пытаешься опровергнуть голимой демагогией (на что я тебе указал), но это нарушение правил логики.
  • -0.10 / 8
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 08.01.2016 22:01:58Да что вы полемизируете с этим наёмным словоблудом? Кроме стёба он ничего не заслуживает.


Тяжело тебе опровергать факты, да? Демагогия таких усилий не требует.

Кста, где там словоблудие...? А я покажу твою демагогию и ложь! В очках
Отредактировано: BomBarDir - 09 янв 2016 01:28:15
  • -0.05 / 6
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 22:10:53Демагогия...

Отстрелялся? 
+30 сребренников.
Sapienti Sat!
  • +0.03 / 3
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  09 янв 2016 01:28:10
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 08.01.2016 21:53:34Ну так вперед. "Прожекторы" или "песочницу" на снимках Аполлонов фототехническая экспертиза установит.

Вот поэтому ваша компашка никогда в жизни даже на одну единственную экспертизу и не сподобится. Как не виляй филеем, а любому здравомыслящему человеку вы это сегодня доказали. Вот как объяснить такой факт: человек, будучи юристом, а вовсе даже не геологом, годами вываливает тонны копипасты по какому-то шмурдяку (и не лень же). И тот же самый человек, будучи как раз юристом, наотрез отказывается заняться своим профессиональным делом: провести одну единственную экспертизу даже при гарантии ее оплаты сотоварищем.
И это при том, что экспертиза доказывает присутствие человеков на луне, а шмурдяк даже свое происхождение не очень. Объяснить сей факт даже бомбардирской логике, думаю, не по силам.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.05 / 4
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 22:25:55Чо...кишка тонка опровергнуть факт высадки человека на Луну? Слился....в который раз... Танцующий

Опять отстрелялся? 

Ещё +30 сребренников.
Sapienti Sat!
  • +0.03 / 3
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 08.01.2016 22:26:13Отстрелялся? 
+30 сребренников.


Ты что же, думал, Жеглов возьмет твои поганые воровские деньги? (с) Жеглов Веселый
  • -0.07 / 6
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 22:30:02Ты что же, думал, Жеглов возьмет твои поганые воровские деньги? (с) Жеглов Веселый

Это ты-то Жеглов, промокашка пропендосовская? 
Отредактировано: viewer - 09 янв 2016 01:35:48
Sapienti Sat!
  • +0.05 / 5
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 08.01.2016 22:28:10Вот поэтому ваша компашка никогда в жизни даже на одну единственную экспертизу и не сподобится.


А не требуется...Это заинтересованная сторона должна колготиться.


Цитата: ЦитатаКак не виляй филеем, а любому здравомыслящему человеку вы это сегодня доказали. Вот как объяснить такой факт: человек, будучи юристом, а вовсе даже не геологом, годами вываливает тонны копипасты по какому-то шмурдяку (и не лень же).


Хобби...

Цитата: ЦитатаИ тот же самый человек, будучи как раз юристом, наотрез отказывается заняться своим профессиональным делом: провести одну единственную экспертизу даже при гарантии ее оплаты сотоварищем.


Это не дело юриста..Это дело заинтересованной стороны и экспертов. Юрист только поможет правильно оформит отношения между ними.


Цитата: ЦитатаИ это при том, что экспертиза доказывает присутствие человеков на луне,


ДЫК ЗАКАЖИ,,,В ЧЕМ ПРОБЛЕМА ТО?

Цитата: Цитатаа шмурдяк даже свое происхождение не очень.


а ВОТ ЭТО НУЖНО ДОКАЗАТЬ...ЧЕРЕЗ ТУ ЖЕ ЭКСПЕРТИЗУ...КСТА, грунт выдадут и тебе...ты только заявку подай.

Цитата: ЦитатаОбъяснить сей факт даже бомбардирской логике, думаю, не по силам.


Как раз по силам. Ты просто закажи экспертизу, например фотографий. Они продаются.

Вот тебе и адресок, независимой экспертизы...

http://sudmk.ru/eksp…skaya.html

Или подай в суд на экипажи, чтобы тот установил правду ли они говорят. Пока ты только шашкой машешь...по лопухам. Под столом
Отредактировано: BomBarDir - 09 янв 2016 02:58:18
  • -0.06 / 5
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 08.01.2016 22:35:20Это ты-то Жеглов, промокашка пропендосовская? 

Демагогия...

Чо то ты про длину волны коричневой нихера не говоришь А? В очках
Отредактировано: BomBarDir - 09 янв 2016 01:40:03
  • -0.06 / 5
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 22:39:01Чо то ты про длину волны коричневой нихера не говоришь А? В очках

У корнея узнавай, он её мерял.
Куском квадратного корня, собственноручно извлечённого в саду лопатой. 
Sapienti Sat!
  • +0.04 / 4
  • АУ
Сейчас на ветке: 6, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 1, Ботов: 4
 
Sergey_64