Были или нет американцы на Луне?
13,351,301
110,295
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: OlegK от 08.01.2016 18:23:07А что такое "независимое подтверждение"? Т.е. на место прилунения амовских аппаратов должен высадиться зонд из Северной Кореи что ли?
"Независимое подтверждение", мил друкк, это то, что может повторить любой человек, в принципе независимый от любого влияния заинтересованных лиц и организаций.
Пример такого независимого подтверждения - выводы из взаимно одобренных результатов нашего с тобой совместного подсчёта данных, извлечённых из реперезентативной базы научных публикаций, проделанных по согласованной процедуре.
Только это независимое подтверждение совсем не того, чего бы хотелось лично тебе и всей вашей крышуемой гоп-компании, а слегка наоборот!
Sapienti Sat!
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 20:35:32Ты это выдумал и мне приписал. А это ДЕМАГОГИЯ.
А вор всё вопит - "Держи вора!"
Sapienti Sat!
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Михаил Бack от 08.01.2016 18:34:06Как, ещё один "гигантский скачёк для всего человечества"?
Вообще-то советские автоматы и садились, и стартовали "с других небесных тел" ещё в прошлом тысячелетии.
И не только Советские. И американские тоже... Только вот никто и никогда не сажал пепелаца на одном двигателе. Масштаб задачи представляешь не?
Просто_русский
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 20:14:09А давай с нас начнём? Почему не высадились мы? Потом по всем пройдёмся.
Откуда мне знать, почему вы не высадились? Ты вон, даже с фактом своего рождения не можешь разобраться.
Как насчет единых критериев? Я свои привел. Ответа, как ожидалось, не поступило. Вывод - BomBarDir демагог.Цитата: ЦитатаС виду всё логично...А как быть вот с этим? Фото Венера-10
Очень просто. Смотри в название ветки, есть желание пообсуждать Венеру - открывай отдельную ветку.
Цитата: ЦитатаА к ним кто-то, за почти пол-века, обращался? Может ты обратишься. Я тут фотки винтажные выкладывал... и стоят то от 20 баксов...купи и к эксперту, а? Вон slavae решил прикупить...я ему и сцыль дал.
А я не видел ни одной правдоподобной, способной пройти экспертизу на достоверность. Так что вам и руль в руки. Но вы, видимо, тоже не нашли, раз за 50 (ну почти) лет никакой доказательной базы пребывания американцев на Луне нэт.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: pmg от 08.01.2016 19:06:47Горы есть везде например в Неваде, так что наличие неподдельных
гор как обычно ничего хорошего для вас с НАСА не доказывает но и
не опровергает. А вот отсутствие правильного параллакса на многих
официальных фото якобы с Луны доказывает их сугубую поддельность.
Вот тут например есть достаточно материала для уголовного дела
http://ligaspace.my1…-12-12-269
Ну я просто уверен это все это для вас не новость.
На Лиге столько ахинеи написано, что ссылаться на эту помойку - моветон. Тем более с паралаксом....Это всё одно, что искать пропавшего по фотографии
Екатеринбург
63 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 08.01.2016 20:34:23Любой человек, ныне живущий на Земле, когда-то да родился. У всех адекватных людей этот факт не вызывает ни удивления, ни сомнений, это основополагающие вещи.
Вы, стало быть, неадекватный.
Дружище, таки Вы полагаете, что событие (например, рождения Lexx-а) доказательств не требует? Вьювер с такой концепцией не согласен. Может Вам с ним сначала "перетереть"?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 08.01.2016 20:35:51"Независимое подтверждение", мил друкк, это то, что может повторить любой человек, в принципе независимый от любого влияния заинтересованных лиц и организаций.
Пример такого независимого подтверждения - выводы из взаимно одобренных результатов нашего с тобой совместного подсчёта данных, извлечённых из реперезентативной базы научных публикаций, проделанных по согласованной процедуре.
Только это независимое подтверждение совсем не того, чего бы хотелось лично тебе и всей вашей крышуемой гоп-компании, а слегка наоборот!
Ну Луну любой человек слетать не может.
А "влияние заинтересованных лиц" Ваша братия выдумает где угодно. ЗЫ. Из подсчетов вес в принципе не следует. Сто раз говорено. Это никакое не "доказательство". Доказывают "подсчеты" только одно: статьи по изучению грунта Аполлонов есть и на неамовских ресурсах, что скептики раньше категорически не признавали (да и сейчас многие упертые продолжают).
Екатеринбург
63 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: ДядяВася от 08.01.2016 20:35:05Во, специалист по F-1 нарисовался. Хоть бы узнал из какого материала амеры трубки делали.
А, пардон, експерд по цвету состав определил.
Из безкислородной меди. Информация вполне открытая.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 08.01.2016 20:35:05А, пардон, експерд по цвету состав определил.
Вьювер вон по количеству публикаций берется общий вес объекта определить.
Например, если по амурскому тигру публикаций 100 штук, а по бенгальскому 400, то последний весит в 4 раза больше. Не верите, спросите товарища.
Отредактировано: OlegK - 08 янв 2016 23:47:58
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 08.01.2016 19:17:07Хватит мухлевать. Кому это (выделенное) надо? Все, что требуется от вашей компании - доказать, что хотя бы ОДИН снимок сделан на Луне. Попытайтесь.
вообще то есть факт, а вот ты его и опровергни, что фотки сделаны не на Луне.
И потом..Надо сначала экипажи расстрелять...они твоё требование делают бессмысленным.
.
Екатеринбург
63 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: viewer от 08.01.2016 20:35:51"Независимое подтверждение", мил друкк, это то, что может повторить любой человек, в принципе независимый от любого влияния заинтересованных лиц и организаций.
Пример такого независимого подтверждения - выводы из взаимно одобренных результатов нашего с тобой совместного подсчёта данных, извлечённых из реперезентативной базы научных публикаций, проделанных по согласованной процедуре.
Только это независимое подтверждение совсем не того, чего бы хотелось лично тебе и всей вашей крышуемой гоп-компании, а слегка наоборот!
Что же мешает Вам сгонять на Луну и привести доказательства?
Ну да и взаимно с Вами никто не договаривался.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 08.01.2016 20:47:25А чем можете Вы уважаемый подтвердить свой хотя бы минимальный уровень хоть какой
нибудь профессиональной квалификации что бы иметь хотя бы какое
то моральное право, как вы изволили выразиться, "наплювать" на чьи
либо мнения?
Ну вот у меня 25 лет юридического стажа, а мне жуют про какие-то "независимые доказательства". Мне вот смешно.
Я про такие ни разу не слышал.
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: pmg от 08.01.2016 19:37:59Пожалуйста, только устроят ли они вас? Сейчас начнете доказывать что никакие
они не эксперты . Выискивать компрометирующие обстоятельства...
1. Дэвид Перси (David Percy) — ТВ продюсер, эксперт в аудиовизуальных технологиях и член Королевского фотографического общества. Он является соавтором книги вместе с Мэри Беннет (Mary Bennett) «Тёмная Луна: Аполлон и осведомители»[53] и со-продюсером документального фильма «Что случилось на Луне?»[54]. Он является основным сторонником гипотезы существования «осведомителей-саботажников», утверждая, что ошибки на лунных фотографиях NASA настолько очевидны, что они являются свидетельством того, что инсайдеры пытаются сообщить о заговоре, сознательно добавляя ошибки, указывающие на фальсификацию[55].
2. Джек Уайт (Jack White) — американский историк фотографии. Исследовал фотографии «Аполлонов» с поверхности Луны и заявил, что обнаружил в них многочисленные свидетельства фальсификации[62].
53. D.M.Bennett and David S.Percy, Dark moon: Apollo and the whistle-blowers. Adventures Unlimited Press, 2001. ISBN 1-898541-10-8
54. What Happened on the Moon?, David Percy/Aulis.com, 2000; Длительность: 222 мин.
55. AULIS Online
62. http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html
ну и уже упоминавшийся параллакс конечно http://ligaspace.my1…-12-12-269
По моему вполне достаточно фото экспертиз...
А тут есть эксперты по фальсификации фотографий? А что скажут этим иксПердам экипажи?
Просто_русский
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 20:34:08Итак факт высадки человека на Луну подтверждается: (врач он же эксперт) - все кто имел отношение к подготовке и запуску пепелаца, включая тех, кто готовил экипаж и сам экипаж естессно.
(Родители)- создатели ракетно-космической техники и промышленность Пендостана.
(Утверждается гос. органом) - НАСА утвердила, бо госорган, конгресс одобрил. Кроме того, имеет место быть утверждение международными организациями типа FAI.
То есть, все выделенные тоже на Луну летали???
Мы ведь о пребывании американцев на Луне? Или о чем? Может, факт твоего рождения стоматолог из Мухограда фиксировал? И этот товарисч что-то говорит про логику... Вот как раз ни одного заключения эксперта и нет. На все десятки тысяч "подтверждающих" фото.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: +66.94
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,639
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,639
Читатели: 2
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 20:34:08Кроме того, имеет место быть утверждение международными организациями типа FAI.
Он не знает, что такое FAI.
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 08.01.2016 20:54:15То есть, все выделенные тоже на Луну летали???
Свидетельствовать могут не только непосредственно ходившие по Луне. Принимавшие участие в лунной программе тоже свидетели, но только они доказывают какие-то определенные факты. Например, переговоров с Аполлонами или какие-то конструктивные особенности техники. А дальше уже надо решать являются ли данные доказательства относимыми или нет к рассматриваемому вопросу.
Карма: +66.94
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,639
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,639
Читатели: 2
Цитата: ДядяВася от 08.01.2016 20:30:32Когда оригиналы плёнок будут, так сразу.
Они у меня на столе.
Как проверять будете?
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 08.01.2016 20:23:36Что Вы собрались доказывать, если за полвека ни один эксперт не взял на себя смелость дать заключение о том, что хоть ОДНА фотография сделана при заявленных условиях съемки (источник освещения, место, время, характеристики поверхности).
Тебе известен хоть один эксперт к которому обращались с такой просьбой? Нет? Значит не занимайся ДЕМАГОГИЕЙ.
ЦитатаИ сейчас ВСЕ вертятся как ужи на сковородке, прикидываются ветошью, делают вид, что ничего сабсем не панимайт. Даже не интересно уже с этим контингентом. Десятки лет долбят по клавишам на куче сайтов, защищая НАСУ, но жлобятся сделать одну единственную экспертизу. Мелковат пошел амеропоклонник. Жлобы.
Аминь!
Москва
Карма: +885.15
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,842
Читатели: 7
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,842
Читатели: 7
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 20:14:09А к ним кто-то, за почти пол-века, обращался? Может ты обратишься. Я тут фотки винтажные выкладывал... и стоят то от 20 баксов...купи и к эксперту, а? Вон slavae решил прикупить...я ему и сцыль дал.
По правде сказать, сцыль твоя нихера не катит.
http://stellar-views…lo_P3.html
Что здесь написано?
Цитата: ЦитатаThe following photographs were scanned from my personal collection of vintage manned space exploration photographs.
These photos were taken during the period of the "Golden Age" of manned space exploration covering the Mercury,
Gemini & Apollo programs. These are NOT modern reproductions, copies or reprints.
Чел отсканировал фотки и выложил. Где он их взял? Что за фотки, может цыгане в электричке продавали ) Я-то думал, это всё реально в НАСА с плёнок отпечатано, а здесь какой-то коллекционер чего-то.
А где покупать?
Цитата: ЦитатаPhoto Purchase Inquires: I've had some inquires from individuals looking to purchase an original photo from my
collection. I may be interested, but please only serious inquires.
То есть вроде бы как и можно, но его порадуют только серьёзные запросы. Что это значит? От 20? Нет ни слова.
Честно говоря, всё это не производит серьёзного впечатления.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Просто_русский
Цитата: BomBarDir от 08.01.2016 20:47:57вообще то есть факт, а вот ты его и опровергни, что фотки сделаны не на Луне.
Ага, факт есть, а доказательств нет. У тебя это в порядке вещей, я знаю.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Сейчас на ветке:
14,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 14