Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 07.03.2016 15:05:50Только никто ничего не смог запомнить из этого. Все полностью забыли, как по команде.

Цитата: pmg от 07.03.2016 15:18:03Глаз пока все еще лучше чем даже очень дорогая цифровая камера. Если даже цифровые камеры
способны видеть звезды в космосе то глаз и подавно может.

Сколько бы стоил человеческий глаз, будь он камерой?

http://www.cinemotionlab.com/novosti/01894-skolko_by_stoil_chelovecheskiy_glaz_bud_on_kameroy/

Цитата: ILPetr от 07.03.2016 14:23:41

Цитата: ДядяВася от 07.03.2016 17:03:41Ба, да это я в молодости, ну вылитый. Спасибо за фотографию, а то она у меня за диваном завалялась. Найти не мог.

И вот, по каким половым признакам можно идентифицировать данную фото с его парадной мордой лица? По флагу на плече?:


Ах, да. Ещё существуют эксперды. Им нужно отослать фото, и они непременно признают, кто это (конь в пальто).

Цитата: ILPetr от 07.03.2016 17:07:22Ну да. Существуют эксперты и, судя по всему, это не Вы. И? Вам надо заключение? - Берете фото, деньги и в экспертизу.

Цитата: ILPetr от 07.03.2016 16:41:25Ну то есть не Хассельбладом и не на Кодак. Отчего тогда диссонанс?

Цитата: vkbru от 07.03.2016 15:42:28Это вряд-ли..
Сколько не напрягай глаза ночью такого не увидишь.

 32 сек, f/3.2, ISO 3200, ФР 16 мм (Canon 5D Mark II + Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM)
http://jankovoy.livejournal.com/32850.html

Цитата: Andrews от 07.03.2016 16:25:25Сразу видно что вышеозначенный товарисч никогда из города не вылазил, возможно так же и из своей конуры.

Цитата: globagast от 07.03.2016 15:48:26А я опять с дурацким вопросом "А почему подделка именно такая?". Это я насчет видимости/невидимости звезд.
Почему в сценарии подделки была прописана "очевидно неправильная" невидимость звезд?
Почему даже летавщие астронавты, которые 100% видели звезды на орбите, ничего не сказали против их невидимости?
А если сказали, что почему к ним не прислушались? Фактически к единственным экспертам, которые "знали" как выглядят звезды без атмосферы.

Цитата: slavae от 07.03.2016 17:17:28Один деятель обещал, что НАСА продаёт фотки с оригиналов плёнок. Когда я захотел купить, оказалось, что по его ссылке фотки продаёт какой-то любитель космоса. А другие ссылки - где-то искать надо, не до того, в общем.
Сам я не нашёл, где НАСА такое продаёт.
Я хочу. Хочу купить официальное фото, не цифровое, не сканированное, настоящую химическую фотку с оригинала плёнки. Ну, конечно, если цена будет в разумных пределах.
Помогите.

Цитата: Серёня от 07.03.2016 17:18:05Как я понял, Вам лишь бы что-то написать. Даже не написать, а отписаться на скорую руку. Где диссонанс? Какой диссонанс? И вообще, что Вы хотите продемонстрировать? Вы уж извините, я гадать не буду..пишите конкретно, если желаете получить ответы.

Цитата: pmg от 07.03.2016 17:19:1622 mpix этого Кэнона против 579 mpix среднего человеческого глаза, причем
глаз за эти 32 сек выдержки сделает 32000 кадров по 579 mpix. Не смешно.

Цитата: pmg от 07.03.2016 15:05:50

Цитата: ILPetr от 07.03.2016 14:27:38Ну так и было - заходил астронавт в тень, отодвигал светофильтр, присматривался к черному небу так, чтобы освещенный пейзаж не попадал в поле зрения и видел звезды.

Только никто ничего не смог запомнить из этого. Все полностью забыли, как по команде.

Цитата: pmg от 07.03.2016 17:33:14Возможно всю эту аферу возглавляли просто клинические
идиоты. Других возможностей объяснения сего факта не вижу.

Цитата: Alexxey от 07.03.2016 19:47:01
Именно! Без этого фундаментального допущения, теория афёры сыплется на корню.

Цитата: Alexxey от 07.03.2016 19:47:01
Именно! Без этого фундаментального допущения, теория афёры сыплется на корню.

Цитата: pmg от 07.03.2016 20:33:16А что у вас имеются
данные о тестах умственной полноценности всего руководства программы Аполлон?

Цитата: Alexxey от 07.03.2016 20:26:20А не надо было заплывать за буйки...

Цитата: bjaka_max от 07.03.2016 21:15:01А зачем вам всего руководства? Мы можем, например, астронавтов обсудить. Их же из пилотов набирали, ну предположим, что в пилоты набирают умственно неполноценных, но в стратосферу то они наверняка летали. Можете объяснить, почему ваши фантазии насчёт видимости звёзд, не совпадают с опытом пилотов испытателей? Или реактивная авиация тоже афера?

Цитата: pmg от 07.03.2016 21:52:11Да что там астронавты. Давайте ка лучше обсудим гораздо более интересную тему -
вашу собственную умственную полноценность, например. Вы что действительно
подумали что это я всерьез про умственную неполноценность руководства программы
Аполлон? Это уважаемый фигура речи, полемический прием. И где же ваше чувство
юмора, в конце концов? Нельзя же быть таким доверчивым и сразу же бросаться за
первым же ярким фантиком перед вашим носом упуская суть дела. Я же там конкретно, для
тупых написал, что не знаю как объяснить такое явно неразумное решение как отрицание
видимости звезд даже для глаз. А вы, вместо того что бы задуматься и может
быть даже предложить какое нибудь интересное объяснение этому странному факту
встали на явно безумную позицию, что они действительно не видны. И только потому что
какой то там Армстронг что то там такое сказал. А теперь будете еще напирать на это до
упора, как это принято у наших защитников НАСА. Ну и как, в виду всего этого, можно
оценивать вашу умственную полноценность, уважаемый?