Были или нет американцы на Луне?

13,363,996 110,295
 

Фильтр
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: Pilkin от 08.06.2016 12:48:33Я, конечно, ошибся с весом возвратного блока. Надо было в еврейскую Библию заглянуть и уточнить, но поленился. 
Масса нашей посадочной ступени был 1880 кг, а американской около 1000 кг. То есть хоть меньше, но могли реголиту ковшиком наскрести и привезти. 
За каким хреном иначе они настойчиво ковшик на Луну пёрли? Вместо ковшика могли бы какой-нидь приборчик воткнуть. 
То есть само наличие ковшика говорит о том, что американцы готовились привезти реголит.

Цитата: ЦитатаILPetr от 08.06.2016 13:36:06

Так опять не посмотрели и опять ошиблись - в состоянии Сервейеров с массой 1000 кг (заправлены топливом) Луна-16 имела массу 5600 кг. В состоянии Сервейеров после прилунения, когла они имели массу 300 кг, Луна-16 имела массу 1880 кг. Веселый

С интересом наблюдал, за феерическим обломом гражданина Пилкина.
С каким пафосом и негодованием он обличал оппонентов.
Цитата: ЦитатаPilkin от 08.06.2016 06:48:13

Отсюда я заключаю, что весомость Вашего вранья составляет 20-30 кг. Это, конечно, больше, чем весомость вранью ОлегаК, но Вам далеко до весомости вранья Лисса! 

На деле оказалось, что человек называющий себя "слугой академической науки"(С) не способен работать с простыми исходными документами.
Сервейеры на Луне весили под 300 кг. Луна-16 - 1880 кг.
Как будем взлетать Pilkin? 
В ответ на придуманный им показатель - "весомость вранья" награждаем его переходным чугунным знаком "полторы тонны глупости!!!"
Это рекорд, ящитаю!!!
Знаком поменьше, в виде чугунного транспортира награждается несравненный Вьювер.
 
http://www.laspace.ru/rus/luna16.html
В НПО им. Лавочкина полученные от Луны-16 образцы реголита назвали ТЕМНО-СЕРЫМИ (ЧЕРНОВАТЫМИ).
Жду обвинений в адрес Лавочкинцев в подлоге, продажности, некомпетентности. 
  • -0.01 / 1
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 16:07:25В НПО им. Лавочкина полученные от Луны-16 образцы реголита назвали ТЕМНО-СЕРЫМИ (ЧЕРНОВАТЫМИ).
Жду обвинений в адрес Лавочкинцев в подлоге, продажности, некомпетентности.

Вот на моей ветке на а-базе несколько постов про цвет советского грунта. Подряд больше десятка источников: от интервью и газетных публикаций до научных статей. Берите любые, по вкусу:
http://forums.airbase.ru/2016/06/t91575,3--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.3100.html#p4107479
  • +0.00 / 0
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +225.46
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,203
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 12:42:07Да какой он там манипулятор...? 
Заурядный тролль и флудераст. Засирает ветку голыми жопами и всяческим бредом.

Вы правы, поэтому далее кормить тролля – я Вас умоляю, камрад! Ну не хочет он быть одним биологическим видом, белковым, вместе с дрозофилой, слоном и Техником – ну и ладно. Пусть его будет какой-нибудь инопланетный анаэробный кремнийорганический шестиногий семих..й.

 
Мне другое интересно – вот как он отзовется вот на этот пост,
 
http://glav.su/forum/1-misc/682/3846784-message/#message3846784
 
по поводу двух серьезных статей серьезного автора в серьезном журнале о снимках LRO. Неужели ограничится ординарным насафобским тупизмом в стиле «а фотошоп все это!!!»?
 
От такого талантливого г-на, как viewer мы вправе чего-то оригинального ждать. Неужели подкачает?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.02 / 2
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Technik от 08.06.2016 16:55:53Мне другое интересно – вот как он отзовется вот на этот пост,
 
http://glav.su/forum/1-misc/682/3846784-message/#message3846784
 
по поводу двух серьезных статей серьезного автора в серьезном журнале о снимках LRO. Неужели ограничится ординарным насафобским тупизмом в стиле «а фотошоп все это!!!»?
 
От такого талантливого г-на, как viewer мы вправе чего-то оригинального ждать. Неужели подкачает?

Окститесь! Там изрекут только про "продавшихся НАСе грантоедов".  Я тут столько разных сканов, высказываний и научных публикаций приводил.  Им даже мнение Феоктистова, который вживую видел и щупал амовские девайсы, по барабану.  Если Вам интересно вот тут ветка "Официальные лица и ученые о программе Аполлон":
http://forums.airbase.ru/2014/02/t85532--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html  
Где я сотоварищи добросовестно приводил проверяемые цитаты из первоисточников. Почитайте, если интересно.  
  • +0.00 / 0
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Салют 7 от 08.06.2016 16:07:25
Скрытый текст

Знаком поменьше, в виде чугунного транспортира награждается несравненный Вьювер.

 
http://www.laspace.ru/rus/luna16.html
В НПО им. Лавочкина полученные от Луны-16 образцы реголита назвали ТЕМНО-СЕРЫМИ (ЧЕРНОВАТЫМИ).
Жду обвинений в адрес Лавочкинцев в подлоге, продажности, некомпетентности.

Назвали! Нравится
И не только назвали, но и выложили в широкий доступ цветные фотографии сией черноватости (никогда не мог понять, что же это такое - слегка чёрный, что ли? А это как это??? Шокированный)


Панфары под оплодесменты! Хлопающий
А чтобы предотвратить дружный визг про неправильное освещение при съёмке, влияние земной атмосферы, погрешности печати и тому подобную отмазообразную хрень, приводим физическую характеристику образцов реголита Луны-16 - его спектральное альбедо.
Вуаля! См.кривую №4

а вот как должно выглядеть спектральное альбедо тела серого цвета (горизонтальная красная линия), того самого charcoal grey, который так забавно переводят, то как черноватый, то угольно-серый (что это за уголь такой? )



Ребята! У вас по физике в средней школе что было?
 Я думаю, что вряд ли даже 3,14 Под столом
Так что чугунный транспортир (с циркулем и наугольником 1 степени) по достоинству украсит именно вашу шею!
Sapienti Sat!
  • +0.04 / 3
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: OlegK от 08.06.2016 17:19:16Окститесь! Там изрекут только про "продавшихся НАСе грантоедов".  Я тут столько разных сканов, высказываний и научных публикаций приводил.  Им даже мнение Феоктистова, который вживую видел и щупал амовские девайсы, по барабану.  Если Вам интересно вот тут ветка "Официальные лица и ученые о программе Аполлон":
http://forums.airbase.ru/2014/02/t85532--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html  
Где я сотоварищи добросовестно приводил проверяемые цитаты из первоисточников. Почитайте, если интересно.

Корней! 
Открою тебе стр-р-рашную тайну - я даже в таблицу умножения не верю! И любым мнениям на её счёт тоже. Представляешь?
Argumentum ad verecundiam, которым ты щас очередной раз вздрочнул, мне совершенно похеру. 
Sapienti Sat!
  • +0.00 / 0
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 08.06.2016 17:24:10а вот как должно выглядеть спектральное альбедо тела серого цвета (горизонтальная красная линия), того самого charcoal grey, который так забавно переводят, то как черноватый, то угольно-серый (что это за уголь такой? )



Ребята! У вас по физике в средней школе что было?
 Я думаю, что вряд ли даже 3,14 Под столом
Так что чугунный транспортир (с циркулем и наугольником 1 степени) по достоинству украсит именно вашу шею!

Сто раз спрашивали откуда график? Ответа и сейчас не будет, а пробубнят про "среднюю школу". Улыбающийся
Ответьте-ка, милейший, это "наврано по приказу ЦК КПСС" или это банда дальтоников? 

Публикации из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия", М, Наука, 1974
  • +0.00 / 0
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 08.06.2016 17:36:12Корней! 
Открою тебе стр-р-рашную тайну - я даже в таблицу умножения не верю! И любым мнениям на её счёт тоже. Представляешь?
Argumentum ad verecundiam, которым ты щас очередной раз вздрочнул, мне совершенно похеру. 

А мнению доцента-экстрасенса Коновалова ты тоже не веришь?  И какое же это "мнение", если ученый лично исследовал грунт. Мнение это у тебя, а у академика Богатикова - это свидетельство очевидца:
  • +0.00 / 0
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Technik от 08.06.2016 16:55:53
Скрытый текст
 
Мне другое интересно – вот как он отзовется вот на этот пост,
 
http://glav.su/forum/1-misc/682/3846784-message/#message3846784
 


Скрытый текст

Элементарно отзовётся. Уточняющим вопросом - а какая независимая, совершенно объективная контора фотала что-то там на Луне, ась?
Sapienti Sat!
  • +0.03 / 2
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 08.06.2016 17:43:30Элементарно отзовётся. Уточняющим вопросом - а какая независимая, совершенно объективная контора фотала что-то там на Луне, ась?

Для дебилов. ЛРО это СОВМЕСТНЫЙ проект 13 стран, включая Россию. Один из приборов на нем - LEND (The Lunar Exploration Neutron Detector) - российского производства. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 08.06.2016 17:43:30Элементарно отзовётся. Уточняющим вопросом - а какая независимая, совершенно объективная контора фотала что-то там на Луне, ась?

Заодно озвучь критерий "независимости" и "совершенной объективности".  Крутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +225.46
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,203
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: viewer от 08.06.2016 17:43:30Элементарно отзовётся. Уточняющим вопросом - а какая независимая, совершенно объективная контора фотала что-то там на Луне, ась?

Никакая. Ну и что из этого? Речь-то ведь о снимках LRO и о том, что же на них зафиксировано - а не о том, подтверждены они или нет другими снимками.
Так что мой вопрос - как отзовется? - остается пока что неотвеченным. Ваш, сударь, еврейский фортель с уточняющим вопросом - это не ответ.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.01 / 1
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: OlegK от 08.06.2016 17:41:26А мнению доцента-экстрасенса Коновалова ты тоже не веришь?  И какое же это "мнение", если ученый лично исследовал грунт. Мнение это у тебя, а у академика Богатикова - это свидетельство очевидца:



Не верю, корней! Нравится
По одной простой причине - ничего похожего на мнение, требующего веры, в его статье КАКОГО ЦВЕТА ЛУННЫЙ ГРУНТ нет. Только аргументация, убедительная в силу своей проверяемости.
Корней, ну же тебе буквально только что сказал - онанируй своим излюбленным Argumentum ad verecundiam, куда-нибудь в сторону.
Sapienti Sat!
  • +0.02 / 1
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: viewer от 08.06.2016 17:59:02Не верю, корней! Нравится
По одной простой причине - ничего похожего на мнение, требующего веры, в его статье КАКОГО ЦВЕТА ЛУННЫЙ ГРУНТ нет. Только аргументация, убедительная в силу своей проверяемости.
Корней, ну же тебе буквально только что сказал - онанируй своим излюбленным Argumentum ad verecundiam, куда-нибудь в сторону.

Жоппа в том, что "насафилы" и сами дают ответ на вопрос какого цвета грунт:

Их оный не пугает. Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.00 / 0
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 08.06.2016 17:59:02Не верю, корней! Нравится
По одной простой причине - ничего похожего на мнение, требующего веры, в его статье КАКОГО ЦВЕТА ЛУННЫЙ ГРУНТ нет. Только аргументация, убедительная в силу своей проверяемости.
Корней, ну же тебе буквально только что сказал - онанируй своим излюбленным Argumentum ad verecundiam, куда-нибудь в сторону.

Там никакой аргументации нет.  Просто сказано, что график коричневый, вот и все. Сколько я тебя не пытал ПОЧЕМУ  ты чего-то метешь про "школьный курс".    
Вопрос. Почему не веришь Богатикову? Интервью 2002 года, т.е. ни на какое "Политбюро" тут не сослаться.  И это не "мнение" или "вера", а четкое свидетельство специалиста, который исследовал все советские пробы грунта и имеет по нему десятки публикаций.  
  • +0.00 / 0
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ILPetr от 08.06.2016 18:01:34Жоппа в том, что "насафилы" и сами дают ответ на вопрос какого цвета грунт:

Их оный не пугает. Веселый

Вот набор проб амовского грунта Аполлонов 11 и 12:  

Оттенки на любой вкус. Вообще вопрос об "общем" цвете Луны такой же маразматический, как и аналогичный об "общем" цвете Земли.  Даже цвет почвы может отличаться в разных местах одного и того же садового участка. Так же и на Луне.  Конкретный цвет  конкретной пробы определяет соотношение разных элементов.  Главным образом железа и его соединений.  А там цифры пляшут в несколько раз (в том числе и на советских пробах!) .
  • +0.00 / 0
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: OlegK от 08.06.2016 17:39:20Сто раз спрашивали откуда график?
Ответа и сейчас не будет, а пробубнят про "среднюю школу". Улыбающийся


Какой график? Этот что ли?



Мамадарагая!  Ты хоть сам-то понял, что спросил?
Это я сам нарисовал, корней, понял, ЛИЧНО! (бубню про "среднюю школу" Под столом )

Цитата: OlegK от 08.06.2016 17:39:20Ответьте-ка, милейший, это "наврано по приказу ЦК КПСС" или это банда дальтоников? 


Скрытый текст
Публикации из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия", М, Наука, 1974



Да мне один хер. Главное, что это оче - в буквально смысле - видное враньё.
Sapienti Sat!
  • +0.01 / 1
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 08.06.2016 18:11:38Да мне один хер. Главное, что это оче - в буквально смысле - видное враньё.

Ты сколько лунного грунта ЛИЧНО видел? А может знакомого специалиста Техника про цвет спросим? Ты ему доверяешь или нет? У человека монография по советскому грунту, к сведению.  
  • +0.00 / 0
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 08.06.2016 18:11:38Да мне один хер.

А мне твой доцент до такого же органа, который опровергатель и лично грунта в глаза не видел. Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
Салют 7
 
Слушатель
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: viewer от 08.06.2016 18:11:38Какой график? Этот что ли?



Мамадарагая!  Ты хоть сам-то понял, что спросил?
Это я сам нарисовал, корней, понял, ЛИЧНО! (бубню про "среднюю школу" Под столом )

Сам нарисовал или скопипастил в интернете?
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html
  • +0.01 / 1
  • АУ
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 3