Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 11.09.2016 21:35:01Но при этом говорить, что Олейник что то криво сделал, по крайней мере, непедагогично.

Цитата: oneeye от 11.09.2016 21:47:12Товарища Олейника, который добрых два десятка метра "уменьшил" до двух десятков сантиметров, здесь уже не раз поминали добрым словом. И, заметьте, это даже без учёта его остальных "изобретений".

Цитата: ДядяВася от 11.09.2016 22:00:50Вы не внимательно читаете ветку. Нормально там с сантиметрами.

Скрытый текст

Выберем снимки AS15-85-11423HR и AS15-85-11424HR со станции 2 с видом на разлом Rima Hadley:



Илл. 2. Официальные AS15-85-11423HR и AS15-85-11424HR с сайта НАСА, станция 2 с видом на разлом Хадли. Стереобаза камеры не более 0,5 м.

Скрытый текст

ПРОВЕРКА УНИВЕРСАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА МИСТИФИКАЦИИ УДАЛЕННОГО ЛАНДШАФТА

Проверка универсального характера сетки искажений для удаленного ландшафта. Для проверки наличия круговой панорамы рассматривается другая пара снимков Аполлон 15 AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR со станции 2 с видом на разлом Rima Hadley: 


Илл. 9. Официальные снимки AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR со станции 2 с видом на разлом Rima Hadley..

Ниже показана сетка цифрового искажения удаленного ландшафта снимков Аполлон 15 для AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR. Миллион точек двух снимков сводятся с субпиксельной точностью.

Илл. 10. Сетка искажений для удаленного ландшафта AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR.

Это подтверждает факт того, что лунный ландшафт проецирован на наклоненный вперед слегка выпуклый киноэкран круговой панорамы. 


Горизонтальный стереоскопический эффект. После операций: 1) использования оптических преобразований, как масштабирование, поворот, дисторсия, перспектива, сдвиг и смещения по х и у ко всему снимку в целом, 2)  учета наличия круговой панорамы, 3) требования максимального вычитания удаленного ландшафта и 4) выделения горизонтального стереоскопического эффекта, получаем следующую стереопару

Илл. 11. Стереопара снимков Аполлон 15 AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR вид на разлом Хэдли после оптических преобразований и цифрового искажения удаленного ландшафта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах с погрешностью для расстояний 20, 45 и 140 метров, соответственно, 15%, 45% и 95%... По легенде НАСА расстояние до противоположного склона разлома Хэдли примерно 1000-1200 метров, до поворота Хедли около 7 километров.

Зная расстояние из предыдущих результатов до передних камней на дне разлом Хэдли и исходя из параллакса, можно оценить расстояние до других объектов, что указано под иллюстрацией 11. Очевидно, погрешность увеличивается и складывается из погрешности расстояния до передних камней на дне Хэдли (15%) и погрешности определения смещения других точек снимка.
Масштабный стереоскопический эффект. Для AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR был так же выделен масштабный стереоскопический эффект, когда камера приближается к объекту съемки:

Илл. 12. Стереопара снимков AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR с масштабным стереоскопическим эффектом после преобразований 1) использования оптических преобразований: масштабирование, поворот, дисторсия, перспектива, сдвиг и смещения по х и у ко всему снимку в целом, 2) требования максимального вычитания удаленного ландшафта, 3) выделения масштабного стереоскопического эффекта. Указаны расстояния до элементов снимка, в метрах с погрешностью не более 85%.

На иллюстрации 12 хорошо виден масштабный стереоскопический параллакс. Используя определенные расстояния из масштабного параллакса, можно оценить расстояние до противоположного склона и поворота разлома Хэдли. Расстояние  до противоположного склона разлома составляет не больше 40 метров, расстояние до поворота разлома Хэдли - не больше 140 метров. В то время как по топографической карте до указанных мест, соответственно,  до склона более одного километра, до поворота Rima Hadley около 7 километров.  Вновь противоречие в материалах Аполлонов.
По масштабному стереоскопическому эффекту можно оценить расстояние до изгиба разлома Хэдли и до киноэкрана.

Илл. 13. Стереопара снимков AS15-85-11424HR и AS15-85-11449HR с масштабным стереоскопическим эффектом после оптических преобразований и сетки искажений для удаленного ландшафта. Относительная погрешность указанных расстояний не более 60%.

Исходя из стереоскопического эффекта расстояние до гор на горизонте 140 метров (погрешность 60%). Официально - более 20 километров. Разница в расстоянии более в 100 раз! Это противоречие фотоматериалов Аполлонов заявленному НАСА в официальных докладах пребывания человека на Луне.

Цитата: ДядяВася от 10.09.2016 22:17:40Да мне всё по нраву. Но рассудить кто из них "прав", а кто "виноват" не имею возможности, ввиду отсутствия профильного образования и опыта работы по обсуждаемому предмету. Впрочем, как я полагаю, и Вы.

Но разговор то не о том, как потомки разбираются с НАСАвскими фотографиями и пытаются что то там посчитать с помощью накрученных программ и алгоритмов.

Разговор о том, что имея все возможности, не сделать просто стереопары и стереопанарамы, и отнюдь не для любования пиплом красивых картинок (хотя это то же интересно - вставил пару стёклышек, и смотришь стереоскопическую картину местности, как будто сам присутствуешь на Луне), а для составления топографии местности, где возвышенность, где кратер, какого размера и т.д. и т.п. см. результаты топографической съёмки Луноходов и научной интерпретации результатов.

Цитата: ДальнийВ от 12.09.2016 09:16:03Вот это был бы фурор, и денег бы заработали гораздо больше чем потратили бы на полёт.

Цитата: vsvor от 12.09.2016 15:09:29А если вспомнить, что программа "Аполлон" стоила в 50 с лишним раз больше сборов "Аватара" и в 125 раз больше сборов "Одиссеи"  в тогдашних ценах? 

Цитата: ILPetr от 12.09.2016 17:35:12Там еще жоппа - в отличии от Аватара летающие медузы не вылетят в зал - технологии стереосъемки 60-х позволяли при просмотре определить наличте "расстояния" между ближним планом и фоном, картинка выглядела как несколько плоских объектов на некоторой разной глубине. По первости шокирует, потом - уныло. Опять же, раз стерео - значит 70 мм кинокамера с соответсвующим "филмом". Габариты, масса...

Цитата: OlegK от 12.09.2016 19:04:57Для справки: "Космическая Одиссея 2001 года" имела кассовые сборы по всему миру 190 млн. долларов в 1969 году.  Прокат ролика "с Луны" тут даже всяко конкурировать не смог бы.

Цитата: OLDNAVI1 от 12.09.2016 18:54:15Сейчас на канале Звезда идет фильм про то как были американцы на Луне. И были ли ли?

Цитата: ILPetr от 12.09.2016 19:20:38Естественно, поскольку даже в варианте "стерео" это было бы преунылым зрелищем. 

Цитата: ILPetr от 11.09.2016 15:54:06Естественно. Союз - полезная нагрузка, а Сатурн - ракета-носитель. Гавно и парница.
Технология - это Р-7, все остальное у кораблей не имеет ничего общего.
Мои 100% это 13 успешных запусков из 13 произведенных.
Союз тоже не был испытан ни одним успешным пуском, но это не помешало отправить Комарова.

Цитата: Vick от 12.09.2016 04:57:10Нормально? Ну-ну.
Вот Олейник:

Цитата: ЦитатаМной были высказаны критические замечания: "Сведение кадров производится в программе для создания круговых панорам PTGui, которая  стирает параллакс и в итоге удаление до предметов заднего плана искусственно увеличивается, а не такое какое есть на самом деле.

Цитата: михайло потапыч от 12.09.2016 21:59:57Ещё раз - перед пилотируемым полетом якобы на Луну ракета Сатурн5 совершила по офиц. Данным лишь ДВА полёта, ни один из которых и близко до Луны не дотянул.
Лунный модуль вообще не был протестирован со своим единственным двигателем без какого-либо резервирования.
А про Союз почитали бы сначала чем тут ляпать.

Цитата: ДядяВася от 12.09.2016 22:36:00Стоп. Стоп.
Вы какого Олейника имеете в виду?

Я говорил про вот этого Олейника - ligaspace . У него никаких таких картинок, с такими номерами, как у Вас нет.

Уж, давайте ссылку на своего Олейника. Не вводите общественность в заблуждение.

Цитата: ILPetr от 13.09.2016 01:51:56Перед первым полетом Ту-154 с туристами на Маврикий туда не летал ни один Ту-154. Перед первым полетом Чкалова из СССР в США над Северным ледовитым океаном вообще ни один самолет не пролеиал по этому маршруту. Первые пилотируемые полеты к Луне выполнялись по траектории свободного возвращения, т.е. при отказе третьей ступени Сатурна или двигателя служебного отсека отлет к Луне просто не состоялся или завершился бы входом в атмосферу спускаемого аппапата через трое суток.
Предлагаю Вам составить список фатальных отказов (уже в третий раз предлагаю).

Цитата: михайло потапыч от 13.09.2016 06:57:09Страшно подумать, что было бы при отказе единственного двигателя Лунного Модуля, который вы упорно продолжаете игнорировать, как будто его и не было.

Цитата: OlegK от 13.09.2016 07:20:27Вопрос риторический. А что было бы в случае отказа подобной вещи на советском ЛМ, который готовился к высадке на Луну?  Везде есть риск.  Но амовский двигатель ЛМ испытывали очень долго и многократно.

Цитата: ДядяВася от 12.09.2016 22:36:00Однако в работе Олейника наглядно показано, на "Земных" стереоснимках, правильность его методики, чего у "Пиджака" не наблюдается.

И ведь особо не разбираясь в предмете, читая "Пиджака", я заметил "С какого перепуга Пиджак использовал программу PTGui , которая служит для создания панорам из отдельных снимков. Проще говоря склеивает отдельные снимки в один..."

Цитата: ЦитатаУ Олейника я прочёл позже то же самое:

Цитата: ЦитатаТ.е. такие вещи бросаются в глаза даже у не специалистов.

Цитата: михайло потапыч от 13.09.2016 06:57:09Страшно подумать, что было бы при отказе единственного двигателя Лунного Модуля, который вы упорно продолжаете игнорировать, как будто его и не было.