Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 26.12.2016 18:01:41Сразу как только вы признаети шо американцы не летали на Луну

А смысл ?
Вы же в космонавтике еще меньше разбираетесь, чем в русском правописании.

Цитата: Vick от 26.12.2016 21:05:25Я вам скажу страшное... Лунные кадры действительно невозможно снять нигде, кроме Луны. И в Чёрном море искупаться нельзя, находясь в Тихом Океане. Такая вот засада.

Страшно аж жуть!
Спасает лишь незабвенный Стэнли Кубрик с его фильмом Космическая Одиссея, совершивший поистине невозможное - снял лунные кадры на Земле в замшелом 1968 году.
Посмотрите, вам будет интересно.

Цитата: михайло потапыч от 26.12.2016 21:34:06Страшно аж жуть!
Спасает лишь незабвенный Стэнли Кубрик с его фильмом Космическая Одиссея, совершивший поистине невозможное - снял лунные кадры на Земле в замшелом 1968 году.
Посмотрите, вам будет интересно.

Как интересно все замыкается на 68 год.
1.После фактически неудачного запуска второго С5 Наса решает больше не испытывать его и лететь к Луне.
2.  В Хантсвилле 700 сотрудников получили уведомления о временном увольнении. Главный подрядчик в постройке космических кораблей – гигантский завод в Дауни (Калифорния) – сократил три тысячи человек.
В половину сократила свои штаты компания «Рокетдайн», 400 человек остались без работы в компании «Томпсон-Рамо-Вулдридж системс», тысячу человек уволила «Хьюз Эйркрафт компани», пятнадцать тысяч – «Аэроджет-дженерал»
3 Принимается решение на разработку Шатла.
4 Кубрик снимает свой фильм.

Цитата: Пикейный жилет от 26.12.2016 21:26:14А смысл ?

Как какой смысл, вы признаете, а человек начинает писать грамотно. 

Цитата: Пикейный жилет от 26.12.2016 19:02:11Как только хотя бы вот эту вашу фразу напишете по русски без ошибок.

Как только хотя бы вот эту Вашу фразу напишете по-русски без ошибок.

Две ошибки в одном предложении.
Садись.
Двойка.

Цитата: ILPetr от 26.12.2016 15:22:55А про экономию никто не втирает. Во всяком случае Вам. С точки зрения же американской экономики - за программу Шаттлов платили, люди имели рабочие места, платили налоги и занимались потреблением, кредитовались. Это все обеспечило мультипликативный эффект порядка 20 - каждый истраченный на программу доллар создал движение товаров и услуг на 20 долларов. Да там и сам Шаттл не важен, получился он на выходе или нет. А вот Сатурн такую услугу уже оказал, поэтому уже не нужен. Мир сложнее песочницы.

Какие интересные экономические выкладки! Сейчас бы американцам в самый раз замутить новую "аполлониаду", желательно одновременно на Луну и Марс (ну, чтобы подороже). Глядишь, и долги бы раздали. Но у них таких вумных "электриков-экономистов" нема, видимо. Пособили бы "партнерам". А мы поглядим, чего получится.

Цитата: normalized_ от 25.12.2016 21:00:19P.S. Вам учиться нужно (а может и не нужно, смысл?), или работать, а не фигней страдать.

Поскольку товарисч минусует, когда его собутыльника соратника тычут фейсом в безграмотность, отвечу его же собственной фразой.

Цитата: Просто_русский от 26.12.2016 22:34:50Поскольку товарисч минусует, когда его собутыльника соратника тычут фейсом в безграмотность, отвечу его же собственной фразой.

Получите и распишитесь. Вас, голубчик, минусуют за тупые ошибки в ваших сообщениях, которые даже не стоят обсуждения.

3. "С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас..., Сообщаем Вам... "
(Лопатин В. В., Чельцова Л. К., Нечаева И. В.. Прописная или строчная?: Орфографический словарь русского языка. М.: ACT-ПРЕСС, 1999, § 50, стр. 34).
4. См. также: "вы, вас, вам, вами, о вас и (как выражение уважения к адресату речи - одному лицу) Вы, Вас, Вам, Вами, о Вас; стр. 148; ваш, ваше, вашего, ваша, вашей, мн. ваши, ваших и (как выражение уважения к адресату речи - одному лицу) Ваш, Ваше, Вашего, Ваша, Вашей, мн. Ваши, Ваших"[/b]
(Русский орфографический словарь/ Отв. ред. В. В. Лопатин. М.: Азбуковник, 1999, стр. 148, 97). 
Таким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
- (а) личное письмо (адресат - конкретное лицо; факультативное написание - выбор определяет сам пишущий, выражая/ не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату);
- (б) официальные документы (адресат - конкретное лицо, отношение пишущего к адресату не имеет значения);
- (в) анкеты (адресат - неконкретное лицо; отношение пишущего к адресату не имеет значения).
Еще раз напомним, что при обращении к нескольким лицам местоимения вы, ваш пишутся со строчной буквы (см. выше). 
Вообще употребление вы при вежливом или официальном обращении к одному лицу ("форма вежливости") - самое характерное употребление слова вы в русском языке (см.: Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1980, стр. 535). Иными словами, употребление вы при обращении к одному лицу (вместо ты) само по себе уже представляет проявление определенного отношения к этому лицу.
Очевидно, что тексты Интернета обращены к пользователю/ пользователям - ко всем вместе и к каждому в отдельности. Этим обращением "ко всем вместе и к каждому в отдельности" (не являющимся обращением к одному конкретному лицу) обусловлена трудность выбора прописного или строчного написания вы, ваш в текстах Интернета.
Поскольку большинство текстов Интернета не соответствуют условиям (а), (б), (в) написания Вы с прописной буквы (сообщения электронной почты не являются личными письмами в традиционном смысле слова), можно рекомендовать написание вы, ваш при обращении к читателям/ посетителям страницы в Интернете со строчной буквы.

Научный сотрудник
кандидат филологических наук
Л.Ю. ИвановСтарший научный сотрудник
кандидат филологических наук

Цитата: Просто_русский от 26.12.2016 22:18:10Как только хотя бы вот эту Вашу фразу напишете по-русски без ошибок.

Две ошибки в одном предложении.
Садись.
Двойка.

Прикольно. Спасибо.
А я еще думал почему нет дефиса у меня на русской клавиатуре.
Пришлось порыться в интернете.
і ось дивись що знайшов

"На клавиатуре дефиса нет, и поэтому повсеместное его употребление представляется крайне проблематичным."
https://habrahabr.ru/post/20588/

Зато нашел тире.
Теперь буду его употреблять без переключения на латиницу.

А вот прописную "В" вместо строчной "в" еще надо заслужить.
Пока рановато. Так что все правильно написано.
С пионерским приветом.

Цитата: normalized_ от 26.12.2016 23:02:45Получите и распишитесь. Вас, голубчик, минусуют за тупые ошибки в ваших сообщениях, которые даже не стоят обсуждения.

3. "С прописной буквы пишутся местоимения Вы, Ваш как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п., напр.: Поздравляем Вас..., Сообщаем Вам... "
(Лопатин В. В., Чельцова Л. К., Нечаева И. В.. Прописная или строчная?: Орфографический словарь русского языка. М.: ACT-ПРЕСС, 1999, § 50, стр. 34).
4. См. также: "вы, вас, вам, вами, о вас и (как выражение уважения к адресату речи - одному лицу) Вы, Вас, Вам, Вами, о Вас; стр. 148; ваш, ваше, вашего, ваша, вашей, мн. ваши, ваших и (как выражение уважения к адресату речи - одному лицу) Ваш, Ваше, Вашего, Ваша, Вашей, мн. Ваши, Ваших"[/b]
(Русский орфографический словарь/ Отв. ред. В. В. Лопатин. М.: Азбуковник, 1999, стр. 148, 97). 
Таким образом, местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
- (а) личное письмо (адресат - конкретное лицо; факультативное написание - выбор определяет сам пишущий, выражая/ не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату);
- (б) официальные документы (адресат - конкретное лицо, отношение пишущего к адресату не имеет значения);
- (в) анкеты (адресат - неконкретное лицо; отношение пишущего к адресату не имеет значения).
Еще раз напомним, что при обращении к нескольким лицам местоимения вы, ваш пишутся со строчной буквы (см. выше). 
Вообще употребление вы при вежливом или официальном обращении к одному лицу ("форма вежливости") - самое характерное употребление слова вы в русском языке (см.: Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1980, стр. 535). Иными словами, употребление вы при обращении к одному лицу (вместо ты) само по себе уже представляет проявление определенного отношения к этому лицу.
Очевидно, что тексты Интернета обращены к пользователю/ пользователям - ко всем вместе и к каждому в отдельности. Этим обращением "ко всем вместе и к каждому в отдельности" (не являющимся обращением к одному конкретному лицу) обусловлена трудность выбора прописного или строчного написания вы, ваш в текстах Интернета.
Поскольку большинство текстов Интернета не соответствуют условиям (а), (б), (в) написания Вы с прописной буквы (сообщения электронной почты не являются личными письмами в традиционном смысле слова), можно рекомендовать написание вы, ваш при обращении к читателям/ посетителям страницы в Интернете со строчной буквы.

Научный сотрудник
кандидат филологических наук
Л.Ю. ИвановСтарший научный сотрудник
кандидат филологических наук

Оказывается, Вы не способны даже понять текст, который постите. Внимательно посмотрите на выделенное синим. Кратенько объясню (коли самому не осилить):
   При обращении к конкретному человеку пишется Вы, при обращении к неопределенному количеству лиц - вы. Именно так любой русский человек различает по тексту, обращаются ли к нему лично, или к группе людей. Всё просто, как штаны пожарного. Но только для русских, которые в школе учились. И не надо тут трясти бумажками с печатью. У вас, грамотеев, теперь и кофе - оно.
   Что характерно, судя по минусовальщикам, именно амеропоклонники грамоте не обучены. Ничего удивительного. Пыль глотать насабредни читать и так сойдёт.

p.s. Не сразу заметил:
Л.Ю. ИвановСтарший научный сотрудник

И это писал русский?

Цитата: Пикейный жилет от 26.12.2016 23:02:58А вот прописную "В" вместо строчной "в" еще надо заслужить.
Пока рановато. Так что все правильно написано.
С пионерским приветом.

Еще один воодушевился. Рановато Вам в пионеры. И вам всем тоже. Разницу уловили? В пионерском возрасте дети уже знали правила правописания. Так что в сад. В детский сад. Всей вашей бригадой.

p.s. Мне ведь не составит труда просто написать: вы безграмотны.
А там уж пусть Ваши  коллеги по несчастью братья по разуму голову ломают, относится это к ним или нет.

Цитата: Просто_русский от 26.12.2016 22:28:55Какие интересные экономические выкладки! Сейчас бы американцам в самый раз замутить новую "аполлониаду", желательно одновременно на Луну и Марс (ну, чтобы подороже). Глядишь, и долги бы раздали. Но у них таких вумных "электриков-экономистов" нема, видимо. Пособили бы "партнерам". А мы поглядим, чего получится.

Вовсю - F22, F35, Zumwalt class guide missile destroyers через бюджет МО, доткомы, ипотека, сланец "в мирной жизни", Quantitative easing (QE) от ФРС. Ни Луна, ни Марс уже не нужны, поэтому существуют только в медийном пространстве.  (Об этом много в экономическом разделе.)

Цитата: Просто_русский от 27.12.2016 01:51:04Оказывается, Вы не способны даже понять текст, который постите. Внимательно посмотрите на выделенное синим. Кратенько объясню (коли самому не осилить):
   При обращении к конкретному человеку пишется Вы, при обращении к неопределенному количеству лиц - вы. Именно так любой русский человек различает по тексту, обращаются ли к нему лично, или к группе людей. Всё просто, как штаны пожарного. Но только для русских, которые в школе учились. И не надо тут трясти бумажками с печатью. У вас, грамотеев, теперь и кофе - оно.
   Что характерно, судя по минусовальщикам, именно амеропоклонники грамоте не обучены. Ничего удивительного. Пыль глотать насабредни читать и так сойдёт.

p.s. Не сразу заметил:
Л.Ю. ИвановСтарший научный сотрудник

И это писал русский?

Я же говорил, что вырождается младое, неграмотное племя конспирологов. 
Мужуки совсем деградировали, не способны родить ни одного внятного тезиса. Вместо этого ищут ашипки в текстах, чего то там лепечут...
Дошло до того, что слабый пол, разочарованный вашей импотенцией решил взять дело в свои натруженные руки. 
Зашли с козырей - морда им видите ли не нравится!!!  Не ну а чо? Сильно!!! 

Цитата: Alexxey от 23.12.2016 13:37:10КАК?! Расскажите, пожалуйста, как у Вас получается 90 градусов.
От наблюдателя до Луны больше миллиона км, до Земли - порядка полутора. Луна за время анимации проходит порядка 2.5 градусов от своей орбиты - считайте движется почти по прямой, поперёк линии наблюдения. Чего бы ей сильно в размере меняться?

За Луной естественно. Солнце здесь светит почти точно в спину наблюдателю.

Потому что спутник Dscovr снимает Землю - это его основная профессия.

Утверждение что спутник Dscovr снимает Землю, и это его основная профессия -мягко говоря неверно.


А посмотрим -ка здесь - http://spaceon.ru/no…-i-zemlej/
Отрывочек - "Цель обсерватории DSCOVR состоит в том, чтобы помочь синоптикам предсказывать космическую погоду, путем сбора данных по солнечному ветру и геомагнитным штормам, которые могут принести убытки электрическим системам на Земле. Полет DSCOVR – объединенное сотрудничество ВВС США, НАСА и управления по океаническим и атмосферным исследованиям (NOAA). Исследовательская обсерватория будет отправлена к точке, отстоящей от Земли приблизительно на один миллионов миль, известной как точка Лангранжа или L1. Сам полет займет 110 дней, затем 40 дней приборных испытаний.

DSCOVR заменит отработавший спутник, известный как ACE, у которого давно истек срок годности, и должен обеспечить то же самое время упреждения и точность, как его предшественник. «DSCOVR будет также служить нашим маяком о появлении солнечного цунами в космосе, и будет способен дать синоптиками предупреждение за час до прибытия на Землю огромных магнитных извержений от Солнца, которые называются корональными выбросами или CME,» – сказал Том Бергер, директор Центра по предсказанию космической погоды NOAA в Валуне, Колорадо. «CME – причина самых больших геомагнитных штормов на Земле, некоторые из которых могут серьезно разрушить наше технологическое сообщество, вызвав потерю коммуникации с самолетами, особенно теми, которые пролетают над полюсами, повреждения спутников на орбите, а также сбой в работе оборудования энергосистем на Земле»."
П.С.
Ох уж эти верующие в лунные выходки...
Ничего не знают, и всех путают.

Цитата: ДальнийВ от 27.12.2016 09:25:30Утверждение что спутник Dscovr снимает Землю, и это его основная профессия -мягко говоря неверно.


А посмотрим -ка здесь - http://spaceon.ru/no…-i-zemlej/
Отрывочек - "Цель обсерватории DSCOVR состоит в том, чтобы помочь синоптикам предсказывать космическую погоду, путем сбора данных по солнечному ветру и геомагнитным штормам, которые могут принести убытки электрическим системам на Земле. Полет DSCOVR – объединенное сотрудничество ВВС США, НАСА и управления по океаническим и атмосферным исследованиям (NOAA). Исследовательская обсерватория будет отправлена к точке, отстоящей от Земли приблизительно на один миллионов миль, известной как точка Лангранжа или L1. Сам полет займет 110 дней, затем 40 дней приборных испытаний.

DSCOVR заменит отработавший спутник, известный как ACE, у которого давно истек срок годности, и должен обеспечить то же самое время упреждения и точность, как его предшественник. «DSCOVR будет также служить нашим маяком о появлении солнечного цунами в космосе, и будет способен дать синоптиками предупреждение за час до прибытия на Землю огромных магнитных извержений от Солнца, которые называются корональными выбросами или CME,» – сказал Том Бергер, директор Центра по предсказанию космической погоды NOAA в Валуне, Колорадо. «CME – причина самых больших геомагнитных штормов на Земле, некоторые из которых могут серьезно разрушить наше технологическое сообщество, вызвав потерю коммуникации с самолетами, особенно теми, которые пролетают над полюсами, повреждения спутников на орбите, а также сбой в работе оборудования энергосистем на Земле»."
П.С.
Ох уж эти верующие в лунные выходки...
Ничего не знают, и всех путают.

Ох уж эти конспирологи... Я 32 года работаю в электроэнергетике, в электрических сетях, в том числе работал инженером-инспектором по аварийности. Таки вот, за все это время в сетевой инфраструктуре не было ни одного инцидента, который можно было бы связать с геомагнитными или солнечными бурями. Чаще всего разряд молнии, потом падение дерева, потом обрыв провода или грозотроса, потом пожар. А вот магнитной бури ни разу. Народ просто рубит бабло - получает гранты под вымышленные темы.

Цитата: OlegK от 24.12.2016 10:39:00Южный, еще раз. Если сведения не последнего спеца в космонавтике 
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sven_Grahn
касаемо советских космических делов принимаются безоговорочно, то может его записи по приему Аполлон-17 тоже кошерные? Ловил же, гад,  и места передачи сигналов и телеметрию и даже аудио.  Или таки не устоял перед баблом? 

Дико извиняюсь...
А где тот американский перец, который ловил переговоры с помощью танковой рации времён второй мировой войны?
Видать плохи  дела у американцев с доказательствами, что и его приплели в качестве довеска к "железным" доказательствам.
Теперь вот ещё очередное "железное" доказательство.
А найдите-ка лучше радиолюбителя который наблюдал передачи АЛСЕПа.
Это ведь гораздо проще и легче.

Цитата: OlegK от 24.12.2016 11:15:20Он уверен. А я ему доверяю.   На даты запуска вообще-то посмотрите.  И поминаемые АМС человеческим голосом не разговаривали. 

Трогательное единение верующих.
Про факты наблюдения независимыми наблюдателями АЛСЕП ,не забудьте.

Цитата: OlegK от 24.12.2016 12:31:21По ссылке лень сходить или с инглишем проблемы? Я переведу если что-то конкретно интересует. 
ЗЫ. Кусок аудиоперехвата:
http://www.svengrahn.pp.se/sounds/AP17SB.mp3

3 секунды?
У меня почему-то тишина.
А что нибудь другое есть?

Цитата: ILPetr от 24.12.2016 15:11:29Практика СССР и США показали, что активно действующий экипаж человеков значительно повышает вероятность успешного выполнения миссии. Ни один автомат был бы не способен довести СА А13 до Тихого океана. Или Беляева с Леоновым до Пермской тайги.

Да,да.
Яркий пример повышения надёжности аполлонов является присутствие экипажа Гриссома в А-1.
П.С.
Интересно... и откуда у нас появился лунный грунт?

Цитата: ДальнийВ от 27.12.2016 10:08:22Дико извиняюсь...
А где тот американский перец, который ловил переговоры с помощью танковой рации времён второй мировой войны?
Видать плохи  дела у американцев с доказательствами, что и его приплели в качестве довеска к "железным" доказательствам.
Теперь вот ещё очередное "железное" доказательство.
А найдите-ка лучше радиолюбителя который наблюдал передачи АЛСЕПа.
Это ведь гораздо проще и легче.

А чем танковые радиостанции некошерны? У нас в 70-80 армейский приемник Р-250 считался оч-ч-чень убедительным устройством, он выпускался с конца 50-х и до середины 80-х.