Были или нет американцы на Луне?

Цитата: А Шульгин
Товарищи!
Милостивые государи!
Сэры и сэрихи!
Фройляйн!
Одним словом -
Братва! Запахло бабосами. Раньше насафилы крысятничали - тихушники хреновы.
Типа защитники - одна отмазка десять долларов. Мелко, но в Израиле и десятка - неплохие деньги. Хоть сала на рынке у арабов купить можно.
- -
А теперь можно насу реально расколоть на бабки.
Представьте, оне накосили 25 ярдов. Кончно, часть прожрали. Но что - то и осталось. Нужно найти во Фриско голодных тамошних адвокатов и предложить долю. Куда оне денутся? Как миленькие согласятся!
Да, перестаньте кривляться законом Киргхофа (и законом Ома для участка цепи).
Сейчас всё пойдёт по-крупному. В любом случае нужно подготовиться к моменту, когда насёныши будут готовы расколоться. Двадцать пять ярдов - не шутки. Тикси. Дикси. Особо умные могут продолжать, но вопрос уже протух лет десять назад.
Особенный позор братве из Хайфы. За десять долларов Родину продавать. Тьфу. Хочется прям антисеитизьм развести.
Итак, нужны адвокаты и экономисты - счетоводы.
Это не флуд\офтоп - руками модераторскими не трогать!

Без вариантов. Это такая щекотливая тема.. потянув за которую, тут же окажешся в списках "террористов" и вообще лучшим другом и советником самого Главного Террориста.
Так что на территории Америки такое замутить, имхо без вариантов, административный ресурс задавит

Цитата: А Шульгин
Товарищи!
Милостивые государи!
Сэры и сэрихи!
Фройляйн!
Одним словом -
Братва! Запахло бабосами. Раньше насафилы крысятничали - тихушники хреновы.
Типа защитники - одна отмазка десять долларов. Мелко, но в Израиле и десятка - неплохие деньги. Хоть сала на рынке у арабов купить можно.
- -
А теперь можно насу реально расколоть на бабки.
Представьте, оне накосили 25 ярдов. Кончно, часть прожрали. Но что - то и осталось. Нужно найти во Фриско голодных тамошних адвокатов и предложить долю. Куда оне денутся? Как миленькие согласятся!
Да, перестаньте кривляться законом Киргхофа (и законом Ома для участка цепи).
Сейчас всё пойдёт по-крупному. В любом случае нужно подготовиться к моменту, когда насёныши будут готовы расколоться. Двадцать пять ярдов - не шутки. Тикси. Дикси. Особо умные могут продолжать, но вопрос уже протух лет десять назад.
Особенный позор братве из Хайфы. За десять долларов Родину продавать. Тьфу. Хочется прям антисеитизьм развести.
Итак, нужны адвокаты и экономисты - счетоводы.
Это не флуд\офтоп - руками модераторскими не трогать!

Кто-нибудь, пожалуйста сделайте меня модератором, хотя бы на пять минут, Я нихрена непонял ничего и хочу его собственноручно забанить.

Цитата: kolokola
Фото НЕ редактировалось.Изначально размер фото именно 640 на 480.
Размер -58,7 КБ (60 172 байт)
На диске-60,0 КБ (61 440 байт)

А где данные о выдержке, относительном отверстии, фокусном расстоянии и чувствительности матрицы?

Кстати, это не звезда, а Венера. Видимая звёздная величина = -3.8

Цитата: kolokola
ПС.А что,с Луны даже планеты в кадр не попадут?

А Венера и Юпитер, кстати, есть на аполлоновских снимках.

P.S. Насчёт Юпитера я погорячился. Искал, но не нашёл.

Цитата: Опаньки !!! от 16.10.2009 11:28:48
А Венера и Юпитер, кстати, есть на аполлоновских снимках.

А вот земли...не видно ни разу...вот ни разу в шлёме скафандра...
хотя шлём сферический, и он отражает и ноги и зенит практически...

Ониж падлы не ползающие.. они прыгающие!

Цитата: kolokola
Ну а как тогда это стыкуется с прозвучавшими ранее утверждениями на счёт того что Армстронг вообще звёзд не видел?И ранее неоднократно утверждалось что их там вообще быть не может?

ПС.Кстати не подскажете А и номер снимка-кассеты где планеты эти видно.

http://history.nasa.…Venus.html
http://history.nasa.…7Venus.jpg

Насчёт Юпитера я погорячился - не смог найти.

Цитата: kolokola
Тююю....Вы только  сейчас это поняли?
Есть там один,в верхней части с левой стороны,здоровый гад...сполз с грацией кирпича на песчаной горке.Не далеко правда.
Кстати именно сползший он мне только один попался,остальные как мячики резиновые.

Можа там ее трясеть? Если предположить лунотрясение.. то может дать некоторый толчок разгону..
Еще кстати вариант, когда происходит недалекое столкновение более менее крупного метеорита.. это может дать сейсмический импульс... а там дальше с горочки..

Цитата: SEVER NN
laplat...подозрительно маленькая комната, для управления LRO, а почему не огромный ЦУП,
значит что-то скрывают...
да и бородатый типичный байкер-фотошопер...очень и очень подозрительный,
начинал по всей видимости с порно-картинок...и оказался потом в НАСА.

Угу. Я уже "набежал".
Север, Вы вроде мальчик уже большой, и в теме провели времени немеряно, а все никак не врубитесь - что такое НАСА.
Сходите на http://www.sese.asu.edu/ и узнайте - чей это сайт.

Я с полгода назад посмотрел док. фильм Марс Поиск Жизни / Mars: The Quest For Life (http://torrents.ru/f…?t=1602573)  детально рассказывающий о разработке одного из недавних марсианских зондов такой вот университетской командой; собственно про поиск жизни там в лучших традициях "НАСА" нет почти ничего, но фильм от этого только выигрывает.
Познавательное зрелище, всем рекомендую посмотреть и сравнить с "Укрощением огня". Не пожалеете.  ;)

Цитата: N.A.
Неужто амеры раскидали?!  :o
Чтобы отвлечь пытливых участников этого форума от северовского флага??
Ща корнет подтянется - забросит уж и рельеф и термодинамику - и ну траектории высчитывать.  :D

Ваша версия. Как там камни передвигаются? Про амеров пока еще никто не заикался, да думаю и не будет никто.

Цитата: kolokola
А с поверхности Луны,лишённой атмосферы, её не лучше будет видно?Если уж я тут её так наблюдаю...

Наблюдать-то можно, а вот как Венера будет выглядеть на фото зависит от чувствительности плёнки, выдержки и диафрагмы.

Камни двигаются, это факт. И на Земле и на Луне.
На луне нет атмосферы, значит вихри, ветры и прочие воздушные движители отпадают.
Остается нагрев, тектоника и гравитация.

Лично я за гравитацию, с  примесью нагрева. Так как приливы и отливы есть порождение гравитационном тандемом Земля-Луна.


Однако следует заметить, что ползание камней не входит в сферу тем данного топика.

Цитата: kolokola
А Вы случайно в Астрономии не сильны?Может подскажете это что за плпнета такая под Солнцем.Венеру нашёл...может это Юпитер,который Опаньки!!! найти не смог?
http://www.hq.nasa.g…9194HR.jpg

Не силен. Здесь кадры эти обсуждаются - http://www.hq.nasa.g…Venus.html - только о Венере.
А Ваша "планета" - фотодефект, полагаю (см. всю серию кадров - AS14-64-9189..9197).

Снабжу Вас еще писчей для ума.
Химики-подельники аферистов нашлись. Сами раскололись, никто ведь за язык не тянул:
http://onlinepressro…MediaRoom/

Цитата
In 1964, nylon, invented by DuPont, was the major component of the early Apollo space suits, which included a seven-layer envelope.  For the Apollo 11 mission to the moon, 20 of the 21 layers in each space suit was made with DuPont inventions, including DuPont™ Nomex® fiber, Teflon® fluoropolymer, Kapton® polyimide film, Mylar® polyester film, Lycra® spandex, neoprene and nylon. The first U.S. flag placed on the moon was made of DuPont’s nylon.

Мой вам совет - отписать им отсторожно-ехидное письмецо в стиле: "мол как же так, вот 10нм и много-много эВ, всю задницу мы уже спалили а в толк взять не можем - вы ж вроде не первый год замужем, а такие сказки людЯм рассказываете".

Цитата: laplat от 16.10.2009 08:30:44
Ну че мужики.. недолго мучиться осталось... У ЛРО уже разрешение 0,6м на пиксел... теперь дело за малым

Отсканировать таки хоть одну посадку
http://wms.lroc.asu.…07985155LE

Там кстати есть позучие камни.. копья тут гдето ломались.. Найти бы только где.. там тааакое поле..



PS: апд... мне вот интересно.. он разобьется в последний момент.. или сломается? ставки делаем?

Цитата: kolokola
Мда...кратерочек с камнями озадачил ..капец как.Они там падают и катятся вообще вопреки всем законам физики.Чего стоит камушек упашний на стенку кратера,катящийся вниз,перекатывающися через маленький кратер внутри стенки и останавливающийся не так далеко.
Следы от упавших исключительно прямые,хотя и разные по направленности,и ни один почемуто на меняет направление к центру кратера,хотя и скатываются по наклонной поверхности.Кстати этот кратер-15 км в диаметре.Ну это так..на всякий случай напомнил.
И вообще они какие то странные-как мячики прыгают и это по пыльной то поверхности.
Ужас.

ПС.Наибольшее количество "скачущих" камушков обнаруженно в правой части кратера,прямо анамалия какая то.Вверху единичные экземпляры,на обратной стенке кратера,скачущих камней пока не обнаруженно.Хотя вроде как и должны хоть не много но быть.

Ползучие камни это так, для дистрофичных юфологов или там невидимый кратер закопать.
На матерого опровергуна есть устройство посильнее - колышет флаги на ходу, вытаптывает тропинки ЛРО, закапывает лунные роверы, луноходы и прочие артефакты. В условиях тяжелой лунной гравитации, ни жара ни холод его не берет - зверская машина:

Цитата: Дмитрий от 16.10.2009 12:33:43
Камни двигаются, это факт. И на Земле и на Луне.
На луне нет атмосферы, значит вихри, ветры и прочие воздушные движители отпадают.
Остается нагрев, тектоника и гравитация.

Лично я за гравитацию, с  примесью нагрева. Так как приливы и отливы есть порождение гравитационном тандемом Земля-Луна.


Однако следует заметить, что ползание камней не входит в сферу тем данного топика.

Входит или не входит.. это суд потом определит как минимум исторический

Есть просто другой интересный момент. На снимках тогоже ЛРО есть и другие кратеры и горки.. и у них у кого на краю, у кго на самой вершине дофига камней.. но стоят как влитые.. Есть значит еще какойто нюанс..

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Почему же, понятно:Жаль, что не по теме, несмотря на все старания.

Ошиблись вы Браун, я к хайфе и чего там еще, вообще отношения не имею. Я можно даже сказать из противоположного лагеря. Я потомок Чингиз Хана если поточнее выразиться.

Цитата: N.A. от 16.10.2009 13:16:50
Снабжу Вас еще писчей для ума.
Химики-подельники аферистов нашлись. Сами раскололись, никто ведь за язык не тянул:
http://onlinepressro…MediaRoom/

In 1964, nylon, invented by DuPont, was the major component of the early Apollo space suits, which included a seven-layer envelope.  For the Apollo 11 mission to the moon, 20 of the 21 layers in each space suit was made with DuPont inventions, including DuPont™ Nomex® fiber, Teflon® fluoropolymer, Kapton® polyimide film, Mylar® polyester film, Lycra® spandex, neoprene and nylon. The first U.S. flag placed on the moon was made of DuPont’s nylon.

Ага значит, всё таки флаг сделан из нейлона, что подтверждает теорию...
а вот скафандры...тут неувязачка...нейлон то прорезиненный...
а поверх была противометеоритная накидка-ткань (то что мы видим...то есть вся белая)...
а вот нейлон прорезиненый...он чёрный...
то есть ткань-накидка белая сверху...она кстати негерметичная...просто накидка прочная..
а под ней...прорезиненый нейлон (кстати чёрного цвета)...

Цитата: kolokola
В кварцевание обычно используют лампы с 280-290 нм.А "тот " который мы обсуждали это от 280 и до 10 нм.
А вакуум тот или не тот наверное то же бывает.

Блин. Вот так говоришь-говоришь...

Ну вчера ж обсуждали - характер спектра в области 0,38-10нм - резко спадающий. Даже очевидно пристрастный laplat насчитал на всю Вашу "страшную" область процентов 5-7% от обшей мощности УФ (я как обычно не проверял, но имхо - обычной опровергунской ошибки на порядок-другой нет). И эти 5-7% еще размазаны на ~ ВЧ-половину всей полосы, т.е. на самые ВЧ области - "10нм" и около придется - хрен да ни хрена общей мощности (если спектральная плотность спадает монотонно - а это судя по всему так).
То что отдельные фотоны этих самых ВЧ компонентов спектра несут бОльшую мощность - факт (по формуле Планка энергия пропорциональна частоте - за подробностями к E-R), но то, что в этой области их просто мало, причем чем больше частота - тем меньше - тоже очевидно и их вклад в разрушение будет тоже невелик.
Основной вклад в разрушение макрообъекта должны давать сравнительно низкочастотные участки спектра, где еще достаточно  фотонов с энергиями, способными разрушить молекулы. Т.е. за длинами волн в "10нм" можно не гонятся, а если хочется точности, можно просто подкрутить мощность или время - должно получиться ~эквивалентно.

Аналогия: у Вас есть бронебойное ружье со скорострельностью 2 выстрела в минуту и пулемет - 100 выстрелов в минуту. Если Вы вознамерились уложить полк противника, идущий на Вас в психическую атаку, пулеметы внесут больший вклад в дело, несмотря на то, что ружье с одного выстрела может положить двоих-троих. Хотите смоделировать влияние ружья - постреляйте на 5-7% подольше.

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Надо полагать, вам известен также недюпонтовский нейлон?

Не валяйте ваньку, ВфБ, вы ж знаете - нейлон - торговая марка.
Но то, что эти фирмачи, съевшие заметим собаку в вопросах устойчивости своих изделей к внешним воздействиям, от самого факта не открещиваются (впрочем наряду и со всякими Кодаками, Хасселями и прочими не "НАСА"-вскими конторами) - должно кое-чего пытливому уму подсказать. Нет?

Цитата: Призрак Вернера фон Брауна
Я догадываюсь.
Однако хотелось вы отметить такую деталь лунных форумов.
Когда у "защитников" не остается разумных аргументов или замечается неудобный момент в басне,
то магически появляются участники-переключатели разговора на "антисемитскую" тему или юфологи, как на англоязычных форумах.
Интересно, почему?

Угу. И главное - зачем? Здесь же есть свой кондовый "певец о товгисчах и кибуцах"?! Недоработочка.  :D