А вот это – вот вам четыре фото, сделанных на днях в моем Пушкине. И все четыре моих камеры, Sony альфа 6000, мыльница Canon, iPAD и iPhone – тоже видят несколько по-разному, почтеннейшая публика и персонально г-н лателеннолоппа тоже может убедиться. Все четыре фото сняты с одной точки в одно и то же время. Погода, правда, не фонтан, но что есть, то есть.
альфа 6000 -
Canon 570 -
iPad -
iPhone -
Ссылки на оригиналы -
Sony alfa 6000 -
https://yadi.sk/i/4IvS-AQY3QZkzLCanon 570 –
https://yadi.sk/i/I8NGqi0p3QZm73iPad –
https://yadi.sk/i/PvbsYL6f3QZmAUiPhone –
https://yadi.sk/i/7l-c5nQM3QZmHG По ссылкам – необработанные фото, в тексте – сжатые прогой ACD See, она сжимает лучше всех известных мне программ без заметной потери качества и без искажения цвета.
А вот как снимает одна и та же камера (упомянутая Sony) – но в разных режимах. Это персонально для г-на л-лоппы с его
«… техника (фото-кино) основные цвета воспринимает нормально - красный, синий, зелёный, даже оранжевый …» -
Хрена было вам, милейший viewer, выныривать оттуда, куда вы слились, да еще и с
говном вензелями на лацканах? Плавали бы себе там, среди подобающего вам окружения, и не лохматили бы старушку…
Ведь не то что viewer - ни один скептик до сего времени не удосужился посмотреть, что же такое цвет. За компанию с ним решил и Дальний обделаться со своим «По мнению верующих в лунные выходки - радиации -не бывает,
цвет – субъективен». И, само собой, обделался. Ну так просвещайтесь.
«Цвет — качественная
субъективная (!!!) характеристика
электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего
физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда
физических,
физиологических и
психологических факторов.
Восприятие цвета определяется индивидуальностью человека, а также спектральным составом, цветовым и яркостным контрастом с окружающими источниками света, а также несветящимися объектами. Очень важны такие явления, как
метамерия, индивидуальные наследственные особенности человеческого
глаза (степень экспрессии полиморфных зрительных пигментов) и
психики» (с).
Вы поняли, гени
талии вы наши?
СУБЪЕКТИВНАЯ – т.е. каждый человек видит цвет немного по-разному, и ваши, viewer, взвизги насчет прошедших «максимально придирчивые медицинские обследования» пилотов
https://glav.su/foru…age4627181– это полное непонимание физиологии человека. Если они прошли эти обследования с положительным результатом – это значит, что их цветовосприятие укладывается в некоторый ДИАПАЗОН – а не является некоей единой для всех величиной, «точкой».
И как обычно, отличился г-н bvlad – на этот раз c фуфловой статейкой «Ученые NASA смогли доказать, что Луна на самом деле не серого цвета»
https://glav.su/forum/1/682/messages/4631866/#message4631866– которую он не удосужился даже дочитать до конца. Иначе бы увидел, что последняя фраза ставит на этой «сенсации» большой и жирный крест –
«Отмечается, что эта
гипотеза будет доказана в ближайшее время, когда на Землю будут доставлены первые разноцветные фрагменты поверхности спутника»...
Да выйдите вы на улицу, посмотрите на Луну – она что, такого цвета, как сначала нафотошопил какой-то поц, а потом вставил в текст долбодятел, тиснувший этот полу-фейк? Ну до чего вы, «скептики», склонны всякое журноговно глотать не подумавши…