Были или нет американцы на Луне?

Цитата: BomBarDir от 25.01.2018 22:07:45Во! В несознанку пошёл! Сливняк чистейший!
Давай я тебе помогу сохранить лиТсо? На эйрбазе был такой демагог аФон (не ты случаем?)
Так вот он нашёл аппаратуру с помощью которой солнце в павильоне снимали. Вот оно!

А вот метода создания "солнца" в павильоне


Мдааа...Обмельчал нынче скептик...занялся какими-то угловыми диаметрами и ожидаемо получил в табло учебником геометрии.
То ли дело аФон!

Цитата: BomBarDir от 25.01.2018 22:11:49Куда сливаешься? Стой. Давай про зенитный прожектор, как он с 7 метров плёнку расплавил в камере и оператора сжёг. Обрадовался перегреву. С темы задумал съехать! Хочешь ещё от него по соплям получить? Мазахист.

Цитата: viewer от 25.01.2018 22:19:54Родной ты мой!
Да мне абсолютно по барабану конкретная технология способов, какими жульё разводит доверчивых лохов, когда сам факт разводки налетсо. Я то их воспроизводить не собираюсь.
Тебе охота в этом навозе поковыряться - ковыряйся.
А я наглядно показал - ФУФЛО! 

Цитата: BomBarDir от 25.01.2018 21:50:11А все по твоим расчетом. Линейки ты налепил на прожектор? Ты. Вот и отвечай как ты в 7 метрах от оператора 2х-метровый прожектор поставил. Не сходятся у тебя концы с концами. Или ты должен признать, что Reseau plate, таки, ореол создаёт. Поэтому ты влажность в Китае намерял, а не угловой диаметр солнца. .
По переотражения в разметочном стекле reseau plate, в 2006 году, Evan Burton объяснял, и даже запрашивал инженера Хасселя:


    Hello Mr. Burton, The effect you can see is caused by interference from the reseau plate. The image of the sun on the film is partly reflected and acts as a secondary strong light source. The reseau plate is a 4 mm thick glass plate and the distance between the surface facing the film and the film itself is around 0.1 mm in outer areas (less in center areas).

    The strong light reflected from the film is reflected again from the reseau plate surfaces. Due to glass reflection properties (total reflection at larger incidence angles), the radius of corresponding "halo" is maximum around 7-8 mm. The shadows of the two hair crosses close to the periphery of the halo are caused by two types of reflections from the reseau plate.

    The OK looking cross comes from two reflections in the front surface (facing the lens) and one reflection in the rear surface. The final reflex hits the hair cross at a similar angle like ordinary light and therefore the hair cross looks OK.

    The skew cross comes from one reflection in the front surface with the light hitting the hair cross coming at an angle not too far from the total reflection angle of around 42 degrees. Outgoing light has a large exit angle (more than 60 degrees probably) making the offset you see in the image. You can also see that the skew line looks to be pointing at the halo center, which indicates where the original light comes from.

    Hope that above explanation is understandable. Please come back for possible additional clarification.

    Best regards

    VICTOR HASSELBLAD AB

    Erland Pettersson

    Product Manager Camera Systems

    Tel. +46 31 102450

    Fax. +46 31 135074

Привет, мистер Бертон. Эффект, который вы видите, вызван вмешательством со стороны пластины reesau. Изображение солнца на пленке частично отражено и действует как вторичный сильный источник света. Пластина reseau представляет собой стеклянную пластину толщиной 4 мм, а расстояние между поверхностью, обращенной к пленке, и самой пленкой составляет около 0,1 мм во внешних областях (меньше в центральных областях).


    Сильный свет, отраженный от пленки, снова отражается от поверхностей пластины ресео. Из-за свойств отражения стекла (полное отражение при больших углах падения) радиус соответствующего «гало» составляет максимум около 7-8 мм. Тени двух волос пересекаются близко к периферии ореола, вызванные двумя типами отражений от пластины ресео.

    Крест OK выглядит от двух отражений на передней поверхности (обращен к объективу) и одного отражения на задней поверхности. Последний рефлекс поражает крест волос под таким же углом, как обычный свет, и поэтому крест для волос выглядит хорошо.

    Скошенный крест происходит от одного отражения на передней поверхности, при этом свет попадает на крест волос, находящийся под углом не слишком далеко от полного угла отражения около 42 градусов. Исходящий свет имеет большой угол выхода (возможно, более 60 градусов), что делает смещение, которое вы видите на изображении. Вы также можете увидеть, что линия перекоса направлена на центр ореола, который указывает, откуда приходит исходный свет.

    Надеюсь, что выше объяснение понятно. Пожалуйста, вернитесь для получения дополнительных разъяснений.

    С наилучшими пожеланиями

Цитата: BomBarDir от 25.01.2018 22:18:11Более того. Несколько кадров в каждой кассете были отщёлканы на земле с калибровкой по цветовым схемам. По возвращению эти кадры вырезались и проявлялись первыми, чтобы затем правильно обрабатывать всю кассету с целью максимально точной цветопередачи..
Только об этом вы никто не знаете.

Цитата: viewer от 25.01.2018 22:37:20Да-да-да!
Реальный размер Солнца на снимках, как

Скрытый текст

любезно поднатрудила свои сахарные ручки мадам(мадмуазель), составляет вот это крошечный красный кружочек




Те самые 7 мм, о которых жевал сопли хассельбладчик,

Цитатадаже если не придираться к той расчитаной на полных придурков ахинее, что он молол,

Цитатасоставят (раствор штангеля) вот столько



А остальное? 

Цитата: BomBarDir от 25.01.2018 21:39:10Кста, вся сцена (по крестикам) шириной примерно 5 метров...и глубиной 7м. Все деньги вбухали в прожектор и на павильон не хватило?

Цитата: BomBarDir от 25.01.2018 22:57:22Где край солнечного диска, демагог? Не штангель показывай, а край солнечного диска. Через светофильтр, а не через пересвет экспозиции и преотражённый через стекло свет.

Цитата: -=MeXicaN=- от 25.01.2018 20:54:13Давайте разбираться, так же как мы разобрались в классификации бликов)))
По моему мнению это и есть "единый объект Солнце" сфотографированное без фильтра. Так как без фильтра солнечного света слишком много, собственно диск - не разглядеть, так же, как если бы Вы попытались разглядеть диск глазами без очков. Очевидно же.

ЦитатаВполне закономерно часть лучей могла быть заслонена ЛМ, не настаиваю, но почему нет? Честно говоря там какая-то малая величина на грани фола.

ЦитатаНо один из камрадов высказал свое мнение. Зачем Вы сразу так экстраполируете, на всех.

ЦитатаТем более в вашем стане вовсе нет единства

ЦитатаСвоим фото я демонстрировал, что на них тоже видно не четкий диск Солнца. Для этого их достаточно.

Цитата: BomBarDir от 25.01.2018 21:33:54Ты мне Лазаря не пой! У тебя зенитный прожектор в павильоне в 7 метрах от оператора! Плёнка уже расплавилась!

Цитата: Просто_русский от 26.01.2018 00:02:45Ну-ка найди фотку Солнца без светофильтра с таким же пересвеченным ровненьким диском. И чтобы внутри лампочка.
Даже интересно стало, смогёшь?

Цитата: BomBarDir от 26.01.2018 00:51:00Как два пальца об асфальт... На!

Цитата: Просто_русский от 26.01.2018 00:18:59Вот как раз на аполлоновских фото диск очень четкий. А внутри - лампочка. Которой вы не найдете на фото настоящего Солнца. Впрочем, попробуйте найти, возможно я ошибаюсь.

Цитата: Просто_русский от 26.01.2018 01:22:29Так я думал. Значит, кроме лунотоптальцев ни у кого не получилось?

Цитата: Domin от 26.01.2018 01:21:07Тем, кто читает по-английски (или полльзуется on-line переводчиками), будет интересно познакомиться с попыткой анализа оптических явлений в "лунных" съемках: http://www.aulis.com…alysis.htm

Цитата: BomBarDir от 26.01.2018 01:34:45Ну тут своих хватает т.н. "скептиков". Зачем сюды тащить ещё и забугорных граффоманов? То же УГ.

Цитата: BomBarDir от 26.01.2018 01:24:02Вот тут есть расчёт из которого следует, что это может быть только зенитный прожектор диаметром в 2 метра и на удалении 7 метров от камеры.

Кста, вся сцена (по крестикам) шириной примерно 5 метров...и глубиной 7м. Все деньги вбухали в прожектор и на павильон не хватило?

ЦитатаТолько не говори, что это макет раз в н-дцать раз меньший.

Цитата: BomBarDir от 26.01.2018 01:31:43Ты жестоко ошибаешься.
...
бла-бла-бла.