Были или нет американцы на Луне?

Цитата: BomBarDir от 03.03.2018 16:36:08Вход в атмосферу был таким, каким и был запланирован.Проверялись тех решения.  По итогам модернизировали теплозащитный экран.

ЦитатаДа хватит нести ахинею. Туда Луна все равно первой упала. Какой флаговтык?

Цитата: ДядяВася от 03.03.2018 16:38:49И это мы проходили - https://glav.su/foru…age4203488

И это проходили - https://glav.su/foru…age2044602

А с Аполлонами как?
А сразу, на орбите Земли с переходом человеков в LM. А дальше? А чё мелочиться, сразу на Луну, и там стыковаться человеками.

Цитата: Alexxey от 03.03.2018 20:02:52В первую очередь с помощью стыковочного радара ЛМ. А также дальномера до ЛМ на CSM, селенографической привязки CSM.
Радар на ЛМ:
"In conjunction with a transponder that is located in the CSM, the rendezvous
radar measures line of sight (LOS) range, LOS range rate, LOS angle, and LOS angle
rate with respect to the CSM."
Дальность 405 n.mi. Вполне хватает для наблюдения за CSM на орбите 60-70 м.миль на приличной части витка.

С помощью двигателей системы ориентации. Я же целую ссылку давал, где конкретно это всё расписано.

Цитата: BomBarDir от 03.03.2018 21:12:11Вот например на вскидку: Геологический обзор района посадки Аполло-16. Доклад Геологического Управления США #1048, 1981

Однако они вам не нужны, поскольку для поиска аргументов под заранее сделанный вами вывод они явно не годятся...

Для этого работы вообще не нужны...важен только вывод.

Цитата: BomBarDir от 04.03.2018 00:10:09Вообще ничего не будет! Доказывать вам факты никто не будет по одной простой причине - они ФАКТЫ. Этот факт предъявлен вам для опровержения. Начинайте, помолясь...

Цитата: Просто_русский от 04.03.2018 01:03:35Да, умели у нас подбирать сочетание заголовков. Олег, эту "пестню" мы слышали 100500 раз. Грунт где???

Цитата: pmg от 03.03.2018 16:38:57Я рад за Стивена но это все никакого значения не имеет. А значение имеет
его публичное заявление, что 3г. нашего грунта были переданы США в июле
1971г. И это не ошибка и не опечатка потому, что освящено авторитетом редактора
сборника акад. Виноградовым, лично. Оно и логично с учетом июльских трех
грамм баланс обмена становится точным 6 грамм отдали и 6 грамм получили.
Если американцев в 1971 г. еще не было своего настоящего грунта то акад.
Виноградов скорее всего получил свои же 6 г. совершенно настоящего
советского лунного грунта таким образом закрыв навсегда все американские
проблемы с возможной проверкой аутентичности американского грунта в СССР.

Цитата: pmg от 03.03.2018 16:57:091) из материалов и методов следует, что авторы держали в руках американский
грунт и проводили свои эксперименты в СССР;

2) конкретно и ясно указано, что это именно тот самый грунт который был передан
в СССР в 1971г. Если есть такие такие статьи, покажите.

Цитата: ДядяВася от 03.03.2018 17:06:49Весьма верное замечание. Сделали тысячи анализов. А выводов 0.

Например А17 сколько было у них было точек забора? Выше крыши. 

А есть ли какая нибудь работа, обобщающая результаты. Типа поверхность по хим. составу однородная (или нет). 
Наблюдаются такие то закономерности (или нет). 
А так, каждый свой миллиграмм исследовал, статейку тиснул, бабло получил и курить бамбук до следующего миллиграмма.

Цитата: ДядяВася от 03.03.2018 16:58:22А ответ на этот пост не удосужились прочитать - https://glav.su/foru…age4225394
Цитата
После запуска КА1. Точно определяется его орбита, по результатам траекторных измерений. Если нужно корректируется.

Когда КА1 находится точно над точкой запуска, запускается КА2.

Читаем ВИКИ 
Цитата: Цитата
Первым был запущен «Космос-186». Он являлся «активным» кораблём , то есть он должен был найти с помощью радиолокационной антенны «пассивный» корабль «Космос-188», сблизиться и пристыковаться.

30 октября 1967 года во время пролёта корабля «Космос-186» над космодромом был запущен «Космос-188» в той же плоскости орбиты, но с опережением на 24 км^[4].

А вот с А-17 такой фокус не удастся, т.к. за время топтания луны героями, точка запуска LM сдвинется на 44^о, относительно орбиты КМ.

Цитата: ДядяВася от 02.03.2018 20:17:26До сих пор 6-ти часовая стыковка проходит через раз, при полной "земной" поддержке (КИКи КИПы) с мощнейшими ЭВМ, и БЦВМ.

Цитата: ДальнийВ от 04.03.2018 02:08:41Хороший справочный материал.
Добротный, но...
Кому интересно, открываем на 184 стр. Заключение и внимательно читаем.
Отрывочек -"...(имеющие в настоящее время модели основаны на экспериментальных данных по аномально слабому 20 циклу солнечной активности)..."
П.С.
Справочник - то лукавый.
 
Более чем уверен, есть более расширенные  таблицы(см. в конце) но они как минимум ДСП.
И на публику никогда не попадут.
Так что не даёт этот материал полной и объективной картины.
Поищите ещё.

Цитата: ДальнийВ от 04.03.2018 02:55:03http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/gagarin/index.shtml?doc10.html
Юрий Алексеевич летал и видел звёзды в иллюминатор.
Что и подтверждает стенограмма.
Отрывки-
Гагарин: "Заря", я "Кедр". Самочувствие отличное. Продолжаю полет. Несколько растет перегрузка.
   Вибрации. Все переношу нормально. Самочувствие отличное. Настроение бодрое. В иллюминатор "Взор" наблюдаю Землю.    
   Различаю складки местности, лес. Самочувствие отличное. Как у вас дела? Прием.
Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит.    Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли.    В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит...
П.С.
Так что, как видим из стенограммы, Гагарин видел звёзды в иллюминатор.
Армстронг и Ко, ничего не видели.
Сразу видно кто летал а кто нет.

Цитата: Просто_русский от 04.03.2018 03:39:00Ты дерево смени, а то это совсем издолбалось. И перерывы почаще делай, чтобы услышать, что тебе говорят. Или на сдельщине?

Цитата: Просто_русский от 04.03.2018 03:31:03А если заявку не подавали, отказов не было, значит камни никому не нужны? Нахрена же тогда они их центнерами специально по Луне отбирали? С логикой у вас как обычно, но зачем же так НАСА обижать?

Цитата: pmg от 03.03.2018 16:38:57Я рад за Стивена но это все никакого значения не имеет. А значение имеет
его публичное заявление, что 3г. нашего грунта были переданы США в июле
1971г. И это не ошибка и не опечатка потому, что освящено авторитетом редактора
сборника акад. Виноградовым, лично.

Цитата: Просто_русский от 04.03.2018 03:44:01А именно с меньшими "суммарными нагрузками", чем у аполлонов. И чем планировался в реальных полетов для Орионов. А аполлоновский экран дал дуба.

ЦитатаГолливудский, естественно.

Цитата: OlegK от 04.03.2018 06:01:58Давали статьи сто раз. Почему Правде от 14 апреля 1972 года верим, а от 10 июня 1971 года нет? 

Цитата: Просто_русский от 04.03.2018 05:17:02Вывод странный получается. 1981 год отчета и ни одной
цветной фотки Ни земной, ни лунной. Причем на многих гномон присутствует. Странные геологи. Дальтоники, наверное. Олег, как знаток, можете сказать все ли геологи на Земле не интересуются цветом "продукции", или только американские?

Цитата: OlegK от 04.03.2018 06:55:46Вот только не надо таких высокопарных выражений про публичные заявления и проч. Это перевод статьи Хаггерти из Earth and Planetary Science Letters на русский и все.  Либо там описка или косяк переводчиков, либо имеется в виду, что лаба Хаггерти получила свою порцию в июле.  У него же сказано про вещество Л-16 "полученное по обмену". Следовательно либо это упоминаемый во всех источниках обмен 10 июня, либо в июле был еще какой-то обмен, что не подтверждается никакими сведениями в амовской и советской прессе. 
Вы лучше работы по грунту почитайте, чем Олейника. Нигде нет, что грунты А-11, А-12 и Луны-16 аутентичны. 

Цитата: OlegK от 04.03.2018 06:55:46Вот только не надо таких высокопарных выражений про публичные заявления и проч. Это перевод статьи Хаггерти из Earth and Planetary Science Letters на русский и все.  Либо там описка или косяк переводчиков, либо имеется в виду, что лаба Хаггерти получила свою порцию в июле.  У него же сказано про вещество Л-16 "полученное по обмену". Следовательно либо это упоминаемый во всех источниках обмен 10 июня, либо в июле был еще какой-то обмен, что не подтверждается никакими сведениями в амовской и советской прессе. 
Вы лучше работы по грунту почитайте, чем Олейника. Нигде нет, что грунты А-11, А-12 и Луны-16 аутентичны.