Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 04.03.2018 17:23:39Метеориты на Земле и поболее лежат.  Вика:
Видел еще работы с Na²².  Он устроит?

ЦитатаЦвет лунной поверхности, не является загадкой для астрономов, физиков, планетологов. Однако, достаточно неоднозначен вопрос цвета Луны, для простого наблюдателя. Почему цвет Луны так неоднозначен, для земного наблюдателя? Секрет заключается в нескольких причинах:..

ЦитатаВ действительности вот описание реального цвета  лунной поверхность и её слагаемых:    
            
"Интегральный цвет Луны желтее солнечного. Показатель цвета Луны приблизительно на 3 больше показателя цвета Солнца и соответствует спектральному классу G8. Цвета отдельных деталей на поверхности Луны сравнительно мало отличаются друг от друга; в основном они серовато-бурые с зеленоватым, красноватым и другими оттенками. Их показатели цвета разнятся на 4. Причина этого, конечно, лежит в изменчивости отражающих свойств лунных пород с изменением длины волны. Таким образом, спектрофотометрические сравнения разных участков Луны с земными горными породами при освещении их солнечным светом дают дополнительную возможность для определения горных пород на Луне. К однозначному ответу этот путь не приводит и указывает лишь на вероятность уподобления лунной поверхности той или другой земной горной породе. В частности, по цвету к лунным породам подходят вулканический пепел,  крупнозернистый базальт, красный кварцевый порфир, железный кварцит, туф из Армении"/. [4]. Что кореллируется  и с другими исследованиями, а также фотографиям поверхности в истинном цвете.

Цитата: ДядяВася от 04.03.2018 17:07:44Значит Галимов говорил неправду, утверждая, что меняли с США грамм на грамм?

Да, или нет?

Цитата: Domin от 04.03.2018 17:46:29Я считаю, что Галимов говорил правду, а человек под ником OlegK, который оскорбил Галимова, арифметики не знает, врет, фарисействует и достоин не только порицания, но и лишения голоса.

Цитата: OlegK от 04.03.2018 17:52:47Это как я вру? Я сам что ли напечатал текст с амовскими образцами?

Цитата: Domin от 04.03.2018 18:03:56Вы сначала извинитесь за оскорбление академика Галимова!

ЦитатаВсё, Олег, этого простейшего объяснения, доступного даже конченному дебилу достаточно, чтобы на данный момент утверждать:

"АМЕРИКАНСКОГО ЛУННОГО ГРУНТА В СССР НИКОГДА НЕ БЫЛО И НЕТ !!!".

Цитата: OlegK от 04.03.2018 18:49:03Напоминаю, что некто Просто Русский заявил:


Из этого, надо полагать, что люди, считающие амовский грунт в СССР реальностью, еще хуже.  Один из них академик Галимов.

Цитата: OlegK от 04.03.2018 17:18:29Менялись грамм с каждой миссии на грамм с каждой миссии.  Миссий у амов было 6 против 3 с СССР. Потом уже были отдельные запросы вне обменов.  Вот перечень амовского грунта, попавшего в СССР, на 1987 год: 



Первая цифра каталожный номер, вторая проба, в конце масса и описание. 

ЗЫ. На первых переданных образцах дата 6 июня 1971 года.  Но я не собираюсь утверждать, что это какая-то еще одна передача грунта.  Понятно, что будет временный лаг между выдачей грунта из хранилища и официальной передачей СССР в Москве.

Цитата: pmg от 04.03.2018 19:03:05Оказывается в 72 г. было два обмена а не один и даты другие. А январь
1972 вообще отсутствует. В 19.01.72 еще не стало рутиной но в прессе
ни в нашей ни в их ничего никто не сообщил. Почему бы так? А что наши
могли передать американцам в обмен после 72 если весь лимит 30г.
согласно ГЕОХИ выдан еще в 72г.

Цитата: Alexxey от 04.03.2018 14:42:26Нет, Просто_русский, всё совсем не так. Вы (множ.) заявляете, что стыковку на лунной орбите американцы совершить не могли. При этом спрашиваете у меня: "кстати, а как они её делать собирались? Нельзя ли попроще и попонятнее?" Вы понимаете, что это чистая шизофрения? Вся стратегия взлёта и стыковки описана в подробностях в документах и лежит в открытом доступе, изучить её Вы не желаете, но свято уверены, что что-то там физически невозможно (без малейшего намёка на обоснование своей имхи — чистейшей воды религиозная мантра), а всех аргументов — Вам кто-то не желает эти горы информации разжевать и пересказать по-русски.

ЦитатаВот и осильте эти пару страниц, и произведите на свет хоть что-нибудь предметное, чему было бы интересно пооппонировать, а не нынешнее религиозное: "а я не верю, что могли. ну ка докажите мне обратное". 

Цитата: pmg от 04.03.2018 16:00:47Средняя однородность цвета со всеми ограничениями по освещенности может и есть.
Но локально на конкретных местах цвет грунта может меняться и по хим составу и по
размеру частиц. Требовать полной однородности по цвету по моему совершенно
неразумно. Земля из космоса очень голубая, но на поверхности далеко не все имеет
этот цвет. Фактически вы спорите серая или коричневая, каждый игнорирую альтернативные
оценки. А цветовоприятие это вообще очень индивидуально. Особенно когда речь
идет об оттенках. Это же все цифровые снимки значит можно получить компоненты
RGB или какая там схема с нормализацией баланса белого. Ну и сравнить Аполлоны
с нашими Луноходами или китайцами. Как то так...

Цитата: OlegK от 04.03.2018 15:24:06Я свое имхо не высказываю, а опираюсь не мнение специалистов.  Никто из сотен людей изучавших грунт даже тени сомнения не высказывает, что там дело нечистое.

Цитата: pmg от 04.03.2018 19:03:05Вывод один - вся эта ваша стандартная версия обменов никуда не
годится. Было что то совсем другое. Было бы неплохо посмотреть такую
же ведомость ГЕОХИ. Не попадалось?

Цитата: Просто_русский от 04.03.2018 19:25:50Никто из специалистов, изучавших американский грунт, не привел номеров проб, даже несмотря на два непосредственных конкретных обращения. Это значит, что пробы отсутствуют?

Цитата: viewer от 04.03.2018 15:39:28В итоге - что мы имеем по части доказательств с помпой объявленного большого прыжка за ради всего альманкинда?
Ноль целых, хер десятых. Хотя строго говоря хватило бы и одного компонента. 

Цитата: OlegK от 04.03.2018 16:00:05Ты слова "выдано за рубеж" как понимаешь? У тебя за рубеж это США что ли?  Из этих 30 грамм надо отминусовать Францию, Англию, Индию и весь т.н. "социалистический лагерь", куда тоже грунт давали.  Остаток будет США. Это около 12 грамм.

Цитата: pmg от 18.02.2018 21:43:44Интересно. Совпадает по порядку величины с оценками лигаспэйс.

скип

Хотелось бы увидеть полной текст статьи. На сайте только аннотация.

Цитата: pmg от 04.03.2018 16:00:47Фактически вы спорите серая или коричневая, каждый игнорирую альтернативные
оценки. А цветовоприятие это вообще очень индивидуально. Особенно когда речь
идет об оттенках.

Цитата: Просто_русский от 04.03.2018 19:47:35Во-первых, для однозначности трактования у геологов (теоретически) должна быть своя калибровочная шкала.
Во-вторых, фраза "разные оттенки серого" совсем не исключает серо-зеленый и серо-коричневый.
В-третьих, неплохо бы найти методику определения цвета у геологов.
Так мне каацца.

Цитата: Alexxey от 04.03.2018 19:22:01Вы сейчас перечислили почти все аргументы, очевидные и понятные, казалось бы, любому нормальному человеку, но которые отскакивают от viewer-а уже много лет как от стенки горох.