Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 23.10.2018 16:29:21Вот тут можно почитать.

"Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17
через радиационный пояс Земли. Дозы радиации"

http://ligaspace.my1…-02-24-434

Цитата: __Alex_loki_ от 23.10.2018 10:07:53кстати о Никсоне и о соглашении между правительствами сша и ссср , которого , по словам насазащитнеков , не было и не могло быть :
http://elementy.ru/n…on_prirody
"Оно имеет давнюю историю, еще со времен СССР, когда было заключено соглашение «Брежнев — Никсон», определившее, что будет сотрудничество в области исследования фундаментальных свойств материи."
насазащитнеки могут пойти поплакать , потому что их не глядя уделал академик РАН . 

Цитата: pmg от 23.10.2018 16:29:21Вот тут можно почитать.

"Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17
через радиационный пояс Земли. Дозы радиации"

http://ligaspace.my1…-02-24-434

Цитата: Liss от 23.10.2018 00:25:271. К сожалению, Вы передергиваете. 
Вы заявили (вполне обоснованно), что приводнение создает существенные угрозы безопасности экипажа и требует большого наряда сил и средств ВМС для его поиска и спасения. Я напомнил, что в океан успешно сели и были спасены с десяток "Меркуриев" (в т.ч. шесть пилотируемых, утрачен один корабль), 11 "Джемини" и до A8 – пять "Аполлонов". Поскольку присущая посадке в океан опасность оставалась неизменной все эти годы, указанные посадки зачитываются в обоснование возможности, и простота предшествующих кораблей никакого отношения к вопросу не имеет.

Цитата: South от 23.10.2018 13:46:48Я не понимаю?!!! Я вам открою секрет вас здесь вообще мало кто понимает.
Вот вы постите:
Определитесь (желательно с ссылочками) когда Днестр прошел госы и встал на вооружение.

Цитата: South от 23.10.2018 13:46:48Наблюдать Днестрам за стартами с мыса Канаверал не позволяет физика. Учите матчасть.

ЦитатаЦитата: South от 22.10.2018 21:09:53
В чем облажался? Или вам лишь бы в лужу пукнуть? Отмотаем на начало дискуссии:
ИИИ в каком годике американцы стыковались с Agena? и где тогда была СККП? Мож вы назовете средства в СССР с помощью которых в середине 60х можно было отслеживать объекты на орбитах?

Цитата: OlegK от 23.10.2018 16:52:48Не надоело сумасшедшего Олейника постить?

Цитата- апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem)

• переход на личности (ad personam): «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен».
  

Цитата: OlegK от 23.10.2018 03:55:27Не надо приписывать данные Каманину.  Он же ясно написал:

Цитата: OlegK от 23.10.2018 16:52:48Не надоело сумасшедшего Олейника постить?

Цитата: Alexxey от 23.10.2018 17:18:59Нет там никакого расчёта. Неграмотный бред для стрижки хомячков. Паразитируя на расчёте Robert A. Braeunig (его якобы критике), лигаспейс несёт наукообразную чушь, потому что не очень хорошо этот расчёт понимает. Ну а Вы, как выяснилось, не понимаете даже выкладок лигаспейса, путая магнитный полюс с геомагнитным, например.

Цитата: -=MeXicaN=- от 23.10.2018 17:54:10с этим я-то давно определился, а теперь Вас вот определяю
как Днестры строили, сами найдете,.

ЦитатаНо в моих словах нет противоречия ;-) они вводились частями, тут же модернизировались, одновременно с ними строилась Дуга, А-35 поэтому информация в разных источниках здорово разницца, и таких как Вы любителей черпать знания в педивикии поэтому можно гонять до изнеможения.

ЦитатаВы такой забавный, но при чем тут старт и Канаверал? я то еще при памяти, и отлично помню, что ранее Вы утверждали что нельзя было пронаблюдать маневры Джемини с мишенью:

Цитата-=MeXicaN=- от 23.10.2018 13:31:34

А Вы пытаетесь меня убедить, что попытаться сделать тоже самое с халявными амерскими пусками и комическими объектами нам научный атеизм не позволял?

Цитата: South от 23.10.2018 19:06:29А вот не хочу я все искать сам, вы зуб даете что Днестры(не М), ввели в эксплуатацию ранее 67 года вот и давайте держите базар.

Цитата: South от 23.10.2018 19:06:29Вы можете ерзать, называть разные названия разных систем, но что от этого меняется? Систем способных отслеживать орбиты в 64-65гг все равно не было. Такая вот силяви.

ЦитатаПосле запуска первых космических ракет-носителей и искусственных спутников Земли, в конце 1950-х годов на базе высших учебных заведений СССР было создано более 100 станций оптического наблюдения (СОН) для слежения за полетами космических объектов. Большой вклад в организацию этой системы внесли доктора физико-математических наук председатель Астрономического совета АН СССР А.Г. Масевич и заведующий кафедрой Рязанского педагогического института В.И.Курышев , а также сотрудники Института астрономии Л.В. Рыхлова , М.А.Лурье и Н.П. Ерпылев .

ЦитатаНаряду с оптической информацией решено было использовать также радиолокационные измерения опытных полигонных РЛС. Коллективу болшевского 4-го НИИ Минобороны была поручена разработка алгоритмов и программ обработки орбитальной информации, полученной от радиолокационных средств. Эту работу 4-й НИИ выполнял до 1964 года, после чего она передана 45-му СНИИ Минобороны.

ЦитатаМинц и Конторов предложили (в конце 1968 года) включить в состав будущей системы станции надгоризонтного обнаружения , станции загоризонтного обнаружения и средства космического эшелона раннего обнаружения стартов баллистических ракет .

Цитата: South от 23.10.2018 19:06:29А кто вот тут базар вел за то чтобы что-то отследить?

ЦитатаРаботы по третьему этапу развития ЦККП проводились в 1977-1988 годах. Коллектив специалистов Центра контролировал запуски и полеты американских многоразовых космических кораблей "Шаттл" , испытания противоспутниковой системы "Асат" и космические эксперименты по программе стратегической оборонной инициативы .

Цитата: South от 23.10.2018 19:06:29Систем способных отслеживать орбиты в 64-65гг все равно не было. Такая вот силяви.

ЦитатаСтанция создавалась как экспериментальная, для отработки методики наблюдений ИСЗ, технических решений при конструировании новых приборов, а также для обучения наблюдателей. Первые наблюдения спутников были визуальными. В 1962 г. здесь было получено около 6000 засечек направлений на спутники. В 1961 г. начались фотографические наблюдения с помощью ночных аэрофотосъемочных камер, направленных теперь в обратную сторону, с Земли на небо. За два года было получено около 4000 фотографий различных спутников.

Цитата: Liss от 23.10.2018 20:43:18Как уже было сказано, оптические системы были и работали с 1957 года, причем отнюдь не только в режиме "группа студентов физфака под руководством доцента с биноклями и секундомером". Хотя даже подобная группа способна на многое. Участники международного сообщества наблюдателей SeeSat-L не дадут соврать.
Впрочем, можно рассуждать о химерах и на отечественных примерах.
http://www.spacephys…ervatoriya

 В 1961 г. начались фотографические наблюдения с помощью ночных аэрофотосъемочных камер, направленных теперь в обратную сторону, с Земли на небо. За два года было получено около 4000 фотографий различных спутников.

Сколько всего спутников-то было на орбите в 1962 году? Что-то мне подсказывает, что примерно 170 штук вместе с ракетными ступенями. И по скольку засечек на каждый было получено с одной лишь станции?

Цитата: ДядяВася от 23.10.2018 21:24:11Займёмся сферокониной.
Итак за 2 года 4000 фотографий различных спутников  количеством которых 170 шт. Но нас не интересуют различные спутники. Нас интересуют пилотируемые американские КА. А их было за 1962 год 3 Меркурия с продолжительностью полётов 5 +5 + 9 часов.
Возникает вопрос. Сколько было получено фотографий Меркуриев и как их идентифицировали?

Цитата: Liss от 23.10.2018 20:43:18Как уже было сказано, оптические системы были и работали с 1957 года, причем отнюдь не только в режиме "группа студентов физфака под руководством доцента с биноклями и секундомером". Хотя даже подобная группа способна на многое. Участники международного сообщества наблюдателей SeeSat-L не дадут соврать.
Впрочем, можно рассуждать о химерах и на отечественных примерах.
http://www.spacephys…ervatoriya


Сколько всего спутников-то было на орбите в 1962 году? Что-то мне подсказывает, что примерно 170 штук вместе с ракетными ступенями. И по скольку засечек на каждый было получено с одной лишь станции?

Цитата: Liss от 23.10.2018 21:29:28Очень простой вопрос. Нисколько. С широты Москвы орбиты с наклонением 28.5 или даже 32.5° не видны.
Китайцы теоретически могли видеть, но даже в 1962 году уже вряд ли делились с нами данными.

Цитата: South от 23.10.2018 22:09:34А на кой вы тогда про пионеров с биноклями нам рассказываете?

Цитата: Liss от 23.10.2018 22:25:01Чтобы у читателя не осталась в голове Ваша интерпретация.

ЦитатаПолеты и стыковки Gemini могли наблюдаться в реальном времени, в том числе и с территории СССР (Закавказье, Туркмения и т.п.), до ввода в строй специализированных РЛС СККП.

Цитата: pmg от 23.10.2018 18:53:02Все это мы уже от вас слышали не раз. Лигаспэйс я вам не предлагаю.

Цитата: pmg от 23.10.2018 18:53:02Уверен что другие самостоятельно разберутся что к чему. По вашему и
Эйнштейн "паразитировал" на Ньютоне?

Цитата: pmg от 23.10.2018 18:53:02К тому же Braeunig вообще не
понимает что Аполлоны по разному пересекали пояса и соответственно
должны были получать совершенно разные дозы.

Цитата: pmg от 23.10.2018 18:53:02Что касается моей
скромной персоны я, как и все, много чего не понимаю что хотел бы
понимать. Учусь по мере скромных своих сил. Это не стыдно уверяю вас.