Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 13.04.2019 17:26:13
Хотя даже это никак не отменит неправильный параллакс и пересекающиеся
тени в нескольких метрах от снимаемых объектов на Луне. И всегда будет
достаточно только одной доказанной подделки что бы весь карточный домик
этой аферы обвалился. Думаю даже ядерные бомбардировки всех мест
высадки Апполонов на Луне ничего уже не изменят в судьбе этой аферы.

Цитата: Курилов от 13.04.2019 20:24:15Но вернемся к оператору. Предположив, что снимали на пленку, вы неизбежно сталкиваетесь с вопросом, каким образом удалось избежать микродефектов, характерных для кинопленок. Практически все видели на фильмах, воспроизводимых с кинопленки, вот такого рода кривые полосы:

Есть они, кстати, и на лунных кинопленках. Но нет на телетрансляции.

Цитата: Курилов от 13.04.2019 20:24:15Если исходить из предположения, что оно было замедлено, то, попытавшись ускорить в 2.5 раза, увидим неестественно быструю моторику астронавта, что ковыряется с флагом. Я бы даже сказал - невозможно быструю моторику.

Цитата: ДальнийВ от 13.04.2019 09:10:48Ну тогда логично ожидать дальнейшее развитие в Америке РДТТ для пилотируемой астронавтики.

Цитата: ДальнийВ от 13.04.2019 09:10:48Но что то не видно там такого энтузиазма.

Цитата: ДядяВася от 13.04.2019 18:56:14Зачем фэйки откровенные тащить?

Мальчик с маминой "вертушкой" на даче, переводящий академикам тексты - уже край.

Цитата: Курилов от 13.04.2019 20:24:15Почему собстно высадка технически невозможна? Вот луноход посадить можно, а пилотируемый корабль нет? От наличия человека на борту меняются законы ракетного движения?

Практически все время, что астронавты не стоят на месте, нужно замедление (т.е. ускоренная съемка). А это куда больше, чем вы думаете. Например, посмотрите первые несколько минут этого фрагмента: https://www.youtube.…nQ4NaA4o5M
В начале мы видим, как астронавт ковыряется с флагом, а в какой-то момент позади него второй начинает передвигаться небольшими прыжками, и зависания в воздухе слишком долгие для земной силы тяжести.
С какой скоростью снималось это видео? Если исходить из предположения, что оно было замедлено, то, попытавшись ускорить в 2.5 раза, увидим неестественно быструю моторику астронавта, что ковыряется с флагом. Я бы даже сказал - невозможно быструю моторику.

Но вернемся к оператору. Предположив, что снимали на пленку, вы неизбежно сталкиваетесь с вопросом, каким образом удалось избежать микродефектов, характерных для кинопленок. Практически все видели на фильмах, воспроизводимых с кинопленки, вот такого рода кривые полосы:



Есть они, кстати, и на лунных кинопленках. Но нет на телетрансляции.

Цитата: Курилов от 13.04.2019 20:26:18Так параллакс правильный. А с поведением теней вы попросту так и не разобрались. Панораму я вам кинул - вы ее вчера проигнорировали. Хотя, учитывая ваше состояние, возможно, часть постов вы просто не помните Пролистайте чуть назад, там очень интересная панорама.

Цитата: pmg от 12.04.2019 16:27:38Голословное ничем. Да и не президентский это уровень. Подтвержденное
документами и фотографиями которые имеют проверяемое происхождение
очень многим грозит. Ну конечно не на следующий день или на той же неделе.
Документы пойдут в оборот, будут обсуждаться, появятся в прессе. Появятся
энтузиасты расследователи. В какой то момент станет невозможно их
игнорировать. Придется что то официально отвечать. Пойдут признания,
утечки итд. И наконец официальное заявление НАСА что это была шутка
юмора - всем спасибо все свободны... Как то так.

Цитата: basilevs от 12.04.2019 17:11:31Давайте будем точным - не "пороховые", а "твёрдотопливные". А чем вам твёрдотопливные ракеты не угодили? Дешёвые и всегда готовые к пуску. Токсичность топлива куда ниже, чем у высококипящих. Сейчас почти все МБР такие. А уж про меньшую дальгость вообще молчу. Низкий УИ, зато как пионер, к старту всегда готов. Американцы в 1970-х были однозначными лидерами по большим твёрдотопливным ракетам. Наши их догнали и перегнали позже.

Цитата: Gremlin от 14.04.2019 03:05:49Если Меркюри-Джемени-Аполло фэйк, то откуда взяться Шаттлу? Вот Вы лично можете поверить, что кто-либо в своём уме мог сертифицировать на пилотируемые полеты хрень на РДТТ? Я - нет. А если при этом выяснится, что у проектантов сего чуда нет вообще никакого опыта пилотируемых орбитальных полетов? Понимаете, куда по итогу все это их приведет?

Цитата: texelbo от 13.04.2019 21:33:41Зачем ярлыки навешивать с пол-пинка.
Вот он - задайте ему вопрос.https://whale-roma.livejournal.com/
Можете заехать, живет здесь недалеко от Энергии и Звездного - в Щелково

Цитата: Gremlin от 14.04.2019 03:29:22Как выключить РДТТ, если что-то пошло не так?

Цитата: Liss от 14.04.2019 11:21:48Вывод-то из сказанного какой? Всё перечисленное было, али всего перечисленного не было?
Шаттлы к "Миру" стыковались, чи нет? А МКС строили чи нет?
Вы уж определитесь, коллега.

Цитата: Gremlin от 14.04.2019 03:05:49Позвольте заметить, не всё так просто. Там же "всё понарошку, кроме денег." Начнут задавать вопросы, а где деньги, Зин? 
Кроме того, если вся эта программа - фэйк, то что в американской ослонавтике вообще не фэйк? Все сложные технические системы развиваются последовательно, степ-бай-степ. Вытащи один степ - все развалится. Если Меркюри-Джемени-Аполло фэйк, то откуда взяться Шаттлу? Вот Вы лично можете поверить, что кто-либо в своём уме мог сертифицировать на пилотируемые полеты хрень на РДТТ? Я - нет. А если при этом выяснится, что у проектантов сего чуда нет вообще никакого опыта пилотируемых орбитальных полетов? Понимаете, куда по итогу все это их приведет? "А где деньги, Зин?"

Цитата: ДальнийВ от 14.04.2019 12:17:44Не волнуйтесь.
Ничего не будет.
Пример табуреткина и компании разве вам ничего не прояснил?
Напоминает на Пир во время чумы.
Это общая тенденция, и повидимому мировая.
Ну а деньги... похоже скоро всем будет не до них.
Такая мелочь.

Цитата: ДальнийВ от 14.04.2019 12:23:02Выключить нельзя, а вот тягу обнулить - не проблема.
Но всё равно - болтающийся работающий РДТТ рядом -  вещь смертельно опасная.

Цитата: bvlad от 14.04.2019 12:07:08
с 55 минуты
https://youtu.be/_zV2zNuD9PA?t=3339
нашим отечественным насафилам надо как можно чаще напоминать об этой позорной странице в истории США

Цитата: ДальнийВ от 14.04.2019 12:51:59Защитники лунной аферы, битые везде, нашли убежище в канале Спас.
Случайно нарвался когда "убегал" от рекламы.
Было любопытно- а что-же новенького?
Забавно было наблюдать как одни верующие нашли приют у других верующих.
Полное взаимопонимание!
Как обычно спросили  - "а были-ли американцы на Луне", и как обычно утвердительно ответили что были.
Все остались чрезвычайно довольны друг другом и этой "резолюцией".
Приравняли скептиков к плоскоземельщикам и просто к больным любителям поспорить.
Естественно в "доказательстве" делали упор на авторитеты. Ибо больше нечем.
Похоже что "плоскоземельщики" - это новая дописанная строчка к старой методичке.
Хороший маркер для выявления бездельников-грантоедов и НАСА-хиви.

Цитата: Gremlin от 14.04.2019 12:32:24Вывод Вы, как научный журналист, вполне можете сделать самостоятельно.
Если Вы на это не способны, то кто Вам доктор?

Цитата: Liss от 14.04.2019 20:48:24Меня интересует Ваша оценка. Был ли шаттл, или это тоже все Голливуд?