Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Sinbad от 05.07.2019 11:37:05

Скрытый текст

Кажется, я понял! Вы полагаете, что наклон корпуса зависит от напряжения мышц. Типа, мышцы остались те же, а вес уменьшился в 6 раз - фига там гнуться под ним! Разочарую Вас - в удержании равновесия с грузом (из стороны в сторону или вперёд-назад) сила мышц играет минимальную роль. Изменение силы притяжения действуют на всю систему "человек-груз" и механика поддержания равновесия не изменится от этого ни коим образом. Утрирую, для примера:

Сколь бы не были сильны мышцы бёдер, но стоять, позируя  в такой позе не выйдет даже на Луне

Но вернёмся к НАСА. Запощу ещё раз:


Надеюсь, ни у кого нет сомнений, что это фото сделано на Земле, при соответствующей гравитации. Что мы видим на ней? Некто в довольно тяжёлом и громоздком скафандре позирует в позе совершенно естественной для человека без существенного груза за спиной: пятки примерно на одной линии с лопатками. Всякий может убедиться в этом поднявшись из кресла и подойдя к зеркалу.
Однако, заявляется, что этот человек имеет за спиной половину собственного веса (пусть 85 кг тело + 35 кг скафандр). Что, серьёзно? Да ладно!
Нет, я понимаю, если бы мы полезли спорить в какие-нибудь инженерные дебри типа тонкостей газодинамики или особенностей фазированных решёток. Ясно, в таких темах дилетанты могут спорить долго и бестолково, но тема переноса груза на спине настолько доступна опыту каждого и доступна проверке, что спорить об этом как-то даже глупо.

Цитата: Alexxey от 04.07.2019 23:04:44Это известная брехня с помойки. Почитайте, как всё было на самом деле, и не распространяйте откровенную ерунду.

ЦитатаПервый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек.

После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено.

Цитата: sign от 05.07.2019 07:20:35

Цитаталенивый черепах:
Гифка - лажа.
- без рюкзака вес падает на пятки, с рюкзаком, на носки. специально чтобь сделать угол побольше
- рюкзак специально подвешен низко, очень низко, чтобы центр тяжести отклонить максимально. никто так ме носит рюкзаки.

Мало того, лажа ещё в том, что гражданин взял рюкзак_типа_мешок, вместо станкового рюкзака.
А это две большие разницы.
Кто ходил в дальние походы, тот знает разницу, потому с мешком не пойдёт.

Цитата: pmg от 03.07.2019 18:49:44Это сторона аферы у нас тут кажется еще систематически не разбиралась

https://frallik.live…53463.html



Рейс Боинга стал свидетелем зрелища входа в атмосферу Хелен Стайлс

Капитан Ф.А.Браун (F.A.Brown), пилот Боинга 707 "Куантас", вчера описал
потрясающую картину возвращения на Землю лунной капсулы Аполлона-11
рано утром в пятницу.

Капитан Браун только что вернулся из Гонолулу после того, как он пилотировал
рейс, который прошёл на расстоянии 720 км от возвращавшейся космической капсулы.

Он рассказал, что объятый пламенем, разрушающийся сервисный модуль, от
которого уже отделился командный модуль пилотируемый астронавтами,
взорвался яркой вспышкой, которая осветила темноту над Тихим океаном
над островами Гилберта и Эллис, как будто это был день.

Раскалившийся командный модуль с астронавтами внутри оставлял прерывистый
след жёлтого света из частиц теплового щита, когда он ворвался в верхние слои
атмосферы в 100 км над поверхностью Земли.

Представление видели 82 пассажира и 13 членов экипажа на борту
авиалайнера.

Капитан Браун сообщил, что вылет Боинга 707 по маршруту из Брисбена
в Гавайи был задержан на 3 часа 19 минут по совету экспертов НАСА, так
что вход в атмосферу можно было бы наблюдать на параллельном курсе
на безопасном расстоянии от космического корабля. \n\n-----------------------
Во как! НАСА даже пассажирский рейс попросили задержать что бы
создать себе еще одно доказательство.

Цитата: лателеннолоппа от 03.07.2019 20:13:16Мне интересен другой вопрос - как часто наблюдают пассажиры авиарейсов приземление космических кораблей?  Пусть самую яркую часть - вхождение в плотные слои.  Или это один такой единственный случай?

Цитата: Sinbad от 05.07.2019 11:37:05Кажется, я понял! Вы полагаете, что наклон корпуса зависит от напряжения мышц.

Цитата: Sinbad от 05.07.2019 11:37:05Нет, я понимаю, если бы мы полезли спорить в какие-нибудь инженерные дебри типа тонкостей газодинамики или особенностей фазированных решёток. Ясно, в таких темах дилетанты могут спорить долго и бестолково, но тема переноса груза на спине настолько доступна опыту каждого и доступна проверке, что спорить об этом как-то даже глупо.

Цитата: Cemen от 05.07.2019 12:21:44Я бы к этому добавил, что фигура человека в любой амуниции устойчива в статике только до момента пока проекция центра тяжести (ЦТ) не выходит на пределы площади опоры.

Цитата: Cemen от 05.07.2019 12:21:44Когда на спине появляется массивный рюкзак или ранец, то проекция общего ЦТ связки "фигура+рюкзак" выходит за линию пяток

Цитата: Cemen от 05.07.2019 13:16:13Состав редколлегии под спойлером.
Ведь цитата

ЦитатаПосле снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено.

взята именно из этой книги, 1973 года выпуска. А именно на странице http://www.epizodssp…-4-15.html

Цитата: Vist от 05.07.2019 15:47:25Т.е. Вы даже не в курсе, что углекислота в огнетушителе находится в жидком состоянии?

Цитата: Cemen от 05.07.2019 13:16:13Брехня - это то, что вы распространяете, не рефлексируя ((с) Овальный) с сайтов NASA.
Ведь цитата

ЦитатаПосле снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено.

взята именно из этой книги, 1973 года выпуска. А именно на странице http://www.epizodssp…-4-15.html

Цитата: Cemen от 04.07.2019 22:36:23О, вы тут еще забыли упомянуть, что пока лунотоптальцы выходили в открытый космос на поверхности Луны, у них в ЛМ протек крантик и питьевая вода скопилась на полу. Пришлось полотенцами убирать. Тут надо примечание дать, что внутри ЛМ во время EVA был разгерметизирован, т.е. там был такой же вакуум, как на поверхности Луны. Возможно, и температура была не плюсовая, поскольку выход ЛМ был в теневой стороне.

Цитата: Cemen от 05.07.2019 13:16:13Ну, а то, что пишет NASA на своих локальных ресурсах, предназначено для PR компании и сравнимо с Википедией по достоверности.

Цитата: лателеннолоппа от 05.07.2019 17:23:52А что это меняет?

Цитата: лателеннолоппа от 05.07.2019 17:23:52Речь о расширении газа , который на выходе из сопла огнетушителя.

Цитата: лателеннолоппа от 05.07.2019 17:23:52И - вспоминая предыдущую дискуссию о кислородном баке возник вопрос - а  не в сверхкритическом ли состоянии находится углекислота в баллоне?  При комнатной температуре и давлении 70 атмосфер?  Может это уже не жидкость?

Цитата: Просто_русский от 05.07.2019 08:31:10Демагогия. Вы нарисуйте свой кружок на той гифке, тогда и посмотрим. Пока что Вы продемонстрировали полное непонимание вопроса, жалуясь на "слишком низко расположенный рюкзак". Мы говорим не о материале в ранце, а о его массе. Вы приводите в пример фото, не дающие такой информации абсолютно. Это профанация.

Цитата: Просто_русский от 05.07.2019 08:39:23Идите уже в школу. Чем выше ЦТ доп. груза на спине, тем больше нужно наклониться вперёд для сохранения равновесия. Чем дальше ЦТ груза на спине от самой спины, тем больше надо наклониться для сохранения равновесия. Ну откуда вас таких выкапывают?
Если желаете убедиться, привяжите мешок цемента к пяткам, стоя на табуретке, и посмотрите, насколько отклонится от вертикали Ваше тело.

Цитата: South от 05.07.2019 09:20:15Вы несете дикую чушь не понимая этого, какой к черту станок  в ранце астронахтика? Вы знаете для чего был сделан станок в рюкзаке? Правильно это про распределение веса, только вот не относительно  центра тяжести, а относительно опорной точки, коей является тазобедренный сустав, станок переносит часть массы рюкзака через станок на  на тазобедренный сустав, частично разгружая позвоночник, что позволяет тащить больший вес. А распределение веса относительно центра тяжести это укладка рюкзака .
Относительно ранца PLSS он не может работать по принципу станка в рюкзаке(хоть и имеет жесткий каркас) потому как поясной ремень тупо будет нарушать систему теплоизоляции скафандра. 
Вообще внешняя ранцевая система СЖО, крайне идиотское решение, придуманное спецами НАСА на скорую руку без детальной и экспериментальной проработки, когда им понадобилось реально выходить в космос(Шатл) система была уже внедренная в скафандр.

Цитата: averig от 05.07.2019 09:36:46

Цитата: лателеннолоппа от 05.07.2019 17:23:52А что это меняет? Речь о расширении газа , который на выходе из сопла огнетушителя.
И - вспоминая предыдущую дискуссию о кислородном баке возник вопрос - а  не в сверхкритическом ли состоянии находится углекислота в баллоне?  При комнатной температуре и давлении 70 атмосфер?  Может это уже не жидкость?

Цитата: Vist от 05.07.2019 15:36:45Допустим, 35 см астронавт и 25 см PLSS.
Допустим, что ЦТ находятся ровно посредине профилей соответствующих фигур. Это не совсем так, поскольку масса оборудования PLSS смещена ближе к спине, даже просто из соображений удобства монтажа и обслуживания. Но - допустим. Тогда расстояние между этими ЦТ - 30 см.
При соотношении весов человека и ранца 2:1, что близко к реальности, соотношение плеч действия силы тяжести должно быть обратным - 1:2. Т.е. расстояние от ЦТ человека до ЦТ системы составит 1/3 расстояния между ЦТ её составляющих - 10 см. Если не "заниматься ловлей блох", то это означает, что ЦТ связки "фигура+рюкзак" не выходит за линию пяток. Если заниматься "блохами", то можно добавить вытянутые вперёд руки с камерой, блок RCU, который висит на груди, но вес его входит в общий вес СЖО, смещение ЦТ PLSS к спине, в конце-концов - наклон в 1° (которого Вы и не заметите), дающий смещение ЦТ системы на 2 см..

Цитата: Vist от 05.07.2019 17:52:36Да ничего. Просто, Вы попытались представить, как будто бы углекислота проходит два фазовых превращения. А на самом деле - одно.

Это понятно. Не совсем понятно, представляете ли Вы разницу между перепадами в 60 атмосфер и 1/3 атмосферы, слышали ли Вы, что такое  дросселирование...

Странные, мягко выражаясь, у Вас вопросы возникают... Но это уже привычно.

Цитата: Cemen от 05.07.2019 20:36:55Совершенно пустые и бесполезные допущения и трата времени.

Цитата: Cemen от 05.07.2019 20:36:55Совершенно пустые и бесполезные допущения и трата времени.