Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Cemen от 08.07.2019 07:45:44Очень хорошо, помощник НАСА сделал "маленький шажок". Научился находить ЦТ элементарных геометрических фигур. Теперь пусть помощник НАСА постарается убедительно обосновать(!) (с), как рисунок соотносится с искомым вопросом устойчивости фигуры астронавта с 60 кг ранцем за спиной.\n\n

Цитата: Курилов от 08.07.2019 10:18:46А так называемые скептики обосновывают хоть какие-то свои утверждения? Набросить набросили, а доказывать ничего не обязаны. Утвеждаете, что астронавт не может стоять и ходить так, как мы это видим на записях - доказывайте. Находите центры масс, разбирайтесь со статикой и динамикой. Не можете - значит вы просто  служите доказательством первого тезиса Старого: что вы ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаетесь судить. 
Кстати, разработчики скафандра еще в 63-м году решили проблему центра масс, а вы в 2019 не можете это сделать 

http://www.astronautix.com/a/a7l.html

Цитата: averig от 07.07.2019 21:33:50Я не собираюсь бегать по вашим бестолковым квестам, тем более там, где проблема яйца выеденного не стоит.

Цитата: Cemen от 08.07.2019 08:16:50

Цитата: Alexxey от 08.07.2019 10:42:47Это Ваше дело. Чтобы всерьёз рассуждать о каких-то там "неправильностях" в положении астронавтов относительно вертикали, нужно начинать с обоснованного установления этой самой вертикали. Это не квест, а очевидное и понятное необходимое условие вменяемой аргументации к таким рассуждениям. А для тупого троллинга это конечно ненужное и вредное действие, куда плодовитее надёргивание статичных скиншотов из динамичной картинки

Цитата: Alexxey от 08.07.2019 10:42:47— троллить страницами не перетроллить. Вот только валять дурака наперенгонки с Вами желающих нет.

Цитата: averig от 08.07.2019 10:40:59Apollo 16 - Lunar TV Transmissions Part 4 (Drilling The Deep Core)\n\nВ данном видео EVA есть также интересный момент.
на 26:22 актер совершает прыжок.

Верхней линией я обозначил максимальную высоту подброса песка. (достижение верхней точки происходит на первом стопкадре)
Нижняя линия показывает максимальный "подпрыг" "астронавта".
Второй стопкадр показывает высоту нахождения прыгуна в момент приземлениялунения песка.

И только после этого прилуняется "астронавт".
Как видим ускорения свободного падения для различных тел на луне также различны.
Вот такая она "лунная физика от НАСА",

Цитата: averig от 08.07.2019 10:40:59
Верхней линией я обозначил максимальную высоту подброса песка. (достижение верхней точки происходит на первом стопкадре)
Нижняя линия показывает максимальный "подпрыг" "астронавта".

Цитата: averig от 08.07.2019 11:17:05Свое пустозвонство лучше прятать под АУ.

Цитата: averig от 08.07.2019 11:14:30А когда Вы уже научитесь просто мыслить вместо того, чтобы по поводу и без "издавать звуки" не имеющие смысла?
Мысль там проста и сформулирована явным образом. Различные тела на луне (по версии НАСА) имеют различные ускорения свободного падения. И это зафиксировано на их видео.
Но Вам она недоступна. Видимо слишком сложна, Вы оперируете более простыми категориями. 
Но увы, ни о каком "чугунии, пенопласте и атмосфере" там не было и полслова.

Цитата: Курилов от 08.07.2019 11:25:58Это не пустозвонство, это указание на то, что вы либо ничего не понимаете, либо пытаетесь сознательно мухлевать.

Цитата: averig от 08.07.2019 11:36:49Отрыв от поверхности происходит с уже выпрямленными ногами и именно в этот момент этими же ногами подбрасывается песок.

ЦитатаОно доказано в явном виде видеосвидетельством НАСА.

Цитата: averig от 06.07.2019 11:50:30
https://youtu.be/mEIqsR8l04A?t=3389
Простите за назойливость. а если я про кино  "неземных тренировок". 
Вы очень понимаете зачем подвешивать там непременно 60 кг.?
И если да, то по каким отличающимся признакам Вы определяете что там именно 60 кг.?

Цитата: averig от 08.07.2019 11:57:36Песок вылетает даже еще до того, как ноги пришли в движение.

ЦитатаВы еще расскажите, что и сверху песок падает синхронно с "астронавтом".

ЦитатаНо сначала определите усилие, с которым "астронавта" тянули "на резиночках".

Цитата: Alexxey от 06.07.2019 16:45:20Вы либо не поняли моей логики, либо делаете вид, что не поняли. То, что Вы пытаетесь сделать — это не продолжение моей логики, а попытка подлатать свои построения включением в них новых для Вас сведений. А логика на самом деле в том, что Вам (и мне) неизвестны доподлинно все цели и задачи данной, конкретной, отдельно взятой тренировки. Вы берёте некую отдельную фотографию и пытаетесь навяливать на неё свои, в сущности, свободные фантазии, с единственной целью — проложить дорожку к выводу об афёре. А вариантов разумных фантазий, на самом деле, может быть масса. Например: в рамках той же тренировки важно было отработать на только мелкую моторику пальцев в перчатках, но и движение рук в громоздком скафандре, работу с фотоаппаратом при наличии другого скарба, навешенного на скафандр, ощущение габаритов того же ранца и т.д. и т.п. Повторяю, это только например и всего лишь фантазия. Каждая тренировка может преследовать свой специфический круг целей, не обязательно очевидных из бытовых соображений, и требовать наличия или отсутствия скафандра, работы на подвесах, в бассейне, в самолёте с искусственной невесомостью, просто на земле или вообще за партой. Этих тренировок много и они разные, а если продолжать Вашу логику выведения афёры гаданием обо всех тренировках по единственной фотке, судя вот по этому снимку:

Савицкая никуда не летала, потому что у неё нет ни толстых перчаток, ни мешка цемента за спиной. Толку теребить тот Хассельблад, если в реальности в ВКД моторика при обращении с ним будет совсем другая?

Цитата: Курилов от 08.07.2019 10:44:19Задача - у вас, и вы с ней не то что не справились, а даже не приступали.

Цитата: moonnow от 06.07.2019 19:36:36Пенопластовый ранец СЖО логично было бы делать попроще, а не "как настоящий" (если бы была хоть какая-то нужда в нем на тренировках). "Большую" и "прицельную" моторику в реальных скафандрах надо отрабатывать на подвесах, в самолёте с искусственной невесомостью.
https://www.hq.nasa.…-38489.jpg

http://www.hq.nasa.g…PC-362.jpg


Все остальное PR кривляние не серьезно.

----------------------------------------------------------------------
P.S. Почему-то Армстронга на фото подвесили не за центр тяжести...
P.P.S. У Олдрина в самолете ранец таки не настоящий 

Цитата: Курилов от 08.07.2019 12:05:23Не бойтесь раскрыть глаза и посмотреть на каком кадре на самом деле начинается движение песка. \n\nСинхронно он мог бы падать только в одном случае - если бы они проходили верхнюю точку одновременно и на одинаковой высоте.

Цитата: averig от 08.07.2019 11:41:36Вау! Сам генератор случайных чисел явился.  И снова не поняв ничего выложил "непойми чего", что попалось в интернете.

Цитата: Курилов от 08.07.2019 11:25:58Вы же оцениваете минимальную и максимальную высоту ступней, хотя астронавт прыгает из положения сидя, а приземляется в положении стоя, то есть положение ступней относительно центра масс существенно меняется.