Были или нет американцы на Луне?

13,616,500 111,023
 

Фильтр
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: лателеннолоппа от 28.02.2020 17:41:13И тем не менее - скафандр же не стал зелёным или там... синим? Он стал белым, как и должен быть. Остальные цвета подстроились. Но "реголит" не стал коричневым и даже не красноватым. "Пипетка" показывает исключительно серый цвет с его градациями.

Скафандр стал у вас пересвеченным, поэтому стало больше белого. Но соотношение цветов практически не поменялось, так как сине-зеленый по-прежнему наблюдается. Пощупайте пипеткой если так не видно.
Все что сделал ваш инструмент - это добавил больше шума. Небо стало полосатым, оно и должно таким быть?Улыбающийся
ЦитатаНо вот вам вопрос/предложение - откорректируйте на той фоте баланс так, чтобы и реголит покоричневел и скафандр стал белым.

  • -0.02 / 15
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 28.02.2020 15:38:09Это для тебя - херота. Так не пиши об этом если не разбираешся)))) 

Они не мучаются - они с этим работают ))))) И именно этих люди видят всю фуфловость и дикую нелепость фальсификации лунных фотобредней.

Перечисли, пожалуйста, этих людей. Ну кроме вашего гуру Коновалова. Их же тысячи фотографов и киношников.
Цитата: sergevl от 28.02.2020 15:38:09кантрл цэ кантрл вэ с форумов авиабазы методички самое оно. хаха все кругом конспирологи и дураки. еще и с матерком или хамством - самое оно.

И где я что копировал оттуда? Тем более с матерком и хамством? Нехорошо наговаривать.
Цитата: sergevl от 28.02.2020 15:38:09ну и хрен с тобой - ваша братия наверное и после официального разоблачения аферы будет в нее верить.

Ну вот когда будет оно, это официальное разоблачение, тогда и поговорим.
Цитата: sergevl от 28.02.2020 15:38:09но для распознания цвета сравнивает силу сигнала с разных типов рецепторов.

Которые, тем не менее, воспринимают весь спектр.
Цитата: sergevl от 28.02.2020 15:38:09кстати то что ты сейчас пишешь про субьективные характеристики - это строчка из методички, разосланной защитничкам, которые сами не понимают о чём писать, но как настоящие активисты всегда знают в чём надо убеждать людей.

Кстати, доказать свои слова про методичку слабо?

А вообще, истерикой удовлетворен.
  • -0.12 / 16
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 28.02.2020 15:53:43Телескоп не так уж сильно добавляет определенности. Вот это - показания разных людей, смотревших в один и тот же телескоп:

Кстати, как странно получается, с 1797 года типа знали, но в НАСА были почему-то не в курсе. У них что, не только Сатурна-5, но и телескопа не было?Улыбающийся

А особенно мне нравится, как люди для описания такого "объективного физического свойства" объекта, как цвет, используют термины fallow, yellowish и особенно chocolate Смеющийся
  • -0.07 / 14
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 28.02.2020 16:14:02Можно кстати написать, что глаз видит серое а другой коричневое.

Вообще, написать можно, что угодно, ты постоянно это демонстрируешь
Цитата: sergevl от 28.02.2020 16:14:02про объекты чушь, одним мхом пера наса активисты перечеркнули всё цветоведение,

это тебе так кажется, потому что и эта тема для тебя непонятна.
  • -0.11 / 14
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: лателеннолоппа от 28.02.2020 17:41:13И тем не менее - скафандр же не стал зелёным или там... синим? Он стал белым, как и должен быть. Остальные цвета подстроились. Но "реголит" не стал коричневым и даже не красноватым. "Пипетка" показывает исключительно серый цвет с его градациями.
Но вот вам вопрос/предложение - откорректируйте на той фоте баланс так, чтобы и реголит покоричневел и скафандр стал белым.

Вы просто не понимаете алгоритма работы автоуровней. Он просто растягивает гистограммы каналов. При этом самая светлая область фотографии становится белой. Всегда. Вне зависимости от ее реального цвета. В данном случае, поскольку самый яркий объект - скафандр и он белый, то при растяжении гистограммы он и остался белым. А вот с черным вечная проблема. А для правильной цветопередачи необходимо, чтобы и точка белого, и точка черного были выставлены правильно. Но поскольку в тенях прямо таки цветет цветовой шум и правильно выбрать точку черного практически нереально даже вручную, то предпочтительней точку серого использовать.
Автоуровни не просто не гарантируют правильную цветопередачу. Автоуровни в подавляющем большинстве случаев цветопередачу нарушают.
  • -0.02 / 14
  • АУ
sergevl
 
Украина
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 28.02.2020 19:34:37Перечисли, пожалуйста, этих людей. Ну кроме вашего гуру Коновалова. Их же тысячи фотографов и киношников.

Я списки не составлял. ) Но их реально много. 

ЦитатаНу вот когда будет оно, это официальное разоблачение, тогда и поговорим.


А что будут луно-"активисты" делать когда их идеологию сольют, как сливают всю афероидную чушь? Эсэсовцы тоже думали что рейх на тысячу лет, И что нужно верить нацистким учёным про арийскую расу, жизненное пространство, хозяев жизни? Но эсэсовцы то ведь вживую - пытки там кровь, детей на части разрывать и родителей ими кормить,,, и и тд. ну и виселицы по итогу. 
 неа луно-наса-активисты ведь ничем не рискуют - вешать их не будет никто или дискриминировать при приёме на работу.
вся афера схлопнется в виртуальной сфере - где она и изначально пребывала.  
никакого для них ущерба не будет - просто еще раз перепишут учебники. 
денег тоже меньше не будет - 
большинство из них топят за аферу бесплатно, типа чтобы почувствовать своё превосходство над полуграмотными шизодными конспирологами.
ну приблизительно как просветленные майдановцы чувствовали свое превосходство над ватной беркутней и ввшниками. 
  • +0.17 / 14
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: лателеннолоппа от 28.02.2020 19:50:59А в вашем фото небо в красноту отдаёт. Пипетка не врёт. Вы просто красного добавили? Однако....

И долго вы точку искали, которая в красноту отдает? Прямо в центре "неба" точка синяя 000002.
А на вашем фото, по которому вы пипеткой утыкались в поисках серого цвета, "небо" вообще разноцветное. Но вас это не смутило.
  • -0.05 / 14
  • АУ
Цитата: лателеннолоппа от 28.02.2020 19:50:59А в вашем фото небо в красноту отдаёт. Пипетка не врёт. Вы просто красного добавили? Однако....

Да и "белое"  - не белое.
Знаменитый "Лунный Дальтонизм"...
Отредактировано: Несвядомы - 01 янв 1970
  • +0.13 / 18
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: EugenL от 28.02.2020 12:48:23Т.е. вместо "Луна — бесцветная. Там ничего нет, никаких цветов" должно быть "Луна — бесцветная. Там ничего нет, никаких цветов. Но вообще она разноцветная, все зависит от конкретного человека."
Я вас правильно понял? Такой вариант вы считаете адекватным?

То чего ты придумал называется демагогия. А вот астронавтша должна бы была добавить к своему ИМХО, что другие люди видят на луне различные цветовые оттенки поверхности. Это относится как к экипажам Апполонов, так и земным наблюдателям. Да, и есть колориметрические данные, указывающие на разноцветносьь.
  • -0.10 / 14
  • АУ
sergevl
 
Украина
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 28.02.2020 19:34:37Кстати, доказать свои слова про методичку слабо?

Так вы эту методичку и доказываете каждый раз, когда в числе десятков разных ников постяте, ютубите, и распространяете одну и ту же методичку:
 
1. Цвет это тёмное дело, ничего нельзя точно установить, каждый видит разное. Серое это коричневое, коричневое это серое, ВСЁ субъективно. Эдакая мини теория относительности цвета. 
2. Все кадры на плёнке разные - все пленки разные, это кстати слова активиста наса -независимого сканировщика плёнок, который выиграл право сканить "копию с оригиналов". 
3. Луна разная - при этом приводится фото оранж сойл, раскрашенные в фотошопе фото луны, и тд.  
4. Все фотографии луны предлагается перекрасить самим чтобы получилось как "вам больше нравится" - мол, цветокорректоры которые сканировали квантовые оригиналы шредингера сами не знают какого цвета были оригиналы - пока не сделали цветокоррекций по типу ящика с котом - пока не перекрасили, было нечто неизвестного цвета, потом произошла цветокоррекция и нечто превратилось серые картинки.
  • +0.12 / 14
  • АУ
sergevl
 
Украина
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 28.02.2020 19:41:18Вообще, написать можно, что угодно, ты постоянно это демонстрируешь

это тебе так кажется, потому что и эта тема для тебя непонятна.

сам такой. устраивает такой диалог? 
  • +0.11 / 12
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: чебуратор от 28.02.2020 11:53:12Мощный перл. Отлить в граните.
Здоровые люди воспринимают цвета одинаково.
Слышите, уважаемый? ОДИНАКОВО
Про таблицы Рабкина вам известно что-нибудь?
Как же радуют эти специалисты по натягиванию совы на глобус ))
Пишите больше и чаще в этой ветке.

Не, не одинаково. Зависит от многих факторов. Даже от того, представителем какой культуры является человек. Неговоря уже о психическом состоянии. Таблицы Рабкина ни разу не объясняют устройство и функционирование цветового зрения.
  • -0.09 / 11
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Будимир от 28.02.2020 13:19:16Всё с верунами ясно: Луна коричневая, но были подобраны все как один такие убогие калеки пендохирои, у которых "серомунный" дефект зрения. И матрица камер тоже заразилась от них серомунным коронавирусомПод столомПод столомПод столом

Товаризч, ты несёшь ахинею. О том, что Луна разноцветная говорил ещё Армстронг. И ЭТО ФАКТ. Оранжевые почвы тоже факт. В Хассельблатах матриц не было, они плёночные. И это факт. А китайская матрица на Зайце показала Луну зелёной. Бггг....
  • -0.09 / 12
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: чебуратор от 28.02.2020 13:27:19Ога-ога.
Давайте подискутируем о философской терминологии.
Вы же пытаетесь тут всем содружеством  протолкнуть тезис, что Ваня увидит луну Серой, Петя - коричневой, Оля -синей, а Наташа - чёрной в зелёную крапинку.
Это ложный тезис.
Ваня, Петя,Оля, Наташа увидят цвет поверхности Луны ОДИНАКОВО.
Если не страдают расстройством цветоощущения.

Ничего похожего. Их мнения будут субъективны.
  • -0.05 / 12
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Будимир от 28.02.2020 14:28:38Угу, а наши космонавты такими дефектами не страдали: как появилось время, так и увидели, что Луна коричневая. Без всяких луноверческий извращений и сов на глобусе. Всё просто, приземлённо и реально.


А Сытинская с земли разглядела что она не только коричневпя, но и серая и зеленоватая. Стр. 131.Ога.
  • -0.11 / 11
  • АУ
sergevl
 
Украина
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 28.02.2020 20:56:39А что же тут поделаешь, если эта методичка физикой зовется. А она у нас одинаковая

С тебя пример беру.

Люди которые никогда не проявляли обращаемую плёнку, почему-то учат людей которые это делали каждый день и считают их шарлатанами. 
И почему то считают что они учат тех "физике")))
постмодернизм на марше))))  
  • +0.18 / 16
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +615.59
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,639
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 28.02.2020 16:12:40А упоминания о наблюдении коричневого у астронавтов откуда взялись?

А даты упоминаний астронавтами о серой Луне и о коричневой Луне какие?
  • +0.16 / 16
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +615.59
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,639
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 28.02.2020 15:04:18Если бы луна была коричневая, то это бы увидели еще в хрен знает каком веке до нашей эры.

Как бы они в том веке вылезли за атмосферу?
  • +0.15 / 16
  • АУ
sergevl
 
Украина
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 28.02.2020 13:13:48У меня дома есть пластиковая ваза для фруктов, которую половина людей считает скорее зеленой, а другая половина - скорее желтой. Какая половина из этих людей нездорова, стесняюсь спросить?Улыбающийся
Самое забавное, что и на фото, в зависимости от минимального изменения настроек камеры и характеристик экрана, на котором просматривать, она будет либо более зеленой, либо более желтой.

Так выложите фото посмотрим. )))) Сделайте фото со шкалой цветовой)))
 про спектро-фото- приборы я даже не заикаюсь, потому что экспертам по фотографиям такого класса как Вы это лишнее, ввиду Вашей мегаопытности. Да и какие приборы спектры? О чём я? Цвет ведь очень субъективен... Хрен что определишь.
а по простому ваза жёлто-зеленая )))))
  • +0.12 / 15
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: лателеннолоппа от 28.02.2020 20:42:46Там не одна точка, там целая полоса. В исходном фото она отдаёт в синий  0E191B , а в представленным вашим коллегой эта же точка отдаёт в 080403. Речь вообще то  не о цвете неба или скафандра, ведь так? Речь о цвете реголита. При этом желательно, чтобы  и небо и скафандр были естественных цветов.
И ещё - в представленным мной варианте с автовыравниванием, возможно и правда задрана яркость, но если её уменьшить, то и скафандр белый и небо чёрное и цемент- серый. В отличии от...

Во первых, у "неба" цвета нет. А то, что вы видите на фото - это цветовой шум самой пленки.
Во вторых, смотрите и учитесь
1. Скачиваем фотку, открываем в редакторе, жмем кнопочку авто и получаем такое

Что вы там накрутили, только вам и известно. Но поскольку автоуровни цветопередачу нарушают, то возвращаемся к необработанной фотке и попробуем восстановить баланс белого вручную.
2. Сперва разглядываем те области, которые должны быть на фото черными или около того. И видим, что там сплошные шумы, значит, точку черного брать негде.

Будем обходиться без нее.
3. Ищем точки белого и серого. Ну или близкие к ним. Для простоты будем исходить из того, что свет солнца белый и скафандр белый, значит точку белого можно выбрать на скафандре, причем так, чтобы она, по возможности, не была подсвечена светом, отраженным грунтом, иначе она будет иметь оттенок грунта. Выберем ее на шлеме сверху.
Теперь ищем точку серого. Где же ее взять, если заведомо серых предметов нет? Но у нас есть белый скафандр, который в полутени должен быть серым. Но опять же, нам надо выбрать точку, не подсвеченною грунтом. Выберем и ее на шлеме сверху. Эта область подсвечена светом, отраженным от белого рюкзака. Беда в том, что рюкзак подсвечен и грунтом тоже, а значит, он добавит оттенок грунта и в нашу точку серого. В результате, грунт получится более серым, но более подходящей точки серого нам все равно не найти. Результат такой. Цвет замерял на незатоптанном участке грунта немного левее и ниже ног астронавта

Как видим, грунт приобрел нужный оттенок. Можете пипеткой потыкать. А можете контраст задрать, увидите, как грунт покраснеет.
Вот так как то.
  • -0.03 / 15
  • АУ
Сейчас на ветке: 10, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 5