Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Будимир от 28.02.2020 13:19:16Всё с верунами ясно: Луна коричневая, но были подобраны все как один такие убогие калеки пендохирои, у которых "серомунный" дефект зрения. И матрица камер тоже заразилась от них серомунным коронавирусом

Цитата: sharp89 от 28.02.2020 12:06:29Не там ищете. Хуцпа, она вот:\n\nПритом, что прямые ответы по существу, конечно, были.

Цитата: Будимир от 28.02.2020 13:19:16Всё с верунами ясно: Луна коричневая, но были подобраны все как один такие убогие калеки пендохирои, у которых "серомунный" дефект зрения.

ЦитатаП.Мур: Рассматривая фотографии, привезённые вами, цветные фотографии лунной поверхности, кажется, что цвет поверхности меняется с углом наблюдения. Это так?

Н.Армстронг: Да, это так. Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое.
По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью.
Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. Если солнце достаточно высоко, Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом.

П.Мур: Но вы видели?

Н.Армстронг: Да я видел — солнце было на 11°, а Аполлон-12 тоже видел на следующий день, когда оно поднялось за время их сна, и солнце было выше и коричневое стало им видно.

Цитата: чебуратор от 28.02.2020 13:27:19Ога-ога.
Давайте подискутируем о философской терминологии.
Вы же пытаетесь тут всем содружеством  протолкнуть тезис, что Ваня увидит луну Серой, Петя - коричневой, Оля -синей, а Наташа - чёрной в зелёную крапинку.

Цитата: чебуратор от 28.02.2020 13:27:19Ваня, Петя,Оля, Наташа увидят цвет поверхности Луны ОДИНАКОВО.
Если не страдают расстройством цветоощущения.

Цитата: Pаssаt от 28.02.2020 13:38:29Врете, никто такого не утверждает

Цитата: sharp89 от 28.02.2020 13:40:29Итак: \n\n

Цитата: sharp89 от 28.02.2020 13:35:03Для самых умных:

Цитата: Gremlin от 28.02.2020 14:26:36Обратите внимание, пожалуйста, на две вещи, а именно: 
1. Даты моих цитат, на которые Вы ссылайтесь;
2. Даты ответов, приведенных Вами.
Далее, сделайте выводы.
Убейтесь о стену.
Примите, и проч...

Цитата: Будимир от 28.02.2020 14:28:38Угу, а наши космонавты такими дефектами не страдали: как появилось время, так и увидели, что Луна коричневая. Без всяких луноверческий извращений и сов на глобусе. Всё просто, приземлённо и реально.

Цитата: sharp89 от 28.02.2020 14:35:42Обращаю внимание: вопрос вы задали 7-го февраля, тогда же 7-го февраля вам ответили. 
15-го февраля вы внезапно "подвели итоги": "ни одного ответа по существу заданного вопроса нет".
Какой делаем вывод? То что у опрашивающего память как у рыбки? Ну так даже она его не оправдывает, так как все ходы записаны.

Цитата: sharp89 от 28.02.2020 15:04:18Если бы луна была коричневая, то это бы увидели еще в хрен знает каком веке до нашей эры. Но Луна темно-серая со слабым коричневатым оттенком.
И для таких слабо выраженных или пограничных цветов разночтения совершенно естественны. Начиная с того факта, что на небе невооруженным глазом она воспринимается серой.

Скрытый текст

Цитата: Pаssаt от 28.02.2020 09:21:24Ага, точно. Вот только непонятно, чего же это люди мучаются со всякими LAB, CMYK, калибровкой экранов, принтеров, сканеров и прочей херотой? Там не все так просто.\n\nА зачем обманывать глаз, если, по твоему, он с монитором и так одинаковый?

Сам же пишешь, глаз воспринимает желтый спектр. Монитор его не воспроизводит.
Монитор не в состоянии передать все цвета, которые может увидеть глаз. Глаз воспринимает весь спектр, монитор воспроизводит три маленьких кусочка. И спектральная характеристика объекта и изображения этого объекта на экране - это две огромные разницы. О чем тебе и говорят. Так что уравнивать монитор и глаз некорректно. И тем более неправильно спектральной характеристикой луны тут размахивать, глядя на изображения в мониторе.

Но я надеюсь, ты понял, наконец, что цвет - это субъективная характеристика. И расскажешь про это своим коллегам.

Цитата: Gremlin от 28.02.2020 15:29:11О, теперь видя, что тупой бот обосрался, за аккаунт сел типичный перегрев и начал про шероховатость? 
Скучно, девочки!

Цитата: Gremlin от 07.02.2020 04:23:14Еще лучше задавать для комплекта еще и такой вопрос:
-- Лично Вы, NICNAME, как считаете - высаживались ли американцы на Луну? Да, нет?
Результаты будут забавные, хоть и не удивительные - масса гевалта, флуда, виляний очками (с точки зрения науки бла-бла-бла, никто из непричастных не сомневается бла-бла-бла, пока не доказано иное бла-бла-бла и тд), прыжков в сторону и прочих кривляний.
Можете проверить.

Цитата: Gremlin от 07.02.2020 15:30:44Да всем все понятно, давайте вместе зафиксируем результат опроса. Не пугайте их, они и так всего боятся.

Цитата: Pаssаt от 28.02.2020 13:38:29И это тоже не верно. Если Ваня, Петя и Оля наблюдают Луну при разных условиях наблюдения, то у них будет Луна разного цвета. При одинаковой спектральной характеристике.
А если Наташа разглядывает фото Луны, Яна разглядывает на мониторе скан фото Луны, а Дима разглядывает скан, подвергшийся цветокоррекции, то они не только Луну разного цвета могут увидеть, но и спектральная характеристика того, что они разглядывают будет совершенно не такой, как у реальной Луны.

Цитата: Будимир от 28.02.2020 15:37:26Во-первых, важная деталь – вооружённым взглядом. Телескоп появился при Галилее. Поэтому раньше было невозможно.
Во-вторых, коричневую Луну видели минимум с 1797 года. Глобус Луны Selenographia. 1797 год.

И только опупейское цементное фуэтэ никак не вписывается в реальность. Впрочем, как и весь лунный миф.

Цитата: sharp89 от 28.02.2020 15:53:43Телескоп не так уж сильно добавляет определенности. Вот это - показания разных людей, смотревших в один и тот же телескоп:

Цитата: sharp89 от 28.02.2020 15:53:43Кстати, как странно получается, с 1797 года типа знали, но в НАСА были почему-то не в курсе. У них что, не только Сатурна-5, но и телескопа не было?

Цитата: Будимир от 28.02.2020 15:37:26Глобус Луны Selenographia. 1797 год.

Цитата: Будимир от 28.02.2020 16:03:10И где же среди этого цементное гуано? Всё в рамках данных Сытинской.

ЦитатаЗнали специалисты, но не аферисты. Разве так трудно понять? В таком простом и очевидном вопросе посчитали излишним посвящать лишних людей. На чём и прокололись.

Цитата: Pаssаt от 28.02.2020 13:08:59Сами же пишите - люди воспринимают. Цвет - это вопрос восприятия.
Как забавно выглядят те, кто с умным видом рассуждают на темы, которые не понимают. Даже глаза одного человека воспринимают цвет по разному.
Есть объективная физическая характеристика объекта - спектральная. А есть субъективная характеристика - то, как воспринимается спектр объекта. Объекты с разными спектральными характеристиками при одинаковых условиях наблюдения могут восприниматься, как объекты одинакового цвета. А объекты с одинаковой спектральной характеристикой при различных условиях наблюдения могут восприниматься, как объекты разного цвета.

Цитата: Будимир от 28.02.2020 14:28:38Угу, а наши космонавты такими дефектами не страдали: как появилось время, так и увидели, что Луна коричневая. Без всяких луноверческий извращений и сов на глобусе. Всё просто, приземлённо и реально.