Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:18:26
Есть такое выражение - словесный понос. Я о вас думаю именно то что есть на самом деле.
Цитата: an_private от 11.03.2010 17:47:33
Гениально. Попытки объяснить ему его же ошибки - теперь считаются флудом. Просто гениально.
Ну ладно, хоть понял что ошибался, большинство опровергателей и на это неспособно - тупо упираются рогом и всё.Сами догадаетесь или сперва десяток страниц "пофлудим", рассказывая Вам основы телевидения? ;)
Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:39:16
Я ещё никогда не слышал, чтобы вы назвали какую-то опровергательскую тему не тухлой.
Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:39:16
Результат закономерен - вы как обычно ничего не объяснили про лишних 5 кадров, только списали всё на технику, которая магическим образом их генерирует. Мою задачу про преобразование углов не решили до сих пор, неудивительно, что вы не поняли моего вопроса. Но ломанулись писать вообще не задумываясь.
Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:39:16
Я ещё никогда не слышал, чтобы вы назвали какую-то опровергательскую тему не тухлой.
ЦитатаРезультат закономерен - вы как обычно ничего не объяснили про лишних 5 кадров, только списали всё на технику, которая магическим образом их генерирует.
Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:45:40
Dadhi, вы им ничего никогда не докажете. В крайнем случае они просто будут гнать и гнать флуд, как они сейчас делают на БФ. Требуется иная организация дискуссии, нечто вроде того что сделал ligaspace. Информация, и возможность откомментировать, в случае здравых замечаний - откорректировать информацию, в случае нездравых - ничего не менять. Точка.
Цитата: an_private
Опять нагло врёте. Ну кто бы сомневался.
Из этих терминов в ветке вообще хоть как-то упоминались только bandwidth и NTSC. Не соблаговолите ли показать цитатами - где это я "непонимал" термины? А то в приличном обществе за вранье канделябрами по бакенбардам, вообще-то...
Цитата: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=57884.msg1232040#msg1232040
Re: Не только о лунной афере. ч.5.
« Ответ #4995 : 07 Марта 2010, 14:24:50 »
Цитата: GetSmart! от 07 Марта 2010, 08:51:18
Не читайте совецких газет. Хотя в этой заметке - большой % правды, за исключением одной "мелочи" - насчет качества оригинальной трансляции. Дело в том, что в силу ограничений линии связи Луна-Земля стандартный телесигнал (500 строк, 5МГц, АМ ОБП) гонять было затруднительно, и НАСА пришлось разработать новую систему с худшим сигналом (примерно) 200 строк, 2МГц, FM - с качесивом, изначалтно худшим, чем стандартный (см. обсуждение дня три-четыре нащад). Единственное, в чем их можно было бы "обвинить" - в системе был аналоговый транскодер в стандпртный телесигнал и в принципе, писать можно было до него... Но имхо, это мухи, раздутые журналюгами до слонов.
Не читайте документов НАСА, они могут сами себе противоречить...
First Color TV from Space ( 207k PDF ); Warren C. Wetmore, Aviation Week and Space Technology, p18-20, 26 May 1969. Document courtesy Stan Lebar.
Цитировать
Resolution of the pictures was much improved over the three previous manned Apollo flights and was nearly as good as commercial television. This was because network standards - 525 lines per frame and 30 frames/sec. - were employed for the first time.
Ещё и защита от копирования стоит - на документе...
Ерунду НАСА - по поводу цветных телекамер - даже комментировать не очень хочется.
Одна сплошная вода - вместо технической информации, для ч/б камеры и то больше информации...
The Lunar Television Camera, E.L. Svensson, Westinghouse Engineer, No. 3, March 1968, pp. 46-51 ( 0.5 Mb PDF ) Document courtesy Stan Lebar.
Внимание - реальный размер файла может не совпадать с указанным... Улыбка
http://www.hq.nasa.g…VDocs.html
Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:45:40
Dadhi, вы им ничего никогда не докажете. В крайнем случае они просто будут гнать и гнать флуд, как они сейчас делают на БФ. Требуется иная организация дискуссии, нечто вроде того что сделал ligaspace. Информация, и возможность откомментировать, в случае здравых замечаний - откорректировать информацию, в случае нездравых - ничего не менять. Точка.
Цитата: an_private
Понятно. Соврали и никаких подтверждений вранья разумеется найти не смогли. Как обычно.
Цитата: an_private от 10.03.2010 20:57:37
МожноНу, для забаненных в гугле:
http://apollo.sese.a…_notes.pdf
страница 15
http://s003.radikal.…99c326.png
Кстати там же для особо упертых есть прямое указание, что ТВЛ приведены именно для высоты (per picture height). Я надеюсь этого достаточно?
Цитата: an_private от 11.03.2010 11:08:14
Вы, это - полегче на поворотах... 8)
Посмотрите мой статус на ixbt и догадайтесь - почему он именно такой?
http://forum.ixbt.co…An_privateА, да, пропустил. Но, собственно, искать лень. Может сами? Что это мне всё за Вас информацию искать? Или в гугле забанили таки?Гениально. По ссылке содержится прямой ответ на Ваш вопрос, цитирую:И при этом Вы на голубом глазу врёте, что нет новой информации >:( Совесть есть?
Цитата: an_private от 11.03.2010 12:09:35
И? Вы по английски вообще понимаете? По ссылке всё четко написано, вообще-то. Вам что-то непонятно? Ну так спросите.Кому и что должно быть? Нашли старые документы, отсканировали и выложили. Какие нашли, такие и выложили.
Цитата: an_private от 11.03.2010 12:58:36
Что именно по Вашему мнению тут надо исправлять и почему? Не вижу ничего сильно криминального. Или Вы о Resolution: ~175x~175 ?
Цитата: an_private от 11.03.2010 13:22:52
Да, это точно детский сад. Читаем wiki
Westinghouse Lunar Color Camera
Usage: Apollo 10 (lunar orbit), Apollo 11 (lunar orbit), Apollo 12, Apollo 13 and Apollo 14
Теперь идём по ссылке:
http://www.lpi.usra.…otography/
Читаем заголовок: Apollo 15 Mission
Не приходит в голову, что речь о разных камерах?Ну. И? Дождались? Что непонятно то?
Цитата: SEVER NN от 11.03.2010 19:05:37
***
...а ведь та лёгкость и то фиглярство, которое я воспитал в опровергателях,
позволяет совершать великие дела, в деле разоблачения США, не только лунной афёры...
но и их жизни, скотского существования за счёт печатного станка...
и их жирных и тучных людей, по всем городам америки...
Цитата: N.A. от 15.03.2010 07:37:33
Ба-а-а, какие люди. Север, что-то Ваших фирменных новых открытий не видно - вот и стала ветка скушной и неинтересной.
Цитата: SEVER NN от 16.03.2010 09:59:32
***
Внимание...!!!
всплывает масса пикантных подробностей о деятельности LRO и НАСА его прикрывающего,
сейчас только выяснилось, что снимки наших, ЛУНА-23 и ЛУНА-24, был сделаны 26 октября, 2009 года, ,
это очень...я повторяю,..это очень хороший признак, для опровергателей...и плохой для насафилов, прикрывающих туфту НАСА,
Цитата: SEVER NN от 16.03.2010 11:56:41
***
Для того, чтоб это было нагляднее...
я привёл увеличенные снимки...масштаб один к одному...
разрешение...полметра на пиксель...
догадайтесь с трёх раз, где наша ЛУНА-20 и АПОЛОНЫ-12-17...
Ещё раз посмотрите на масштабы нашей ГРОМАДНОЙ ЛУНЫ-20 и маленького-маленького аполнчика...
Цитата: SEVER NN от 16.03.2010 12:24:59
N.A....как говорил Бергсон...анусом не виляйте (с)
размеры того и другого несопоставимы...
так что петелька на шее НАСА и их прихлебателей затягивается всё туже и туже...
ишь как я поджарил им задницы.....сразу слетелись...