Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Dadhi от 11.03.2010 11:54:12
Был конкретный вопрос про разрешение цветного изображения, а не про совместимость со стандартом NTSC для ч/б мониторов.

ЦитатаЧёткой информации по ч/б камере больше чем по цветным, хотя вроде должно быть наоборот.

Цитата: an_private от 11.03.2010 12:09:35
И? Вы по английски вообще понимаете? По ссылке всё четко написано, вообще-то. Вам что-то непонятно? Ну так спросите.Кому и что должно быть? Нашли старые документы, отсканировали и выложили. Какие нашли, такие и выложили.

ЦитатаWestinghouse Lunar Color Camera

   * Usage: Apollo 10 (lunar orbit), Apollo 11 (lunar orbit), Apollo 12, Apollo 13 and Apollo 14
   * Resolution: ~175x~175
   * Lines per frame: 262
   * Frame rate: 60 frame/s BW / 20 frame/s color (color filters alternated between each field)
   * Color: Field-sequential color system camera
   * Bandwidth: 2 MHz
   * Sensor: Secondary-Electron-Conduction (SEC) Tube

This camera was based on the TV camera used on previous missions inside the CSM, with modifications to adapt it to the lunar environment.

During the early part of the first Apollo 12 EVA, the camera was inadvertently pointed at the Sun while preparing to mount it on the tripod. This action caused an overload in the secondary vidicon tube, rendering the camera useless for the remainder of the mission. The camera worked properly for about forty-two minutes. On later missions problems were encountered with image brightness and contrast.

Цитата: Dadhi от 11.03.2010 12:49:55
Если Вы лучше других понимаете английский и что там написано по Вашим ссылкам - то предложите исправить запись в Википедии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera

Цитата: an_private от 11.03.2010 12:58:36
Что именно по Вашему мнению тут надо исправлять и почему? Не вижу ничего сильно криминального. Или Вы о Resolution: ~175x~175 ?

ЦитатаWestinghouse Color TV Camera.  A Westinghouse color television camera, used in the command module, could be handheld or bracket-mounted. The scanning rate for the camera was the commercial 30 fps, 525 scan lines lines per frame. The resolution of the camera was 200 TV lines per picture height with an aspect ratio of 4:3 and a range or operation from 5 to 12,000 f-c. A 5-centimeter black-and-white video monitor, which could be Velcro-mounted on the camera or at various locations in the command module, aided the crew in focus and exposure adjustment. A camera ringsight also aided in directing the lens at the desired target.

ЦитатаLunar Surface TV Camera.  The RCA television camera (LM4) used on the lunar surface could be operated from three different positions: mounted on the LM modularized equipment storage assembly (MESA), mounted on a tripod and connected to the LM by a cable, and installed on the LRV with signal transmission through the lunar communication relay unit. While on the LRV, the camera was mounted on the ground-controlled television assembly. The camera could be aimed and controlled by the astronauts or remotely controlled by personnel in the mission control center. Color was achieved by using a rotating disc driven by a 600-rpm motor. Lunar color scenes were scanned, field sequentially, and down-linked serially to the Manned Space Flight Network. Video was received and recorded from lunar distance at any of the three Deep Space Stations.

Цитата: Dadhi от 11.03.2010 13:07:52
Для особо одарённых:
Lines per frame: 262
Bandwidth: 2 MHz
Сравните с данными по Вашей ссылке:

ЦитатаА вот по поводу чего от Вас ожидали информации:

Цитата: an_private от 11.03.2010 13:22:52
Да, это точно детский сад. Читаем wiki
Westinghouse Lunar Color Camera
Usage: Apollo 10 (lunar orbit), Apollo 11 (lunar orbit), Apollo 12, Apollo 13 and Apollo 14
Теперь идём по ссылке:
http://www.lpi.usra.…otography/
Читаем заголовок: Apollo 15 Mission
Не приходит в голову, что речь о разных камерах?Ну. И? Дождались? Что непонятно то?

Цитата: Бабушка (приехала) от 11.03.2010 03:46:52
прапорщик, вы прежде чем пукнуть - оглянитесь вокруг, нет ли кого
ну, приличия для

Цитата: Бабушка (приехала) от 11.03.2010 03:46:52
вот вам "спектры" (DCT)

footage vault  640x480:


оно же, ресемплированное вниз и вверх (half&double; Lanczos):


alsj 320x240, ресемплированное вверх (double; Lanczos):


надеюсь, вы не дальтоник?
и объяснить увиденное есть кому?
тогда хорошо

Цитата: Dadhi от 11.03.2010 13:32:48
Может тогда предложите исправить данные по ссылке, которую Вы нашли при помощи гугл?
http://www.lpi.usra.…meras.html

Цитата: N.A. от 11.03.2010 13:39:03
Только пара соображений - дабы не разжигать жарких диспутов о дальтонизме имело бы смысл построить график;

Цитата: an_private от 11.03.2010 13:39:26
Вы задолбали своими "тонкими намёками догадайся на что".
Не дошло ещё, что начиная с 15ой миссии Westinghouse'овская камера - другая, и работает в стандарте 525 строк?
С какого перепугу где-то что-то исправлять? Если до Вас так тяжело доходит написанное на английском, то при чем здесь создатели этих страничек?

Цитата: an_private от 11.03.2010 13:42:52
А еще имело бы смысл сделать ровно такой же спектр для картинки заведомо высокого разрешения И всё было бы сразу очевидно. Может сегодня вспомню свои matlab'овские навыки и сделаю

Цитата: an_private от 11.03.2010 11:16:56
О, спасибо. Лучше бы в виде графика, конечно, но и так прекрасно видно, что на картинке 640х480 выше где-то 2/5 верхней граничной частоты ничего, кроме шумов, нету - достаточно характерная картинка.

Цитата: an_private от 11.03.2010 13:42:52
А еще имело бы смысл сделать ровно такой же спектр для картинки заведомо высокого разрешения

Цитата: an_private от 11.03.2010 13:42:52
И всё было бы сразу очевидно. Может сегодня вспомню свои matlab'овские навыки и сделаю

Цитата: N.A. от 11.03.2010 13:39:03
Бабуля, что за манеры?

Цитата: N.A. от 11.03.2010 13:39:03
Только пара соображений - дабы не разжигать жарких диспутов о дальтонизме имело бы смысл построить график; хватит и одномерного преобразования, т.к. спектральная плотность по второй координате в приложении к очередному "доказательству" корнета имхо просто не нужна; для количественной оценки можно например попробовать "пропустить" сигнал через ФНЧ с интересующей полосой (скажем, 2 МГц), выполнить обратное преобразование и визуально заценить картинку.

Цитата: N.A. от 11.03.2010 13:39:03
Впрочем, все это нужно (?) - зачем, я так и не понял - корнету. С ним и общайтесь.

Цитата: N.A. от 11.03.2010 13:39:03
Лично я вообще не понимаю, что он тут пытается "доказать".

Цитата: Бабушка (приехала) от 11.03.2010 15:14:22
ровно это и сделано

Цитата: an_private от 11.03.2010 15:41:17
Взята картинка, которая изначально ограничена по спектру. От того, что картинка разрешением 200ТВЛ растянута до 640х480 её спектр не расширится. Если же взять картинку, которая изначально по спектру не ограничена, то картинка DCT преобразования будет совершенно иной.
Это очевидно любому инженеру, имевшему дело с фурье-анализом.

Цитата: N.A.
чё сказать-то хотите?  ;)

Цитата: Бабушка (приехала) от 11.03.2010 16:43:22
Гуси, слухайте сюда

некто (называемый вами корнетом) нашел источник, информационная емкость которого превосходит допустимую в лунной парадигме
чё теперь делать будете?

соберите-ка консилиум для начала
чтобы к вечеру (когда я вас буду иметь)  родилась какая-нибудь удобоваримая версия (а не "я не понимаю о чем вы")

Цитата: codegrinder от 11.03.2010 17:37:18
Поздно каетесь, сын мой. Я уже нашёл свою ошибку. Но мне понравилось, что при всей правильности метода, и одной только ошибке в исходном разрешении, было вывалено столько поноса на тему. Скажите теперь, какой мне смысл с вами (защитниками) что-то обсуждать? Коллекционировать флуд?

Ну, и ловите торпеду. Частота кадров в ролике - 25, камера выдаёт 20 кадров/с для цветного изображения. Откуда взято ещё 5 кадров в секунду? Кадры не дублируются, проверено, все разные.

Цитата: codegrinder от 11.03.2010 17:37:18
Поздно каетесь, сын мой. Я уже нашёл свою ошибку. Но мне понравилось, что при всей правильности метода, и одной только ошибке в исходном разрешении, было вывалено столько поноса на тему. Скажите теперь, какой мне смысл с вами (защитниками) что-то обсуждать? Коллекционировать флуд?

ЦитатаНу, и ловите торпеду. Частота кадров в ролике - 25, камера выдаёт 20 кадров/с для цветного изображения. Откуда взято ещё 5 кадров в секунду? Кадры не дублируются, проверено, все разные.

Цитата: N.A. от 11.03.2010 17:47:29
Как обычно, Вы что-то путаете, корнет. Каятся имхо надо Вам, а "понос" несли Ваши явно возбужденные ожиданием очередного эпохального "разоблачения" стороннички.
Что же до "эффекта 25-го кадра"  - дык, какая разница и что это доказывает?  Впрочем, версия №1 - на Земле сигнал с Аполлонов преобразовывался в стандартный NTSC специальным транскодером. На выходе оного, стало быть было 60 (полу)кадров/с.  ;)