Были или нет американцы на Луне?

Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:18:26
Есть такое выражение - словесный понос. Я о вас думаю именно то что есть на самом деле.

Чё-та как-то слабо докладчик выступил.  :)

К слову, codegrinder, я вот только из объяснений Бубушки понял, к чему Вы клоните. Ибо из Ваших сообщений после возвращения с БФ понять ничего возможным не представляется. ИМХО.

Бабушка кстати так огорчилась, что шустренько ускакала на Большак на любимую еврейскую тему пофлудить - .http://bolshoyforum.…msg1238199

Впрочем - положа руку на сердце - более тухлой темы Вам ковырять пока не доводилось. Результат - закономерен.

Цитата: an_private от 11.03.2010 17:47:33
Гениально. Попытки объяснить ему его же ошибки - теперь считаются флудом. Просто гениально.
Ну ладно, хоть понял что ошибался, большинство опровергателей и на это неспособно - тупо упираются рогом и всё.Сами догадаетесь или сперва десяток страниц "пофлудим", рассказывая Вам основы телевидения?  ;)

Ваше непонимание терминов - bandwidth, NTSC, field-sequential color system, interlaced scan, progressive scan - и их взаимосвязи уже было Вами чётко продемонстрировано.
Неужели - на Хоботе - все такие эксперты как Вы?

Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:39:16
Я ещё никогда не слышал, чтобы вы назвали какую-то опровергательскую тему не тухлой.

И - заметим - каждый раз оказывался прав.  :D

Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:39:16
Результат закономерен - вы как обычно ничего не объяснили про лишних 5 кадров, только списали всё на технику, которая магическим образом их генерирует. Мою задачу про преобразование углов не решили до сих пор, неудивительно, что вы не поняли моего вопроса. Но ломанулись писать вообще не задумываясь.

Как обычно флудить предполагать  будете, али про транскодер сначала почитаете?

Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:39:16
Я ещё никогда не слышал, чтобы вы назвали какую-то опровергательскую тему не тухлой.

Ну что поделаешь, если они все именно такие

ЦитатаРезультат закономерен - вы как обычно ничего не объяснили про лишних 5 кадров, только списали всё на технику, которая магическим образом их генерирует.

Ок, так как что-то объяснять прямо Вам, очевидно, бесполезно, задам пару простых вопросов
- как вообще делают frame rate conversion?
- что такое frame interpolation и motion compensation?
Attention: поиск в гугле по этим волшебным комбинациям слов может привести к озарению и признанию очередной ошибки  ;)

Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:45:40
Dadhi, вы им ничего никогда не докажете. В крайнем случае они просто будут гнать и гнать флуд, как они сейчас делают на БФ. Требуется иная организация дискуссии, нечто вроде того что сделал ligaspace. Информация, и возможность откомментировать, в случае здравых замечаний - откорректировать информацию, в случае нездравых - ничего не менять. Точка.

Предложение из зала - все замечания считать нездравыми. Как, собственно, сейчас и происходит.
Все глупости, стало быть, бережно копить и не стирать.
Полезное исключение - если заявится какой-нибудь Зумер, да начнет заворачивать, скажем, про сферическию проекцию - на правах старших товарищей отметелить гада, да так, чтобы вообще забыл, как прикидываться ложным опровергателем.

Впрочем - вольному воля, корнет. Одно Вам скажу - херовые у Вас анализы. Недолго протянете.  ;)

Цитата: an_private
Опять нагло врёте. Ну кто бы сомневался.
Из этих терминов в ветке вообще хоть как-то упоминались только bandwidth и NTSC. Не соблаговолите ли показать цитатами - где это я "непонимал" термины? А то в приличном обществе за вранье канделябрами по бакенбардам, вообще-то...

Да Ваш флуд по поводу 15-й серии...
Потом ничем не подтверждённые утверждения, что начиная с этой серии Westinghouse Color TV Camera была изменена и т.д.
Всё это не новая иформация, могли бы у GetSmart!-а уточнить...

Цитата: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=57884.msg1232040#msg1232040
Re: Не только о лунной афере. ч.5.
« Ответ #4995 : 07 Марта 2010, 14:24:50 »

Цитата: GetSmart! от 07 Марта 2010, 08:51:18
Не читайте совецких газет. Хотя в этой заметке - большой % правды, за исключением одной "мелочи" - насчет качества оригинальной трансляции. Дело в том, что в силу ограничений линии связи Луна-Земля стандартный телесигнал (500 строк, 5МГц, АМ ОБП) гонять было затруднительно, и НАСА пришлось разработать новую систему с худшим сигналом (примерно) 200 строк, 2МГц, FM - с качесивом, изначалтно худшим, чем стандартный (см. обсуждение дня три-четыре нащад). Единственное, в чем их можно было бы "обвинить" - в системе был аналоговый транскодер в стандпртный телесигнал и в принципе, писать можно было до него... Но имхо, это мухи, раздутые журналюгами до слонов.

Не читайте документов НАСА, они могут сами себе противоречить...
First Color TV from Space ( 207k PDF ); Warren C. Wetmore, Aviation Week and Space Technology, p18-20, 26 May 1969. Document courtesy Stan Lebar.
Цитировать
Resolution of the pictures was much improved over the three previous manned Apollo flights and was nearly as good as commercial television. This was because network standards - 525 lines per frame and 30 frames/sec. - were employed for the first time.
Ещё и защита от копирования стоит - на документе...

Ерунду НАСА - по поводу цветных телекамер - даже комментировать не очень хочется.
Одна сплошная вода - вместо технической информации, для ч/б камеры и то больше информации...
The Lunar Television Camera, E.L. Svensson, Westinghouse Engineer, No. 3, March 1968, pp. 46-51 ( 0.5 Mb PDF  ) Document courtesy Stan Lebar.

Внимание - реальный размер файла может не совпадать с указанным... Улыбка
http://www.hq.nasa.g…VDocs.html

Цитата: codegrinder от 11.03.2010 18:45:40
Dadhi, вы им ничего никогда не докажете. В крайнем случае они просто будут гнать и гнать флуд, как они сейчас делают на БФ. Требуется иная организация дискуссии, нечто вроде того что сделал ligaspace. Информация, и возможность откомментировать, в случае здравых замечаний - откорректировать информацию, в случае нездравых - ничего не менять. Точка.

Да не собираюсь я им ничего доказывать, они предназначены только для демонстрации непрошибаемости голов защитников НАСА.
У них ведь есть только одна единственно верная точка зрения, никаких сомнений - настоящие роботы с одной программой или просто зомби...

***

Ну вы теперь поняли насафилы, чего вы действительно стоите,
если вас поприжать к стенке...
...а ведь та лёгкость и то фиглярство, которое я воспитал в опровергателях,
позволяет совершать великие дела, в деле разоблачения США, не только лунной афёры...
но и их жизни, скотского существования за счёт печатного станка...
и их жирных и тучных людей, по всем городам америки...

посмотрите в новой версии клипа, как нужно,  легко и свободно,
то есть это ново-стиль привитый мною, отчётливо проявляется в этой песне...
и всем русофобам и насафилам, всё более неуютно становится у нас в рунете...

http://www.youtube.c…r_embedded

Цитата: an_private
Понятно. Соврали и никаких подтверждений вранья разумеется найти не смогли. Как обычно.

Цитата: an_private от 10.03.2010 20:57:37
МожноНу, для забаненных в гугле:
http://apollo.sese.a…_notes.pdf
страница 15
http://s003.radikal.…99c326.png
Кстати там же для особо упертых есть прямое указание, что ТВЛ приведены именно для высоты (per picture height). Я надеюсь этого достаточно?

Цитата: an_private от 11.03.2010 11:08:14
Вы, это - полегче на поворотах...  8)
Посмотрите мой статус на ixbt и догадайтесь - почему он именно такой?
http://forum.ixbt.co…An_privateА, да, пропустил. Но, собственно, искать лень. Может сами? Что это мне всё за Вас информацию искать? Или в гугле забанили таки?Гениально. По ссылке содержится прямой ответ на Ваш вопрос, цитирую:И при этом Вы на голубом глазу врёте, что нет новой информации  >:( Совесть есть?

Цитата: an_private от 11.03.2010 12:09:35
И? Вы по английски вообще понимаете? По ссылке всё четко написано, вообще-то. Вам что-то непонятно? Ну так спросите.Кому и что должно быть? Нашли старые документы, отсканировали и выложили. Какие нашли, такие и выложили.

Цитата: an_private от 11.03.2010 12:58:36
Что именно по Вашему мнению тут надо исправлять и почему? Не вижу ничего сильно криминального. Или Вы о Resolution: ~175x~175 ?

Цитата: an_private от 11.03.2010 13:22:52
Да, это точно детский сад. Читаем wiki
Westinghouse Lunar Color Camera
Usage: Apollo 10 (lunar orbit), Apollo 11 (lunar orbit), Apollo 12, Apollo 13 and Apollo 14
Теперь идём по ссылке:
http://www.lpi.usra.…otography/
Читаем заголовок: Apollo 15 Mission
Не приходит в голову, что речь о разных камерах?Ну. И? Дождались? Что непонятно то?

Вам весь Ваш флуд предоставить или сами догадаетесь просмотреть?

Цитата: SEVER NN от 11.03.2010 19:05:37
***
...а ведь та лёгкость и то фиглярство, которое я воспитал в опровергателях,
позволяет совершать великие дела, в деле разоблачения США, не только лунной афёры...
но и их жизни, скотского существования за счёт печатного станка...
и их жирных и тучных людей, по всем городам америки...

Ба-а-а, какие люди. Север, что-то Ваших фирменных новых открытий не видно - вот и стала ветка скушной и неинтересной.
На Суперновуме тоже как-то все опровергуны разбежались, а преступно оставленный Вами Большак немедленно был запружен флудерами. И все как один - без линеек и калькуляторов.  >:(
Отсюда просьба: маэстро, урежьте марш!  :D

***

N.A...никто, никуда не разбежался,
просто надо сейчас переварить огромное количество информации,
которую мы нарыли по лунной афере США, особенно в последнее время,..
не секрет, что выдавая мои публикации, да и не только мои, на публичное обсуждение,
мимоходом открываешь всё новые и новые нюансы и аспекты подтасовки американцами, лунной программы,
причём обьём их таков, как я и говорил выше, и ещё раз повторюсь, просто не успеваешь всё это переварить...
возникла необходимость обзавестись секретаршей-референтом по этому направлению...
...далее,..мною замечено, чрезвачайно низкая активность господина Красильникова,
из источников информации, близких к инсайдерской, мне известно что он занимался до поры до времени,
так называемыми "анаглифами"...поначалу его, такая неумеренная активность по этому заданию, которую ему дала НАСА,
сошла на нет, где он ограничился несколькими картинками, по типу "анаглифа" из камней лежащих на "луне"...
...но вот, картинка "анаглиф" где бы были, видны ЛМ, и задний план, практически нет, или их мало...потому как там, отчётливо виден "задник"..
неужели господин Красильников, составляя злосчастные картинки "анаглиф" понял что его дурят и водят за нос...
и этот вообщем-то безвольный и попивающий спиртное, человек, отстранился от дел, предпочитая наслаждаться распитием вина в техникуме,
во всяком случае, вопрос пока, по нему остаётся открытым...
насчёт Пустынского, пробежал по диагонали его сообщения на "суперновуме", так вот...
ничего нового от него нету, всё на старом уровне, так что его опоненты, периодически макают его, в его же собственные некомпетентность,
и тугодумие...он остановился в развитии, и по всей видимости достиг "потолка"...
...насчёт БФ, да я покинул его,..ничего такого в этом нет, "всё течёт и изменяется",
во всяком случае, находясь там, я замкнул на себя несколько форумов, и по существу сделал его популярным...
что там дальше будет, не знаю...администрация тамошняя не выполнила моих требований,
и пришлось уйти, оригинальным способом, с передачей моего пароля к моему нику...
..а ведь Бергсон, на мою просьбу о моём "бесрочном забанивании", чтоб на БФ не возвращаться,
только загадочно улыбался...напрасно...
я всё равно ушёл так...как мне это было нужно...

***


Внимание...!!!

всплывает масса пикантных подробностей о деятельности LRO и НАСА его прикрывающего,
сейчас только выяснилось, что снимки наших, ЛУНА-23 и ЛУНА-24, был сделаны 26 октября, 2009 года, ,
это очень...я повторяю,..это очень хороший признак, для опровергателей...и плохой для насафилов, прикрывающих туфту НАСА,

сейчас обьясню в чём дело,
дело в том, что когда орбита LRO, снизилась до такой степени, что снимки LRO можно было сделать с разрешением 50 см/пиксель,
..НАСА срочно потребовался эталон-калибратор,..спрашивается где его взять ?
оказывается есть такие, в лице наших ЛУНА-20-23-24,..и им срочно понадобились эти снимки, в первую очередь,
по нашим ЛУНА-м, выверялись масштаб, яркость модуля ЛУНА-23-24, и отбрасываемой им тени...
...чтобы всё это скомпилировав и обобщив, перенести, на свои сфотошопленные снимки, миссии Аполонов-11...17,
и лишь только после этого, они предоставили свои снимки с миссиями Аполоннов, и как раз в указанный период...
с разрешением 50 см/пиксель...
...спрашивается, зачем они всё это время держали в секрете снимок ЛУНА-23-24,
а ведь столько времени прошло, а чтобы создать илюзию, того...
что первыми были снимки Аполонов...и что они не калибровали их со снимками наших ЛУНА-23-24...
вот поэтому они столько времени держали в секрете наши снимки с ЛУНА-23-24...

но это ещё не все пакости от НАСА,
эти деятели, так представили снимки наших ЛУНА-23-24,
что мне пришлось их поискать довольно долго...
всё дело в том, что эти паразиты с НАСА, предоставленные снимки с нашими ЛУНА-23-24,
перевернули по горизонтали и вертикали так, что исключало всякую привязку к местности,
и максимально сделали так, чтобы затруднить их поиски...

по первому впечатлению, просматриваемых мною снимков, с нашими ЛУНА-20-23-24,
можно сказать, что это действительно подлинные снимки...никакого фотошопа, всё естественно и по делу...
разница с фотошопленными снимками миссий Аполонов, очевидна и она бросается в глаза...
...и так копилка разоблачений, существенно пополнилась...впереди много открытий,

сейчас изучаю, наши ЛУНОХОДЫ...на снимках LRO...они есть,
и плутоватый Красильников, сказал, что нужно найти их самостоятельно...
что ж найдём...несмотря на все пакости НАСА..найдём.

Цитата: N.A. от 15.03.2010 07:37:33
Ба-а-а, какие люди. Север, что-то Ваших фирменных новых открытий не видно - вот и стала ветка скушной и неинтересной.

Скучно стало?
Давно не заглядывал.
А что , правда - есть люди , которые ещё верят в высадку американцев на Луну?
Не бойтесь, я никому не расскажу...

Цитата: SEVER NN от 16.03.2010 09:59:32
***
Внимание...!!!

всплывает масса пикантных подробностей о деятельности LRO и НАСА его прикрывающего,
сейчас только выяснилось, что снимки наших, ЛУНА-23 и ЛУНА-24, был сделаны 26 октября, 2009 года, ,
это очень...я повторяю,..это очень хороший признак, для опровергателей...и плохой для насафилов, прикрывающих туфту НАСА,

А первый снимок места посадки в полуметровом разрешении был сделан 1 октября 2009 года. И это был Аполлон-17. Спустя полсуток был сделан снимок Аполлона 11.

***


А теперь подлинная сенсация...!!!

Масштаб везде одинаков...то есть увеличение 200%,
это видно на скриншотах, везде разрешение полметра на пиксель...
ВЫВОДЫ ДЕЛАЙТЕ САМИ...
кто нас дурит...НАСА со своими прихвостнями, а это уже доказано,
что среди них есть платные насафилы, и им платит Альфа-банк, всё это на БФ расматривалось,
или мы порой и делающие ошибки конечно...но всё таки пытаемся расколоть эту лживую конторку США...




Смотрите какой маленький-малюсинький апарат "ЛУНА" ...И КАКОЙ ОГРОМНЫЙ-АГРОМАДНЫЙ АПОЛОНИЩЕ...
вот что значит американская техника...



А вот наши апараты...наши малюсенькие-малюсинеькие...И АМЕРИКАНСКИЕ АГРОМАДНЫЕ...
ЛУНА-20...ПОЛМЕТРА НА ПИКСЕЛЬ...увеличение 200%...



Аполон-17...ПОЛМЕТРА НА ПИКСЕЛЬ...увеличение 200%



Аполон-12...ПОЛМЕТРА НА ПИКСЕЛЬ...увеличение 200%

***


Для того, чтоб это было нагляднее...
я привёл увеличенные снимки...масштаб один к одному...
разрешение...полметра на пиксель...

догадайтесь с трёх раз, где наша ЛУНА-20 и АПОЛОНЫ-12-17...










Ещё раз посмотрите на масштабы нашей ГРОМАДНОЙ ЛУНЫ-20 и маленького-маленького аполнчика...

Скриншоты в полном разрешении можно посмотреть здесь...
вы всё поймёте сами...

http://i055.radikal.…d441dd.png
http://s52.radikal.r…0326b5.png
http://i081.radikal.…ff321b.png

Цитата: SEVER NN от 16.03.2010 11:56:41
***
Для того, чтоб это было нагляднее...
я привёл увеличенные снимки...масштаб один к одному...
разрешение...полметра на пиксель...

догадайтесь с трёх раз, где наша ЛУНА-20 и АПОЛОНЫ-12-17...
Ещё раз посмотрите на масштабы нашей ГРОМАДНОЙ ЛУНЫ-20 и маленького-маленького аполнчика...

Ополоумевший дирижер, не отдавая себе отчета в том, что делает, взмахнул палочкой, и оркестр не заиграл, и даже не грянул, и даже не хватил, а именно, по омерзительному выражению кота, урезал какой-то невероятный, ни на что не похожий по развязности своей марш.
Спасибо, Север. Порадовали.

PS. Да, один вопросик - Вам слово макет о чем-нибудь говорит?
Посмотрите, например, на это фото макета Л-16.

Для получения представления о размерах: диаметр черного шарика наверху - полметра (http://www.astronaut.ru/luna/ussr_a3.htm).

И еще - возвратная ракета Л-23, например, осталась на Луне. А ВС всех Аполлонов - улетели.  ;)

Надеюсь - поможет в дальнейших разоблачениях.

N.A....как говорил Бергсон...анусом не виляйте (с)
размеры того и другого несопоставимы...
так что петелька на шее НАСА и их прихлебателей затягивается всё туже и туже...
ишь как я поджарил им задницы.....сразу слетелись...

Цитата: SEVER NN от 16.03.2010 12:24:59
N.A....как говорил Бергсон...анусом не виляйте (с)
размеры того и другого несопоставимы...
так что петелька на шее НАСА и их прихлебателей затягивается всё туже и туже...
ишь как я поджарил им задницы.....сразу слетелись...

Полноте, Север. Я ж Вам элементарную ошибку показал - Вы пытаетесь сравнить размеры аппаратов  по лунному фото ПС+ВС А-11 и  музейному фото макета Л-16 (?). Не бы спасибо сказать - а Вы опять на гм.. по-видимому больную для вашего брата тему фантазировать начинаете.  

Кстати, ошибка довольно типичная - ИМХО, многие наивно думают, что наши лунные аппараты по размерам - что-то вроде  игрушечных радиоуправляемых машинок. Между тем Луноход-1, например, имел размеры, вполне сопоставимые с LRV:

а по массе так и вовсе, раза в три превосходил заморского собрата.  :)