Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 25.07.2020 09:48:07И как после такого осыпания грунта с колеса, остается вот такой четкий след?
.

Цитата: South от 25.07.2020 09:48:07И как после такого осыпания грунта с колеса, остается вот такой четкий след?
.

Цитата: Кот Мудраго от 25.07.2020 10:58:08О, опять разнобой в утверждениях.
Некоторые скептики нашли аферу в том, что есть фото где следы колеи слаборазличимы.
Им объяснили, что такое возможно лунным днем, когда Солнце стоит высоко и теней микрорельефа почти не видно.

ЦитатаВо время движения ровера его сетчатое колесо набирает некоторое количество реголита внутрь и он потом высыпается наружу спереди и сзади по ходу движения. Но это только часть процесса самозасыпания. 
При вращении сетчатого колеса с пластинчатыми грунтозацепами, реголит всегда имеется на наружной стороне колеса и при резких движениях или остановке осыпается сверху вперед и вбок щедрым водопадом. Тем самым засыпая следы колеи.
Вы привели фото на котором часть следов засыпана, а часть видна.
И задаете вопрос, почему не засыпано все? 
То есть вы уже осознали, что самозасыпание следов это вполне естественный процесс и в нем нет признаков аферы?
Теперь вам надо объяснить, почему не засыпало ВСЕ следы.
Объясняю.

Мелочь с колеса сыпется всегда, а крупные "водопады" при прохождении кочек или резком старте/торможении.
Имеет значение и скорость движения. Чем она выше, тем гуще пыль.
На вашем фото отчетливо видны крупные сбросы реголита частично засыпавшие колею. 

Цитата: Technik от 25.07.2020 11:15:19Насчет следов вам ответил ув.  Мудраго, вряд ли что-то стоит добавлять.

Но вот интересно ваше мнение по поводу полного соответствия друг другу в различных источниках информации следов ровера, ЛМ'а и самого ровера, элементов лунного рельефа, расстояний между объектами и элементами рельефа  на снимках и кинокадрах - соответствия, показанного вот здесь -
 
https://glav.su/foru…age5680303
Г-н Луддит пока что не ответил на этот вопрос - может быть, вам удастся?

Цитата: Liss от 24.07.2020 21:29:33"Я не встречал" не означает "нет". 
К примеру, явно официальными являются фотоотпечатки, которые NASA передавало прессе и высылало по запросу любителям в 1960-е и 1970-е. На аукционах их пруд пруди.

Цитата: South от 25.07.2020 11:57:08Вы всегда будете объяснять за то фото которое предоставили? или мне поискать еще? Например из 15 го где нифига не полдень, и где тоже тени на следах практически нет.
А разнообразие утверждений, от того что у каждого свои вопросы и свое понимание процессов основанное на своем знании и жизненном опыте. И даже если оно ошибочно то ничего в этом страшного нет.

А можно показать на видео с которого  сделана гифка, где и когда идут крупные водопады а когда сыплется мелочь. и где след должен быть виден.? Боюсь у вас получится обратный результат всегда идут водопады и только в некоторых случаях  идет осыпание.

Цитата: ILPetr от 24.07.2020 18:15:26Судя по этой фотке:

даже более 90 градусов. Или очень близко. О существовании подобного на Земле я просто не знаю.

Цитата: Luddit от 24.07.2020 19:25:12В мокром песке можно даже нору выкопать. Сколько там будет на потолке, 180?

Цитата: ILPetr от 25.07.2020 13:12:21Может уважаемая комрадесса Дончанка назовет нам известные ей субстанции, образующие при свободном насыпании угол естественного откоса близкий к 90°? И может даже чуть больше? Это было-бы... познавательно.

Цитата: Кот Мудраго от 25.07.2020 12:44:15

Цитата: Technik от 25.07.2020 11:15:19https://glav.su/forum/1/682/messages/5680303/#message5680303
Г-н Луддит пока что не ответил на этот вопрос - может быть, вам удастся?

Цитата: Кот Мудраго от 25.07.2020 10:58:08При вращении сетчатого колеса с пластинчатыми грунтозацепами,

Цитата: Vick от 25.07.2020 00:21:26Нет или вы не хотите видеть?
А это маленькие или большие?

Цитата: Luddit от 25.07.2020 20:51:37Вот именно влажный песок при свободном аккуратном насыпании вполне даёт. Я думаю, что порцию настоящего реголита на то блюдечко насыпали предельно аккуратно

Цитата: Luddit от 25.07.2020 21:20:05Кстати еще любопытный аспект - протектор на ботинках глубже, чем протектор на колесах. 
Всегда наоборот, если дорожные условия хоть сколько-нибудь схожи.
То есть никто не заморачивался - картинка красивая и хорошо.

Цитата: Кот Мудраго от 25.07.2020 10:29:2617 экспедиция проходила не лунным утром, а в разгар дня, и Солнце стояло почти в зените.

Цитата: Luddit от 25.07.2020 21:07:50Вот кстати хороший пример ошибки со светом. На холмах самая светлая часть - граница с небом, хотя, если холм гладкий, в этих местах поверхность находится примерно под тем же углом к свету, что поверхность вблизи наблюдателя, но вторая заметно темнее. Максимально ориентированные на свет склоны меж тем яркостью по сравнению с границами не выделяются. То есть получается, что освещенный склон холма не загибается за горизонт, а обрывается(переламывается) строго по видимой линии поверхность-небо.

Цитата: Luddit от 25.07.2020 21:33:10Тогда не отвертеться от вопроса про перегрев плёнки в фотоаппаратах. Вариант что астронавты старались держать их в тени уже не прокатит - вокруг везде должна была быть поверхность как в духовке.

Цитата: ILPetr от 25.07.2020 21:40:29Отвертеться - при освещении сбоку или сверху - фотоаппарату без разницы.  В физику-же Вы не умеете. 

Цитата: ILPetr от 25.07.2020 21:36:58Эта ошибка со светом носит название "Оппозиционный эффект", являющийся следствием анизотропии отражения лунного грунта. Благодаря которому мы видим Луну на небе диском, а не сферой. (Мы ведь об этом уже общались? Рыбья память?)