Цитата: Spiri от 06.11.2023 12:47:24А ISO у ч/б и цветной плёнок одинаковое было?
Цитата: pmg от 06.11.2023 00:04:07...
Главное победа и мы, скептики уже победили.
...
Цитата: 3-я улица Калинина от 06.11.2023 12:50:03Я тоже удивлен насколько серьезно и системно американцы подходили к организации миссий.
Цитата: Spiri от 06.11.2023 20:20:06Очень. Как они предугадали условия освещенности в тени и на солнце, что безошибочно выдали рекомендации по режимам съёмки. Браво!!!!
Цитата: Spiri от 06.11.2023 20:20:06Очень. Как они предугадали условия освещенности в тени и на солнце, что безошибочно выдали рекомендации по режимам съёмки. Браво!!!!
Цитата: Vist от 06.11.2023 20:37:27Действительно. Как? Облачность-то переменная. Опять же - рассветы разные, закаты... часто...
Цитата: Spiri от 06.11.2023 21:36:21Вот почти угадал: яркость не как на Земле, спектральный состав частично другой (нет поглощения части спектра атмосферой, особенно УФ), нет расскяного освещения от атмосферы
Цитата: Spiri от 06.11.2023 21:36:21неизвестная отражательная способность грунта, как по яркости, так и по спектру.
Цитата: Vist от 06.11.2023 22:21:14Не почти, а всё абсолютно верно. И при этом, всё точно так, как на околоземной орбите.
Ну, не надо недооценивать астрономов, в том числе и советских. Читайте: Сытинская Н.Н. "Природа Луны". Это настольная книга некоторых Ваших коллег. Тех, кто зарекомендовал себя "знатными цветоводами".
Цитата: Spiri от 06.11.2023 20:20:06Очень. Как они предугадали условия освещенности в тени и на солнце, что безошибочно выдали рекомендации по режимам съёмки. Браво!!!!
Цитата: Vist от 06.11.2023 22:21:14Не почти, а всё абсолютно верно. И при этом, всё точно так, как на околоземной орбите.
Ну, не надо недооценивать астрономов, в том числе и советских. Читайте: Сытинская Н.Н. "Природа Луны". Это настольная книга некоторых Ваших коллег. Тех, кто зарекомендовал себя "знатными цветоводами".
Цитата: 3-я улица Калинина от 06.11.2023 23:25:37Зная световой поток от Солнца и фотографические характеристики пленки это не сложно. Простейший экспонометр "по освещенности сцены" это делает, а его "научили" специально подготовленные люди.
Цитата: Spiri от 06.11.2023 21:36:21Вот почти угадал: яркость не как на Земле, спектральный состав частично другой (нет поглощения части спектра атмосферой, особенно УФ), нет расскяного освещения от атмосферы, неизвестная отражательная способность грунта, как по яркости, так и по спектру.
Цитата: Spiri от 06.11.2023 23:30:11Стоп, вы уж там договоритесь одинаково, какой экспонометр? Руководство выдержка-диафрагма на кассете типографским способом указана!
Цитата: South от 06.11.2023 23:14:41До Сытинской НАСА не дозвонилось, по этому красить цемент с песком не стали.
Цитата: Spiri от 06.11.2023 23:27:38Ага, то то грунта лунного на околоземной орбите, как на Луне, пешком зодить можно, а на Луне поверхность вся однородная, с одинаковой отражающей способностью в любой точке поверхности
Цитата: 3-я улица Калинина от 06.11.2023 23:47:17Кстати, спектральный состав - это да. Из-за него цвета ушли в синеву не только на цветных фото, но и в восприятии астронавтов. Темно-коричневый грунт при освещении более голубым "переполз" в серый.
Цитата: Vist от 06.11.2023 22:21:14Читайте: Сытинская Н.Н. "Природа Луны". Это настольная книга некоторых Ваших коллег. Тех, кто зарекомендовал себя "знатными цветоводами".
Цитата: 3-я улица Калинина от 06.11.2023 23:47:17Кстати, спектральный состав - это да. Из-за него цвета ушли в синеву не только на цветных фото, но и в восприятии астронавтов. Темно-коричневый грунт при освещении более голубым "переполз" в серый.
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 07:20:20Армстронгу нужно было почитать о цвете лунного реголита:
Когда вы смотрите на грунт вблизи или в руке, вы обнаруживаете, что на самом деле он угольно-серый, и мы особо не могли найти ничего отличного от этого цвета.
Оригинальный текст: When you look at the material at close range, as if in your hand, you find it's a charcoal gray in fact, and we were never able to find any things that were very different from that color.