Цитата: EugenL от 14.03.2024 18:04:46Привет. Меня гораздо больше интересует психология защитничества. Время идет. Реально через несколько лет появятся новые фото и видео, доказывающие аферу, а также прямые посещения якобы мест высадки экипажей АПОЛЛОНОВ. Кроме просто придурков среди защитников в основном нормальные, адекватные люди, с хорошим и отличным образованием. И им предстоит встретиться с докладами высадившихся на Луну космонавтов, действительно первых, астронавтов о посещении якобы мест высадки американцев. Потом их будет поздно спрашивать, слиняют , хотелось бы сейчас узнать, что думают об этом.
Цитата: EugenL от 14.03.2024 18:04:46Привет. Меня гораздо больше интересует психология защитничества. Время идет. Реально через несколько лет появятся новые фото и видео, доказывающие аферу, а также прямые посещения якобы мест высадки экипажей АПОЛЛОНОВ. Кроме просто придурков среди защитников в основном нормальные, адекватные люди, с хорошим и отличным образованием. И им предстоит встретиться с докладами высадившихся на Луну космонавтов, действительно первых, астронавтов о посещении якобы мест высадки американцев. Потом их будет поздно спрашивать, слиняют , хотелось бы сейчас узнать, что думают об этом.
Цитата: Привет! от 14.03.2024 18:26:43Я тоже буду считать аферу величайшей аферой 20 века, а ее участников и "защитников" величайшими аферистами. Однако считать что будущая высадка на Луну это развите аферы не могу. Тогда уж начнем с фантастов, те хоть на притворялись что все взаправду.
Ну и для поднятия духа защитников, смотрите комедию про СтарТрек (чтото типа Quest), там все получилось , гы-гы-гы Представил себе Technika дающего координаты посадки по пластмассовой "космосвязи".
Цитата: pmg от 14.03.2024 16:42:26.... При этом совершенно
неважно кто и с какой целью будет лгать США, Китай, Индия, Россия, какая
либо другая страна или все они вместе. Все это уже не имеет никакого
значения. .
Цитата: Technik от 14.03.2024 18:27:28Вы беситесь оттого, что не можете рационально опровергнуть ни одного факта из "комплекса" - или просто беситесь?
Цитата: Василиск от 14.03.2024 17:00:13а будете тут выражовываться про "придурков опровергателей",
Цитата: ДядяВася от 14.03.2024 17:18:50Увы и ах. Глядя на то как американцы сейчас осваивают Луну, вероятность дожить до инспекции мест посадки, стремится к бесконечно малой величине.
Цитата: Василиск от 14.03.2024 17:00:13Так вот, есть скептики, и есть защитники. Но если скептикам глубоко плевать на позицию защитников, в том плане, что верите вы в полеты американцев на внатурецементную Луну,и в святую непорочную насу, и фиг с вами, верьте дальше, то защитникам надо обязательно переубедить скептиков, заставить не мытьем, так катаньем обратить в свою веру. Иначе с какой целью вы мне пишете то, что выделено? Можете сформулировать? Почему вашей братии так не дает покоя позиция скептиков, что вы на дерьмо исходите? Вам за каждого переубежденного денюх штоле платят или вы за идею?
Цитата: Technik от 14.03.2024 17:26:55И нашей "братии" не дает покоя позиция "скептиков" именно потому, что нормальные, адекватные люди на, что называется, ровном месте, во-первых, так глубоко заблуждаются, во-вторых, настолько глубоко, что физически неспособны воспринимать любые разумные доводы, протииворечащие этому заблуждению. Из чистого гуманизма хочется вас от этого заблуждения избавить. Но это вряд ли получится...
Цитата: Пикейный жилет от 14.03.2024 18:40:13Да уж. Глубоко извиняюсь за "придурков" Где их только нет. Снимаю шляпу и прошу прощения у Вас.
Но вот на вопрос Вы не ответили. Записать Вас в последователи нашего ученого? Рад. Быстро учитесь.
Цитата: Привет! от 14.03.2024 18:46:01Когда билетыв Провална Луну поступят в продажу? Будет ли участвовать в лунном ралли студебеккер? Армстронг это голова!
Цитата: Василиск от 14.03.2024 18:54:56не мешайте другим иметь свою.
Цитата: Василиск от 14.03.2024 18:40:13А вы пытаетесь оскорбить оппонентов по заданию непорочной насы или просто по своей гниловато-либерастной натуре?
Цитата: Пикейный жилет от 14.03.2024 18:43:53Ну мы же американцам не верим... Ждем Русских, китайцев, индийцев, японцев... Ну и совсем независимых исследователей из Папуа Новая Гвинея. "Крепитесь. Заграница нам поможет"
Цитата: ДядяВася от 14.03.2024 19:17:14А с чего Вы взяли, что (кроме американцев) ломанётся инспектировать именно места посадок амеров.
У каждой страны свои интересы. Да и посадить аппарат в пределах доступа к оным местам, не простая задача.
Сейчас больший интерес иследовать полюса Луны.
И амеры навряд ли туда сажаться будут. Скажут а мы там уже были, нам не это интересно.
Цитата: Привет! от 14.03.2024 19:22:22Остапа несло:), рад что у Вас с чувством юмора все в порядке.. Теперь только лунную пыль с мозгов сдуть и окей.
Цитата: SOSED от 14.03.2024 19:13:38Слишком много стало разговоров о лунном грунте, причем с кучей ссылок и конкретных вопросов.
Соответственно, эти разговоры нужно замылить. Т.е. убрать на несколько страниц вниз от края темы.
Отсюда и куча постов с бессмысленным содержанием, но с попыткой вызвать на ответы.
Даже дополнительные силы подтянулись.
Грунт это то единственное, причем в указанном количестве, что может доказывать прогулки по Луне.
Поэтому любые сомнения насчет грунта им как серпом.....
С этой темы здесь защитники всегда старались быстро соскочить, причем часто именно таким способом.
Но то моё личное мнение.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 14.03.2024 07:12:12...Надеюсь вы снова на коне, жаждете бросится в бой с научными фактами наперевес, и готовы нам поведать почему американцы, побывавшие по рассказам НАСА на Луне 6 раз, так и не обнаружили на поверхности камни, которые легко рассыпаются от механического воздействия. ..............
Цитата: Пикейный жилет от 14.03.2024 18:32:35Дорогой наш ученый друг..... Будьте здоровы.
Цитата: Technik от 14.03.2024 08:22:17...
Насколько знаю, соответствующие по возрасту образцы этих массивов не с поверхности были взяты.
Цитата: Technik от 14.03.2024 08:32:18Милейший, у вас судилка еще не выросла, чтобы судить о моих впечатлительности и внушаемости. Компрене?
И не надо провокаций - вы же знаете, что КАМНЕЙ американская сторона нам не передавала (неважно, по каким причинам). Если сомневаетесь в корректности американских работ по возрасту и времени экспозиции - для меня это главный признак "лунности" камней - извольте сообщить, "... в каком научно-техническом реферируемом журнале можно прочитать"(© ДядяВася) опровержение научных результатов этих работ.
Итак?...