Были или нет американцы на Луне?
13,165,968
109,289
Карма: +511.73
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,379
Читатели: 2
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,379
Читатели: 2
Цитата: SOSED от 16.03.2024 22:16:25Ну.......
Кто хамит, вопрос спорный.
А вот по нижеизложенному, все интересно.
Естественно, что работы, опубликованные в 1969-м, 1970-м и 1971-м годах проводились на американском "якобы" лунном грунте.
А вот те, которые после 72-го, на советском грунте.
И результаты не заставили себя долго ждать.
Да и публикации, если очень нужно, можно проводить практически мгновенно,
буквально за несколько дней, если есть соответствующие возможности.
Везде есть специальные режимы особо быстрых немедленных публикаций.
К примеру я недавно поставил мировой рекорд в этом виде спорта.
В понедельник с утра выяснилось что у нас выпадает одна запланированная
публикация и не хватает одной статьи для отчета по гранту через две
недели, хотя материала более чем достаточно. За два дня непрерывной
работы я написал с нуля вполне нормальную статью. В среду отослали в
журнал. В пятницу рецензенты дали положительное заключение и статья
была принята на вечернем заседании редакционной коллегии о чем в тот
же день прислали официальную справку, которую в фонде засчитали за
статью. Статья на анг., журнал вполне нормальный научный, международный
с многолетней историей. Итого 4 дня. На бумаге статья вышла через
несколько месяцев но нас это не волновало - на ней стояли все нужные
входные даты. В фонде тоже довольны. Грант продлили еще на год.
Так что как говорится "многие на многое способны но не все знают кто на
что способен".
Отредактировано: pmg - 16 мар 2024 22:52:41
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Карма: +23.63
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Цитата: ДядяВася от 16.03.2024 21:47:44Небольшие пояснения: самолёт Lockheed_C-141C_Starlifter Грузоподъёмность больше 20 т, потолок 12500м.
ДядяВася, внезапно, у самолётов есть и другие характеристики, например - размеры грузового отсека...
62 года
Карма: +18.13
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Technik от 16.03.2024 19:29:55Да нет, милейший ДядяВася, с фантазией у вас, когда надо порассуждать о фальсификации лунного грунта, о получении его из земного в ускорителях, о посыпании изотопами и нанесении микродырок, все в полнейшем порядке и более того. А вот когда надо увидеть то, что нахрен рушит весь ваш опровержизм – не, со всей пролетарской ненавистью видеть это не будем. Стрелочки там, не стрелочки – неважно, не вижу, и все.
Нифига не понял.....
Какие, к беням ускорители, изотопы и микродырки??????
Расфигачил в кофемолке метеорит, рассказал, что это лунный реголит и, отправил его правильным "
После получения образцов нормального лунного реголита, отправляем вводные, чего теперь надо найти.
И это всего-то. Даже никакой конспирологии.
Странно, что даже после этого, найти смогли не всё.
Но, это к вопросу о компетенциях.
62 года
Карма: +18.13
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Vist от 16.03.2024 23:00:28ДядяВася, внезапно, у самолётов есть и другие характеристики, например - размеры грузового отсека...
Ну, так просветите.
Карма: +511.73
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,379
Читатели: 2
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,379
Читатели: 2
Цитата: Vist от 16.03.2024 23:00:28ДядяВася, внезапно, у самолётов есть и другие характеристики, например - размеры грузового отсека...
А как же, конечно. С этим никогда у них проблем не было. Единственная
пожалуй часть проекта, которая реально тестировалась.
https://www.nasa.gov/history/f…ng-system/
"...a modified Air Force C-133 Cargomaster took place on May 3, 1963. "
Отредактировано: pmg - 16 мар 2024 23:24:46
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Карма: +23.63
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Цитата: SOSED от 16.03.2024 17:55:11Уж если Вы затронули, то простой вопрос к Вам и всем защитникам:
С какого хрена для супертяжа Маск пытается копировать королевскую схему с куевой хучей движков?
Ведь есть же безотказная схема Сатурн 5 с супердвижками F-1.
Вопрос не ко мне (я скептик), но всё же...
Схема "с куевой хучей движков" существует только в Вашем воображении. Так-то, в учебниках, ракеты-носители классифицируют по:
- количеству ступеней,
- их расположению,
- типу используемых двигателей,
- массе переносимой полезной нагрузки,
- возможности повторного использования,
- возможности присутствия человека.
Количество двигателей - это просто доступное или предпочтительное техническое решение.
И, походу, только Вы не в курсе, что Маск пилит полностью многоразовую систему. Поэтому F-1 туда никак не лезет. Есть и другие аргументы, но и этого уже достаточно.
Карма: +67.54
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,516
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,516
Читатели: 2
Цитата: SOSED от 16.03.2024 17:55:11Вот, честно, не помню про посадку первой ступени Маска. В общем-то и тема совсем не о том.
Именно о том. Наш друг Дальний пишет не жалея сил. И очевидно же, что он разбирается в том , о чем сейчас здесь пишет, столько же как и в ракете Маска, о которой теперь знает каждый ребенок. Ну не хочет человек, чтобы американцы летали на Луну, так он и не видит то, что может подтвердить полеты, так же как не хотел видеть реальности в полете ракеты Маска. Или Вы тоже считаете, что первая ступень не умеет возвращаться?
62 года
Карма: +18.13
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Vist от 16.03.2024 23:11:25Количество двигателей - это просто доступное или предпочтительное техническое решение.
И, походу, только Вы не в курсе, что Маск пилит полностью многоразовую систему. Поэтому F-1 туда никак не лезет. Есть и другие аргументы, но и этого уже достаточно.
Все может быть
Может я чего-то и не понимаю.
Тогда объясните мне, неразумному, почему посадить первую ступень с тридцатью движками, проще, чем с пятью?
А ведь перед этим нужно еще и взлететь.
А с этим у Маска, пока не очень.
А ведь с F-1 на взлете всё было легко и просто.
62 года
Карма: +18.13
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Пикейный жилет от 16.03.2024 23:31:28Или Вы тоже считаете, что первая ступень не умеет возвращаться?
С какого перепуга?
Вопрос возвращаемой первой ступени возник в самом начале космических запусков.
Есть несколько плюсов и, чуть больше, минусов.
Можем обсудить, но не в этой теме.
Можем в космонавтике, но, боюсь, что тот модератор забанит меня просто по факту появления в теме.
Так что насчет изысков Маска в королевской схеме, вместо простой и надежной схемы Сатурн-5?
Карма: +23.63
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Цитата: SOSED от 16.03.2024 23:32:11Тогда объясните мне, неразумному, почему посадить первую ступень с тридцатью движками, проще, чем с пятью?
Проще потому, что для регулирования тяги можно отключать "лишние" двигатели, а не уповать только на глубокое дросселирование.
Но это не главное. Для многоразовости метановые двигатели предпочтительнее, чем керосиновые.
Да там ещё много нюансов, только обсуждать их лучше в другой ветке.
Цитата: SOSED от 16.03.2024 23:32:11А ведь перед этим нужно еще и взлететь.
А с этим у Маска, пока не очень.
Дык, как бы, с этим проблем уже нет.
Цитата: SOSED от 16.03.2024 23:32:11А ведь с F-1 на взлете всё было легко и просто.
Принципиально разные подходы к разработке. "Сатурны" взлетали как уже финальные изделия, соответствующие всем требованиям заказчика, после огромного объёма отработки на стендах.
СШ и СХ - это просто летающие стенды. Даже сам Маск не знает, как будет выглядеть финальная версия.
Питер
61 год
Карма: +81.64
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,071
Читатели: 1
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,071
Читатели: 1
Цитата: Пикейный жилет от 16.03.2024 23:31:28Именно о том. Наш друг Дальний пишет не жалея сил. И очевидно же, что он разбирается в том , о чем сейчас здесь пишет, столько же как и в ракете Маска, о которой теперь знает каждый ребенок. Ну не хочет человек, чтобы американцы летали на Луну, так он и не видит то, что может подтвердить полеты, так же как не хотел видеть реальности в полете ракеты Маска. Или Вы тоже считаете, что первая ступень не умеет возвращаться?
Какое отношение И. Маск и его космическая история относится к полетам Аполлонов? Или просто переводите тему?
Карма: +67.54
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,516
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,516
Читатели: 2
Цитата: SOSED от 16.03.2024 23:43:25Так что насчет изысков Маска в королевской схеме, вместо простой и надежной схемы Сатурн-5?
Я в этом не специалист, ответить не смогу. Возможно потому, что Сатурн невозможно использовать повторно.Знающие люди Вам ответят. А вот в том , что нет ни одной поддельной фотографии из снятых всеми экспедициями на Луне абсолютно уверен. Но мне достаточно то, что Вы не возражаете по поводу Дальнего. Спасибо.
62 года
Карма: +18.13
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Vist от 16.03.2024 23:49:17Дык, как бы, с этим проблем уже нет.
Я что-то пропустил?
Взлетел супертяж?
62 года
Карма: +18.13
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Пикейный жилет от 16.03.2024 23:56:54Но мне достаточно то, что Вы не возражаете по поводу Дальнего. Спасибо.
А почему я должен возражать?
Все его выкладки насчет лунного грунта абсолютно корректны.
Любой может проверить, просто прочитав его сообщения.
Карма: +23.63
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Цитата: Spiri от 16.03.2024 23:53:13Какое отношение И. Маск и его космическая история относится к полетам Аполлонов? Или просто переводите тему?Да-да, не позволяйте уклоняться от темы. Что хотите обсудить из кошерного?
Карма: +23.63
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Цитата: SOSED от 16.03.2024 23:56:57Я что-то пропустил?Да, пропустили...
Взлетел супертяж?
62 года
Карма: +18.13
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Vist от 17.03.2024 00:01:42Да, пропустили...
А подробней, можно?
Когда взлетел, на какую высоту и куда сел?
И точно супертяж?
Карма: +23.63
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Цитата: SOSED от 17.03.2024 00:00:08А почему я должен возражать?
Все его выкладки насчет лунного грунта абсолютно корректны.
Правильно. Только наоборот.
Цитата: SOSED от 17.03.2024 00:00:08Любой может проверить, просто прочитав его сообщения.
А может ещё что-нибудь прочитать стоит? Я недалёким не возражаю только из этических соображений. Ребёнка может обидеть каждый. Но он, почему-то, снисходительность принимает за слабость.
Вот Вас, какая из "выкладок" интересует?
Карма: +23.63
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,411
Читатели: 4
Цитата: SOSED от 17.03.2024 00:03:38А подробней, можно?Всё элементарно гуглится. Видите же - народ проявляет недовольство, от темы отходим...
Когда взлетел, на какую высоту и куда сел?
И точно супертяж?
Карма: +67.54
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,516
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,516
Читатели: 2
Цитата: Spiri от 16.03.2024 23:53:13Какое отношение И. Маск и его космическая история относится к полетам Аполлонов? Или просто переводите тему?
Это просто показатель компетентности в вопросе полетов Аполлонов. Видеть то, что хочется видеть, а не то, что есть на самом деле.Если утрировано, то будете ли Вы прислушиваться к мнению человека, который не умеет считать до десяти, не знает про атмосферное давление, верит, что детей находят в капусте, каждый день видит привидения, ну и прочая ерунда. Это я утрирую, к конкретному человеку не относится.