Были или нет американцы на Луне?

13,342,432 110,284
 

Фильтр
Пенсионэр
 
russia
70 лет
Слушатель
Карма: +208.99
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 1,943
Читатели: 0
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: asd от 06.05.2024 10:28:39Тротиловый эквивалент-это уровень школьной физики. Коррозия-край 2 курс любого технического ВУЗа.
Реголит же-тема гораздо более специфическая, так что сравнение не совсем корректное. Что же касается Коновалова, то после его расчетов параметров перспективы на снимках... Я бы сказал что награды в кинематографии дают кому попало.

Не стОит обсуждать то, в чём не имеете понятия - я ведь не обсуждаю способы фотошопа и центровки ЛА. Будьте скромнее.
  • +0.08 / 6
  • АУ
DMAN
 
belarus
Могилев
55 лет
Слушатель
Карма: +50.63
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,041
Читатели: 6
Дискуссия: Железо в ультрадисперсной форме
Цитата: Vist от 05.05.2024 17:01:45
Цитата: DMAN от 03.05.2024 14:19:30Напомню, что первый вопрос был о том, что Колумбия навернулась из за задней центровки
при посадке, предположительно вызванной не израсходованием компонентов Extended Duration Orbiter EDO.
Которые как раз находятся в хвостовой части на максимальном удалении от ЦД.

Базовое предположение здесь - "онижетупые".Улыбающийся  Учитывая, что плечо момента этой нагрузки раза в 4 больше плеча тех же EDO, это достаточно серьёзный инструмент управления центровкой.

На не секретных компоновочных схемах сверхзвуковых лайнеров, что у Ту-144, что
у Конкорда легко и просто можно увидеть так называемые балансировочные/центровочные
 топливные баки, передние и задние. Перекачивая вперед или назад топливо между этими
баками действительно можно управлять центровкой на разных режимах полета в
зависимости от скорости полета. А на Шаттле есть такие элементы которые называются
балансировочными или центровочными баками вместе с системой перекачки и системой
расчета сколько и куда качать.
 
Отредактировано: DMAN - 06 май 2024 12:17:05
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
  • +0.03 / 1
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.55
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: asd от 06.05.2024 10:28:39 Я бы сказал что награды в кинематографии дают кому попало.

То есть у Техника есть шанс?Подмигивающий
  • +0.09 / 9
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.55
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: Пенсионэр от 06.05.2024 10:03:18Интересный подход - себе любимому вполне позволяете рассуждать о тротиловых эквивалентах, коррозии и прочем, в чём нет специального образования.

Вы просто не поняли, у него слово образование синоним слова разрешение. Либеральная культура она такая, примеров на сегодня полно.
  • +0.06 / 6
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +376.36
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,912
Читатели: 7
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: 730user от 05.05.2024 20:50:02Я не в вашем болоте. 
наса неоднократно замечены в замене и ретуши "фото документов".
Фотошопы дело двадцать пятое.


В руках НАСА в наличии "машина времени", что они наснимали в студии, 25 раз переделано.
Замечания по документам (не только фото) анализируются и правятся.
Доступный интернет появился (грубо) в 2000 и позже.
Что там в оригиналах было, одному богу известно.
  • +0.14 / 8
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.55
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: ДядяВася от 06.05.2024 13:28:21
Что там в оригиналах было, одному богу известно.

А вот тут есть нюанс, есть так называемые каталоги фоток выпущенные в лохматом 70+году, вот найти с них нормальных сканов у меня не получилось. Было бы очень интересно сравнить с современными оригиналами.
  • +0.06 / 3
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +376.36
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,912
Читатели: 7
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: South от 06.05.2024 13:36:35А вот тут есть нюанс, есть так называемые каталоги фоток выпущенные в лохматом 70+году, вот найти с них нормальных сканов у меня не получилось. Было бы очень интересно сравнить с современными оригиналами.

Фотки с оригиналов уже не пойдут, т.к. при печати производились разные операции (особенно с цветными) и привязать их к исходникам можно только в грубой форме. Да и те не достанешь.
Смысл был бы добраться до исходников.
На них, по крайней мере можно было бы заметить воздействие излучений на плёнку.
Т.е. определить а были ли вообще исходники в космосе?
Но кто же до них допустит. Бросить тень на "Град на холме"?
  • +0.06 / 5
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +376.36
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,912
Читатели: 7
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: South от 06.05.2024 13:42:13Ну как? Он же сказал что у него есть телефон с камерой


Тогда с ним не поспоришь.
На самом деле при тех исходных данных на съёмку, т.е. изуродованный Хассель: без видоискателя, без фокусировки, без фотоэкспонометра, съёмка от пуза, и т.д.
Сделать более менее приличный снимок невозможно, как по композиции, так и по параметрам съёмки.
Могу почти проффесионально судить об этом, поскольку имел огромную практику фотографирования плёночными фотоаппаратами.
И изучал кучу литературы по фотографическому процессу.
  • +0.15 / 12
  • АУ
730user
 
belarus
47 лет
Слушатель
Карма: +4.79
Регистрация: 17.04.2024
Сообщений: 162
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 23.08.2024 23:54
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: Слесарь Полесов от 06.05.2024 14:09:07 сплошной Хуливуд.. Жующий попкорн

«Большое видится на расстоянии». И тем, кто в прошедшие с тех пор десятилетия терпеливо и постепенно год за годом распутывал искусный клубок американской лунной аферы, мысль о возможной подделке полётов «Джемини» уже не кажется невозможной.

С.М. Ерёменко в обширной работе [6] опирался на данные по мощности тогдашних американских ракет и пришёл к выводу об их полной неспособности вывести корабли с массой «Джемини» на орбиту.

А.К. Кудрявец в статье [7] разбирал вопрос о решении задачи утилизации естественных отходов в кораблях «Меркурий» (предшественник «Джемини»), «Джемини» и «Аполлон» и пришёл к выводу о полной непригодности описанных НАСА систем к выполнению поставленных задач в орбитальном полёте.

А.И. Попов в работе [8] изучал фотографии НАСА, отражающие подозрительно бодрое самочувствие членов экипажей «Джемини – 5 и 7» непосредственно по «возвращении на Землю» после якобы очень длительных по тем временам полётов (8 и 14 суток соответственно).

Он же в статье [9] разбирал вопрос о том, как 20 «астронавтов» из всех десяти «Джемини» (вкупе с ещё десятком таких же «астронавтов» из «Меркуриев» и «Аполлонов») умудрились после сотен часов пребывания якобы на околоземных орбитах не увидеть звёзды над дневной половиной Земли?

Анализ такой совершенно разнородной информации четырежды привёл трёх авторов столь разных статей к одному  тому же выводу: «эти корабли на орбите не были!». В данной работе  основным объектом внимания является корабль «Джемини».


Афера «Джемини»
Стейк перед "полетом" и "бодрячок"


Отредактировано: 730user - 06 май 2024 15:44:32
  • +0.05 / 7
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,072
Читатели: 1
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: ДядяВася от 04.05.2024 20:13:30Почему продажные? Они честно делают свою работу, разумеется за деньги. Вы оскорбляете учёных всего мира.

Напротив, это вы их оскорбляете, считая их гораздо глупее себя. Ведь по-вашему получается, что они, имея возможность исследовать образцы, так и не поняли, что с ними что-то не так - а вы не вставая с дивана, взяли и всё разоблачили.

А всё потому, что вам не хватает базового качества скептика - сомневаться во всём, и в первую очередь - сомневаться в собственных на коленке сварганенных выводах, коими вы пытаетесь с кондачка опровергнуть всю мировую науку.
  • -0.06 / 9
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,072
Читатели: 1
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: 730user от 06.05.2024 10:06:42Ага, ишшо и "фотоэксперт", критикующий Коновалова, Елхова (специалистов с огромным профильным стажем, госнаградами), западных кинофотоэкспертов...

Вовсе не намерен критиковать столь заслуженных и именитых персонажей, но расскажите, как быть с этим фильмом за авторством Елхова?
Тут он утверждает, что никакой МКС не существует, всё снимают в павильонах Мосфильма.

  • +0.07 / 5
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,072
Читатели: 1
Дискуссия: Фотожабы
Цитата: Слесарь Полесов от 06.05.2024 14:09:07Так что не было никаких этих ваших ЭПАС и "Скайлэбов", сплошной Х***вуд..

Ну так опровергательская мысль уже давно досюда добралась. Некая нейросеть AI Popov оказалась особенно плодовитой в опровержении ЭПАС.
730user (ранее известный на этом форуме под ником Неосведомленный), вон уже накидал забористой копипасты.
Отредактировано: Курилов - 06 май 2024 15:48:17
  • +0.04 / 6
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.38
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,155
Читатели: 0
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: 730user от 06.05.2024 10:06:42Ага, ишшо и "фотоэксперт", критикующий Коновалова, Елхова (специалистов с огромным профильным стажем, госнаградами), западных кинофотоэкспертов...


Оные очень подробно рассказали как американцы могли сделать, но ни разу не показали сделанное собой по своим же советам такого качества, чтобы сравниться с американцами конца 60-х. Да! И ни разу не рассказали, что американцы так и сделали. Смеющийся
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.04 / 3
  • АУ
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +884.38
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,825
Читатели: 7
Кто может подтвердить или опровергнуть
Дискуссия   111 2
Я читал, что первый Джемини не имел иллюминаторов, а после полёта астронот описывал, что когда он приземлился, увидел воду в иллюминаторе.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.01 / 1
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +19.38
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,155
Читатели: 0
Дискуссия: Кто может подтвердить или опровергнуть
Цитата: slavae от 06.05.2024 15:58:20Я читал, что первый Джемини не имел иллюминаторов, а после полёта астронот описывал, что когда он приземлился, увидел воду в иллюминаторе.

Аутопэйлот? Первый Джемини летал без людей.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.05 / 2
  • АУ
DMAN
 
belarus
Могилев
55 лет
Слушатель
Карма: +50.63
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,041
Читатели: 6
Дискуссия: Кто может подтвердить или опровергнуть
Цитата: slavae от 06.05.2024 15:58:20Я читал, что первый Джемини не имел иллюминаторов, а после полёта астронот описывал, что когда он приземлился, увидел воду в иллюминаторе.

Иллюминаторы вроде как на всех Джемини были.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
  • +0.03 / 1
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,072
Читатели: 1
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: 3-я улица Калинина от 06.05.2024 15:55:53Оные очень подробно рассказали как американцы могли сделать, но ни разу не показали сделанное собой по своим же советам такого качества, чтобы сравниться с американцами конца 60-х. Да! И ни разу не рассказали, что американцы так и сделали.

Там еще интересно, что отдельно взятый Коновалов не может договориться даже сам с собой о методах съёмки: то у него всё в натуральную величину, но не могли отойти дальше 19м от ЛМ - то карлики, то макеты. Какой-то аццкий паноптикум из методов, сменяющих друг друга по желанию левой пятки кинооператора.
  • +0.06 / 6
  • АУ
730user
 
belarus
47 лет
Слушатель
Карма: +4.79
Регистрация: 17.04.2024
Сообщений: 162
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 23.08.2024 23:54
Глава Роскосмоса не верит в полеты "мунафтов"
Дискуссия   94 0
Как сообщил ранее Дмитрий Рогозин, "лет десять назад, когда я работал в Правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки".
Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"! Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку"
...
И кто же опровергает  "коспирологические" слова главы Роскосмоса?.... Неполживый иноагент голос америки... "Честнейшее СМИ"... 
Их "аргументы" вы и найдёте в методичке "профессиональных защитников" аферы.. 

Дмитрий Рогозин повторяет чужие конспирологические теории
голос америки
Отредактировано: 730user - 06 май 2024 17:12:47
  • +0.12 / 12
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +376.36
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,912
Читатели: 7
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: Курилов от 06.05.2024 15:36:59Напротив, это вы их оскорбляете, считая их гораздо глупее себя. Ведь по-вашему получается, что они, имея возможность исследовать образцы, так и не поняли, что с ними что-то не так - а вы не вставая с дивана, взяли и всё разоблачили.

А что с ними не так?
Базальты они и в Африке базальты.
Самый распространённый тип вулканических пород на Земле и на других планетах.
Условно "тип базальта, основной хим. состав" определили ещё  «Сервейеры».
Соответствующие по "типу" базальты накапали на Земле.
Разброс составов базальтов "американских лунных базальтов", мама не горюй, впрочем как и земных базальтов.
Если учёные в заявке заявляли об измерении изотопов, эту партию направляли на облучение (или по другому). Благо этих изотопов в образцах требовалось мизерные количества. 
Чё ещё? А микротреки, да без проблем. Микрометеоритную обработку? Всегда пожалуйста.
Ах, ещё и возраст древнее солнечной системы, не не могём, только древнее Земли матушки.
Чё ещё, сами найдёте на ветке. Вроде всё обсуждали.
Поиском уже научились пользоваться? И не задавайте глупых вопросов.
  • +0.03 / 5
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +225.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,197
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Дискуссия: Резюмируя полёт американцев на Луну
Цитата: Пенсионэр от 06.05.2024 10:03:18Интересный подход - себе любимому вполне позволяете рассуждать о тротиловых эквивалентах, коррозии и прочем, в чём нет специального образования.


Поскольку вы большой специалист во взрывном деле , расскажите, выделяется ли энергия при взрывах, и в каких таких особых (изестных только вам) джоулях она может быть измерена. Вообще-то говоря, не припомню ни единого вашего сообщения по "лунной" теме (может, и ошибаюсь. Тогда покажите), где была бы хоть какая-то конкретика. Пустоватый треп или тупое ерничанье на уровне трех томов по устройству лома.
 
А также покажите пожалуйста, где это я РАССУЖДАЛ о коррозии, если применительно к "лунной" теме я упомянул о ней один-единственный раз. Или опять трепанулись?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.02 / 6
  • АУ
Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 12
 
sdfyns