Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Вью от 09.07.2024 13:07:55Перечитайте в моём посте строку текста, что сразу после этой картинки, заново. В ней информации достаточно. 
А что касается Солнца, именно так, с большой буквы, то его и не там, и не там нет. 
Для этого прочтите 6-ю, 5-ю и 4-ю строки (с конца) моего основного поста.
И буит вам щасте!

Цитата: South от 09.07.2024 14:11:171 Выделенное  бред, с точки зрения объектива и пленки.
2 даже если не бред, то по физике логично что пленка после точки е должна быть засвечена вся, а до нее частично.

Цитата: Вью от 09.07.2024 15:32:59Ага! Значит солнечный свет в точке S на эмульсии не поглощается, отражается, как вы изящно выразились - диффузно,

Цитата: Вью от 09.07.2024 15:32:59да не единожды, чтобы вместо маленького кружочка проекции Солнца размером 0,009 рад (~0,5 градуса), который даже с лучами больше на эмульсии всего раз в 7-8,

Цитата: Вью от 09.07.2024 15:32:59





и которые (лучи) получаются известно как



он (солнечный свет после падения в точку S на эмульсии и ряда диффузных переотражений) почему-то засвечивает аккуратный кружок с чётко очерченными краями в 25 с лихуем раз больше, чем проекция Солнца на неё же - эмульсию! 

Цитата: Вью от 09.07.2024 15:32:59



Как же он тогда её бедную (эмульсию) засвечивает, да так по циркулю выборочно, если он (свет) отражается от неё исключительно диффузно!?

Цитата: Курилов от 09.07.2024 14:12:07Вполне подойдёт "объяснение" вообще. Только очень желательно, чтобы вы хотя бы сами попробовали разобраться, а не писали очередной фанфик.

Цитата: Курилов от 09.07.2024 14:12:07
А то я тут воспользовался вашим советом поискать старые дискуссии. И там встретилось вот такое. Вы приводите в пример в качестве обоснования своих слов статью, а потом оказывается, что сами же считаете её текст бестолковым.

Цитата: 3-я улица Калинина от 09.07.2024 16:41:40Ну т.е. Вы так и не поняли что есть полное внутреннее отражение - до точки e пленка засвечена, поскольку угол меньше угла полного отражения, а за точкой e свет начинает формировать кольца, "прыгая" внутри стекла. (Свет, попавший под бОльшим углом формирует засветку между кольцами.
 

Цитата: Курилов от 09.07.2024 15:40:00А с чего вы взяли, что документ по двигателям "Союза" использует обозначения по Добровольскому?

Цитата: South от 09.07.2024 17:37:49Вы несете полную ахинею.

Цитата: 3-я улица Калинина от 09.07.2024 17:48:25Почему-то есть такие картинки:

Скрытый текст

Цитата: 3-я улица Калинина от 09.07.2024 16:41:40Ну т.е. Вы так и не поняли что есть полное внутреннее отражение - до точки e пленка засвечена, поскольку угол меньше угла полного отражения, а за точкой e свет начинает формировать кольца, "прыгая" внутри стекла. (Свет, попавший под бОльшим углом формирует засветку между кольцами.

Цитата: Technik от 09.07.2024 16:37:47Чушь про юпитер втирайте кому-нибудь другому. Посмкольку импели неосторожность заявить -  "Вот замечательная фотка AS12-46-6765 (Apollo 12 Magazine 46/Y)



на которой изображено замечательное солнышко. Причём окружённое сонмом таких симпатичненьких ореолов.

Я жду ответа на свой вопрос, где же Солнце - в красном или в голубгом круге. Или предпочтете слиться?

Цитата: South от 09.07.2024 17:41:26

Цитата: Вью от 09.07.2024 17:55:12Я про размеры светила на снимке речь веду.

ЦитатаПричём окружённое сонмом таких симпатичненьких ореолов. В вакууме(!), б-г-г-г.

Цитата: Вью от 09.07.2024 17:55:12Я про размеры светила на снимке речь веду.

Цитата: Вью от 09.07.2024 18:18:19Вы очень невнимательны. В моём предложении с окончанием ... на которой изображено замечательное солнышко - слово солнышко у меня написано со строчной, а не с заглавной, как я всегда пишу, имея в виду центр нашей планетной системы.
Низачот. 

Цитата: ДядяВася от 09.07.2024 17:29:14Про "вообще" это не ко мне. Это Вам к Библии или к Корану.

ЦитатаА здесь чего непонятного? Работу сделали хорошую, а описали через попу.
Для написания работ нужно иметь некоторый талант писателя, что не всем подвластно.
Это не смертельно. Обычно выручает старший товарищ, доведя текст до ума, но не случилось.

Цитата: South от 09.07.2024 17:54:36Только вот с какой стороны туда этот луч заходит?

Цитата: South от 09.07.2024 17:58:41Итак смотрим картинку я ее немного модифицировал поставив стекло(синий цвет)



Расскажите какой(буква) свет будет скакать, и почему он не отразиться сразу а обязательно залезет внутрь стекла?

Цитата: Вью от 09.07.2024 18:58:09Нет не понимаю. Чужая душа - потёмки. А ваша так ваще.
А что, оптический эффект, вызванный элементами объектива, не может являться непременным, обязательным атрибутом фотографии правильного, каноничного Солнца?

Цитата: Курилов от 09.07.2024 18:50:57"Вообще" - это про теоретические и методологические основы исследований.

Цитата: Курилов от 09.07.2024 18:50:57Так вам же коллега sharp89 понятно объяснил, как эта работа как раз-таки рушит ваши гипотезы по подделке камней. Камень обрабатывали только на протяжение 700 часов. Чтобы получить космогенный возраст в 3 миллиона лет, пришлось бы облучать 3 миллиона лет.

Цитата: Курилов от 09.07.2024 16:05:30Научные данные говорят о том, что существенная часть массы метеорита не просто оплавляется, а испаряется при входе в атмосферу. Оплавленная корочка - это то, что не успело испариться, грубо говоря.

Вот цитата из исследования: массовая абляция варьируется от 27 до 99.9%, при средневзвешенном показателе 85%.
То есть, это глубокие "внутренности" камней, которые прилетают из космоса.

ЦитатаВсе фрагменты полностью или частично покрыты корой плавления толщиной от долей до одного мм. Кора плавления черная, иногда с буроватым оттенком, в основном блестящая или слегка матовая. Редко наблюдаются экземпляры с буроватокоричневой толстой корой плавления, внешне напоминающей глиняную корку. На многих фрагментах присутствуют сколы без коры плавления. Во многих случаях на этих сколах под микроскопом наблюдаются нашлепки или шарики прозрачного коричневого стекла. Очевидно, что дробление с образованием сколов происходило еще во время пролета фрагментов в атмосфере со скоростями, недостаточными для образования коры плавления. В ряде случаев на коре плавления наблюдаются следы сдува расплава, образующие либо расходящиеся лучистые структуры, либо валики на тыльной стороне крупных обломков.

ЦитатаТРЕКОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Изучались треки осколков деления урана и ядер группы железа солнечных космических лучей в кристаллах фосфата и оливина, входящих в состав вещества метеорита Челябинск. Средний размер исследуемых микрокристаллов составляет 100 ± 20 мкм. После химического травления и просмотра около 450 отобранных зерен были получены следующие результаты: На фоне очень низкой (~10³ трек/см2 ) плотности треков, характерной для ~95% всех изученных кристаллов оливина, обнаружено около 20 зерен с очень высокой (до ~2 × 10⁷ трек/см2 ) плотностью треков, причем в трех из них зафиксирован градиент плотности треков от поверхности вглубь от' дельных микрокристаллов. Значения градиентов находятся в интервале (16) 10⁶ трек/см2 (рис. 10).

Цитата: Курилов от 09.07.2024 16:05:30
Изучается это, кстати, как раз по показателям космогенных изотопов и треков.
То есть, все измышлизмы о том, что метеориты можно выдать за камни с Луны, и учёные ничего не поймут - ерунда полная. И идёт из непонимания реального развития науки и исследований в области внеземного вещества.

ЦитатаЭто не гипотеза а научное исследование, выполненное советскими специалистами.
Вы, наверное слышали про такую книгу - "Лунный грунт из моря Кризисов" есть там статья (стр.248)  -  "ИЗМЕРЕНИЕ РАДИОАКТИВНОСТИ КОСМОГЕННЫХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ В ОБРАЗЦАХ ЛУННОГО ГРУНТА, ДОСТАВЛЕННОГО