Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 25.07.2024 09:31:52Вопрос имею...

Вот этот источник - https://curator.jsc.nasa.gov -

он как, сойдет для вас за официальный, или найдете основания и его заплевать дезавуировать?

Конечно официальный, и название говорящее "куратор",

Цитата: Дальний П-Камчатский от 25.07.2024 09:03:04Яндекс -"Самым древним материалом земного происхождения, который был датирован, является минерал циркон с возрастом 4,404 ± 0,008 млрд лет, заключенный в метаморфизованный конгломерат песчаника в Джек-Хиллз гнейсового террейна Наррайер в Западной Австралии. Циркон с содержанием 4,404 ± 0,008 млрд лет является небольшим выбросом, причем самый старый циркон с постоянной датировкой приближается к 4,35 млрд лет.
.
Яндекс - "Возраст лунной породы, собранной американской миссией "Аполлон", по данным ураново-свинцового датирования, оценивается в 4,00 миллиарда лет. Период полураспада 238U составляет t1/2 = 4,47 Г— 109 лет."


Я тут погуглил, а дальше вы сами...

Вы так и не поняли, что минерал циркон включен в состав гораздо более молодой породы? Температура плавления порядка 2500-3000°С позволяет циркону неповрежденным переживать "нырок в мантию", имеющими место на Земле из-за тектоники плит. В результате кристалл циркона оказался в составе гораздо более молодого камня.

Цитата: Spiri от 25.07.2024 09:48:13Конечно официальный, и название говорящее "куратор",

Так все же - официальный, или по своему обыкновению будете  "... выкручиваться, аки уж на сковородке"©?

Цитата: Technik от 25.07.2024 10:56:17Так все же - официальный, или по своему обыкновению, будете  "... выкручиваться, аки уж на сковородке"©?

А там не поймешь, у них даже может оказаться что POTUS неофициальный.

Цитата: Бора от 25.07.2024 11:11:14А там не поймешь, у них даже может оказаться что POTUS неофициальный.

Поумней ничего придумать не смогли?  Сочувствую...

Цитата: pmg от 24.07.2024 21:24:07Теперь вам мало видео и вы требуете что бы кто то заявлял то
что вам угодно. А если такие и найдутся вы скажите что это совсем
не те люди которым можно верить и делают они не те заявления,
которые вас могут убедить.

А для вас является чем-то новым сопоставление данных по разным источникам? У вас же буквально нет ничего в вашу пользу, кроме одного низкокачественного, непойми как конвертированного видео.
Конечно, вполне логично, что те далеко идущие выводы, которые вы пытаетесь сделать по таким ненадёжным данным, нужно обязательно подтверждать по альтернативным источникам.
Вы там любите на суд ссылаться - так вот, видеозапись Полейши у вас в суде даже не примут. Скажут, и правы будут, что это хрень какая-то, а не запись.

Почему у того же Северского и CBS пламя ракеты ровное? Они что, перерисовывали свою запись покадрово?

Цитата: pmg от 24.07.2024 21:24:07До всего этого обсуждения я предполагал что все Аполлоны именно так и стартовали как Аполлон-11 с 8 раз более низкой скоростью на 106 секунде чем заявленная. Похоже что это не так. Такой огромный недобор скорости А11 по сравнению с официально заявленной судя по всему характерен только этому запуску и связан с конкретной аварийной ситуацией именно на А11. У других Аполлонов все это могло быть гораздо лучше и стартовать они могли гораздо резвее чем А11.

Очередные голословные заявления, высосанные из пальца. И почему я не удивлён?

Цитата: pmg от 24.07.2024 21:24:07Это важно потому что это можно проверить несколькими разными способами например на основе видео конуса Маха других стартов. Тем более что в обороте расследования появился американский отчет о продувке сатурнов в американских же аэродинамических трубах в широком диапазоне гиперзвуковых скоростей. Там есть углы конуса Маха для разных скоростей подлета. Ссылка на это интересный отчет была здесь не далее чем пару дней назад.

Болтовне про конус Маха 100 лет в обед, это боян. Но вы ведь в этом даже не разбирались и не вникали. Зачем прикидываться, что вас вообще интересуют какие-то аргументы, если ваша истинная позиция - это "нилитале и ФСЁ"?

Цитата: pmg от 24.07.2024 21:24:07Кроме этого видео аварийного старта Аполлона-11 в НАСА скорее всего пытались подменить на видео других не таких катастрофических стартов. Что тоже можно попытаться проверить например по уникальной картине облачности или еще какой нибудь подобной уникальной особенности.

Собственно, подтверждение только что сказанного: ни малейших доказательств подмены у вас нет, но вы голословно заявляете, что подмена была. А всё потому, что у вас телега впереди лошади: выводы впереди посылок и умозаключений. "Нилитале и ФСЁ" - это аксиома, которые вы приняли на веру, а далее просто подгоняете всё подряд под этот вывод, чаще всего оперируя своими или чужими бреднями, взятыми с потолка.

Цитата: pmg от 24.07.2024 21:24:07Нравится вам это или не нравится но это важное обстоятельство в расследовании аферы было получено благодаря вам и вашим измерениям. За что я вас благодарю. В любом таком расследовании самое главное это не выйти на себя самого. Это вам блестяще НЕ УДАЛОСЬ. Так держать уважаемый!

То, чем вы занимаетесь, вряд ли можно назвать расследованием. Скорее, это натягивание сов на глобус в промышленных масштабах. И к этой вашей активности я не имею никакого отношения.

Цитата: Spiri от 25.07.2024 07:38:46Опять таки ничего не думаю по причине, указанной выше. Фотки и фотки. Вот когда будет официальное заявление индийского космического агентства, вот тогда и будем посмотреть

Было и такое:

https://www.youtube.…no&t=3606s
Смотреть на 1:00:10

Цитата: Курилов от 25.07.2024 11:49:03Было и такое:

https://www.youtube.…no&t=3606s
Смотреть на 1:00:10

Интернет конференцию на ютубе не понятно кого, вы считаете официальным заявлением властей Индии

Цитата: 3-я улица Калинина от 25.07.2024 08:02:14Тут и стыковочный узел Аполлона блокирован какой-то иголкой... 

Если бы только иголкой. Там аж целая конусообразная нашлепка!

Цитата: Бора от 25.07.2024 12:31:20Интернет конференцию на ютубе не понятно кого, вы считаете официальным заявлением властей Индии

Это не непонятно кто, доклад про спутниковые снимки делает директор SAC ISRO, это более чем официальное лицо.

Цитата: slavae от 25.07.2024 08:33:21Именно так - разоблачили. Потому что разговаривают люди, а не компьютеры. Компьютеру легко выдержать паузу между фразами, а человек, как мы видим, даёт промашки в гениальном плане по обману всего мира.

К сожалению, разоблачили вы сами себя, прежде всего: неспособность разобраться и проверять факты.
Ни одного достоверного эпизода с аномально малой паузой никто так никогда и не предъявил.

На этом заканчиваю выкладывать показавшиеся наиболее интересными статьи из первого тома. По второму и третьему - там видно будет.

Цитата: Курилов от 25.07.2024 17:11:49Это не непонятно кто, доклад про спутниковые снимки делает директор SAC ISRO, это более чем официальное лицо.

Абсолютно верно, делает не заявление, а доклад на своем научном междусобойчике, и   SAC ISRO это всего лишь подразделение Департамента космических исследований Индии — подразделение правительства Индии, отвечающее за управление национальной программой космических исследований который в свою очередь находится под непосредственным контролем премьер-министра страны. Так что ждем заявы премьер-министра на телевидение. А то знаете ли у нас тоже пресс-секретарь сделает заявление, а президент потом удивляется.

Цитата: Spiri от 25.07.2024 20:32:58Да жду, когда в цирке клоуны закончат выступление, а то уже и не цирк, со слонами, фокусниками и акробатами, а камеди клуб какой-то, с аншлагом и петросяновщиной до кучи.

А вот сейчас общественность осмотрит, какую петросяновщину вы выдадите. То, что выдадите, и именно петросяновщину - нет сомнения.

Ниже простенькая компиляция неполного перечня образцов лунного грунта с ОФИЦИАЛЬНОГО - как признал сам  г-н Spiri - сайта НАСА. Вот этого перечня - 



По каждому из этих образцов опубликованы до десятков научных работ. Не проверял, но нет сомнений в том, что некоторые из них представлены в "моих" трех томах, так что и перекрестная проверка подтвердит их "лунность".

Поскольку перечень неполный, то и суммарная масса образцов не 20 с гаком кг, как заявлено по Аполлону-11. Но и этих 17-ти вполне хватит, чтобы послать в пешее сексуальное путешествие любого, кто по-прежнему будет нести чушь о советском лунном грунте, который американцы выдали за свой, о толлченых и не очень толченых метеоритах и прочий бред стада сивых кобыл в лунную ночь.

Итак, Евгений Ваганыч - к барьеру! Публика ждет!

Цитата: Technik от 25.07.2024 21:17:14А вот сейчас общественность осмотрит, какую петросяновщину вы выдадите. То, что выдадите, и именно петросяновщину - нет сомнения.

Ниже простенькая компиляция неполного перечня образцов лунного грунта с ОФИЦИАЛЬНОГО - как признал сам  г-н Spiri - сайта НАСА. Вот этого перечня - 



По каждому из этих образцов опубликованы до десятков научных работ. Не проверял, но нет сомнений в том, что некоторые из них представлены в "моих" трех томах, так что и перекрестная проверка подтвердит их "лунность".

Поскольку перечень неполный, то и суммарная масса образцов не 20 с гаком кг, как заявлено по Аполлону-11. Но и этих 17-ти вполне хватит, чтобы послать в пешее сексуальное путешествие любого, кто по-прежнему будет нести чушь о советском лунном грунте, который американцы выдали за свой, о толлченых и не очень толченых метеоритах и прочий бред стада сивых кобыл в лунную ночь.

Итак, Евгений Ваганыч - к барьеру! Публика ждет!

Техник, не стройте из себя клоуна, и не считайте собеседников идиотами. Вы дали несколько джпегов и ни одной конкретной ссылки, с криками "верьте мне на слово". Ссылки желательно по каждой строчке в вашей простыне, и желательно, с отсылкой "кто, когда и какими методами". В противном случае, ваша табличка, да и табличка с официального сайта имеет такую же ценность, как известная надпись на заборе.

Цитата: Spiri от 25.07.2024 21:39:37Техник, не стройте из себя клоуна, и не считайте собеседников идиотами. Вы дали несколько джпегов и ни одной конкретной ссылки, с криками "верьте мне на слово". Ссылки желательно по каждой строчке в вашей простыне, и желательно, с отсылкой "кто, когда и какими методами". В противном случае, ваша табличка, да и табличка с официального сайта имеет такую же ценность, как известная надпись на заборе.

Поразительно. Вы и все ваше сообщество проявляет невероятную  изобретательность, когд вам надо заболтать, заплевать и дезавуировать доказательства высадок. А тут вдруг и голова не варит, и руки из положенного им места резко переместились в... в  туда, откуда ноги растут…

Ну что ж, извольте.

Итак, есть ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт НАСА - https://curator.jsc.nasa.gov


 При щелчке на указанную стрелкой картинку – попадаем вот сюда - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm  , скрин ниже.
 



Щелчком по стрелке раскрываем следующую вкладку –



Щелчком по указанной строке получаем это –




  Щелкнув Apollo 11 – выходим на перечень доставленных им образцов.
 


 
  
И, наконец, щелчком по любому из номеров – получаем весьма полную информацию по соответствующему образцу. Как правило, с хорошим фото –


 
Обращаю ваше специальное  внимание на то, что возраст этого камушка 3,6 млрд лет. И таким же образом все желающие могут просмотреть все  Samples were collected during the Apollo 11 mission.

Все просто, Евгений Ваганович. Надо только чуточку мозгами и руками пошевелить. Но они у вас в ЭТУ сторону не шевелятся. Увы.

Цитата: Technik от 25.07.2024 22:58:46Поразительно. Вы и все ваше сообщество проявляет невероятную  изобретательность, когд вам надо заболтать, заплевать и дезавуировать доказательства высадок. А тут вдруг и голова не варит, и руки из положенного им места резко переместились в... в  туда, откуда ноги растут…
[Все просто, Евгений Ваганович. Надо только чуточку мозгами и руками пошевелить. Но они у вас в ЭТУ сторону не шевелятся. Увы.[/color]

А без дешевых шуточек "по триста" у Вас уже не получается? Или подгорает? Ах, ну да, скоро ваше руководство сменится, финансирование могут обрезать

Цитата: Technik от 25.07.2024 18:05:44На этом заканчиваю выкладывать показавшиеся наиболее интересными статьи из первого тома. По второму и третьему - там видно будет.

Техник, а почему вы так небрежно выполняете работу по выкладыванию страниц американских научных  работ?
Где страницы 674, 675, 679 ?
Да и до этого вы ленились и пропускали страницы.
Ну какие-же  это научные работы с пропущенными листами - ведь это надёжный маркер фуфлоработы и имитации научной деятельности на пустом месте.
Так что незачёт!
А труд ваш получается бессмысленным, так как некачественный.

Цитата: Technik от 25.07.2024 21:17:14

Ну вот можете-же выводить на чистую воду НАСАжуликов, когда захотите. 
По табличкам
1. Возраст "лунных" камней который указали НАСА эксперты в аккурат равны возрасту земных древних пород.
.
Яндекс - "Однако самые древние породы Земли, доступные непосредственному изучению, имеют возраст около 3,8 млрд. лет...."
Вас же просили погуглить, а не умничать.
Надеюсь тему о уникальном возрасте американских лунных камней вы больше поднимать не будете.
2. По цветным фотографиям.
Вас же просили предоставить цветное фото лунного реголита с указанием даты - вы впали в ступор.
Для понимания, возьмём к примеру образец 10022 который есть в табличке(камень) - https://curator.jsc.…/10022.pdf
Да, цветное фото присутствует. Вопрос - когда эту фотографию сделали?
Документик-то датирован 2011 годом. Но это так... к примеру. Камни не интересны, по ним можно фантазировать не боясь разоблачения.
Самое интересное это реголит. Это можно проверить.
Вот песочек  10005 - https://www.lpi.usra…/10005.pdf
Цветное фото в наличии, но... сделанное в 1977 году, гораздо позднее чем советские цветные фото.
То есть предположение  - что у американцев  не было цветных фотографий реголита до появления советских - подтверждается.
.
А вот интересно, какой цвет реголита был в пакетике у Армстронга? (помните тот знаменитый "аварийный! пакетик?)
Это он - 10010 - https://curator.jsc.…/10010.pdf
Ну так фото цветное или Ч.Б.?
Когда его сделали?

.
Вот стоит чуть копнуть, как американская ложь о лунотоптании тут же лезет из всех щелей.
Читатель, прогуляйтесь по ссылкам, посмотрите цвета - оно того стоит.

Цитата: Spiri от 26.07.2024 00:32:39Да тут он, просто у защитников на этой ветке мода пошла на бесполое размножение, вот и заводят по второму, третьему клону

ЦитатаА без дешевых шуточек "по триста" у Вас уже не получается? Или подгорает? Ах, ну да, скоро ваше руководство сменится, финансирование могут обрезать

Понимаю, что крыть нечем, отсюда и раздражение - но все же держитесь в рамках приличия. Опускаетесь до уровня параноика Мухина с его хиви НАСА и  прочей мерзостью.