Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дончанка от 27.07.2024 18:20:36Во-первых, не ясно (хотя догадки есть ) какого "диаметра" этот Ваш кругозор технаря. Во-вторых, сначала - философия (рассуждения), начало всех наук, и если Вы не видите за "деревьями леса", то возвращаемся к "во-первых"...
Поэтому с таким "кругозором" безоглядно отстаивать своё, не соглашаясь ни с какими доводами на этой ветке - если это не только зацикленность, то, возможно, другая причина у нашего "спеца"...

Ну он же честно сказал о себе в прошедшем времени, " Хочу что бы у меня все было" щелчок пальцев -"У тебя все БЫЛО"

Цитата: Vist от 27.07.2024 18:16:46Где-то четверть (или даже меньше) их этого "моря" - не технические причины, а полное непонимание, ещё чаще - неприятие, технических (и не только) проблем. Остальное - "Папа, а где море"...

Подпишусь под каждым словом.
Объясняешь, объясняешь "защитникам", а они опять  "Папа, а где море"...

Цитата: Слесарь Полесов от 27.07.2024 18:38:16По нашим меркам на военке - это весьма прилично. 

Там основное не на военке, а "по нашим меркам".

Цитата: pmg от 27.07.2024 15:01:54
Так что имеем второе документальное доказательство участия СССР в
афере Аполлон.

Спасибо большое. А первое какое?

Цитата: ligr от 27.07.2024 21:01:11Спасибо большое. А первое какое?

Первое вот это:

https://glav.su/forum/1/682/7110593#message7110593

Колинз обосрался бы в реальном полёте...
Но не подал виду на пресконференции.
https://youtu.be/PON…MIS5&t=20m

Цитата: Тимур58 от 28.07.2024 00:04:12Колинз обосрался бы в реальном полёте...
Но не подал виду на пресконференции.
https://youtu.be/PON…MIS5&t=20m

Пс.
Вот https://youtu.be/PON…MIS5&t=23m

Цитата: Дончанка от 27.07.2024 18:00:47Больше 5 тысяч страниц "за спиной" - надо оглянуться, перечитать: "море - там"...

Увы Вам, но там не приведлено ни одной технической причины, только образователтного плана, в стиле “Раз я не знаю как, значит не было".

Цитата: pmg от 27.07.2024 21:16:16Первое вот это:

https://glav.su/forum/1/682/7110593#message7110593

Ну, Вы сами притащили фильмец в котором это:

Хотите еще раз обсудить цвет материалов абляционной защиты?

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 03:44:07
Хотите еще раз обсудить цвет материалов абляционной защиты?

Вы намекаете что цвет абляционного покрытия посадочной капсулы Союз - чёрный?
ну давайте посмотрим картинки

Действительно чёрный... да-не-е-е...это же матерчатое покрытие чёрное. А цвет абляционного покрытия посадочной капсулы пока неизвестен.
ну тогда посмотрим следующую фотографию

Идеально чёрный цвет, интересно, это натуральный цвет покрытия или это обгорелая поверхность?
Кстати это часть подверглась максимальному воздействию плазмы. Обратим внимание на глубокие борозды прорезанные плазмой.
Посмотрим ещё фотографии

а вот эта часть находилась  в противоположной части плазменного потока, и цвет абляционного покрытия почему-то совсем не чёрный.
Интересно а какой же настоящий цвет покрытия? Сможем ли мы это узнать, ведь все возвращаемые Союзы проходят через плазму?
Конечно сможем, ведь не все они подвергались воздействию высокой температуры.
Смотрим фото Союз-МС-10, который не смог выйти на орбиту и вернулся с "пол-пути"

Ну и кто здесь видит чёрный цвет абляционного покрытия?
Так что на фото кораблей Союз прекрасно видно воздействие высокотемпературной плазмы на абляционную поверхность.
А что Аполлоны? Смотрим и сравниваем (не забываем что по легенде возвращались со 2 космической)

Почему то на поверхности сохранился майлар, основа - полимерная плёнка(кому интересен состав - гуглим), 
Нет следов плазменного потока чётко показывающий угол входа(смотрим фото Союза)

Ну и кто здесь видит воздействие плазмы на поверхность американского аппарата? (не забываем - 2 космическая!)
Вот такие вот замечательные документальные фото, свидетельствующие о лунной афере американцев, а также о полнейшем их незнании  как должна выглядеть поверхность посадочной капсулы при таком воздействии.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 28.07.2024 08:59:39

Ну и кто здесь видит воздействие плазмы на поверхность американского аппарата? (не забываем - 2 космическая!)
Вот такие вот замечательные документальные фото, свидетельствующие о лунной афере американцев, а также о полнейшем их незнании  как должна выглядеть поверхность посадочной капсулы при таком воздействии.

Опровергатели стесьняются приводить фото СА Аполлон с других ракурсов.

Интересно почему?
И мы как раз видим где поток плазмы проходил по конической стенке СА.

Цитата: Телеграм-канал Глобальная АвантюраЭта фотография Луны считается самой совершенной в истории, показывая удивительные детали ее поверхности, которые, возможно, никто раньше не видел.

Она является также наиболее четкой и точной среди всех когда-либо созданных изображений Луны. Фотографу потребовалось 4 дня непрерывного наблюдения и съемки Луны. Вот несколько интересных фактов об этой фотографии:

1- Размер файла составляет 708 Гб.
2- Было сделано более 81 000 снимков.
3- Сочетание 4 различных фаз Луны и учет области тени позволяют обнаружить уникальную топографию ее поверхности.
4- Использовался телескоп Skywatcher Flextube 250p Dobsonian, модифицированный на экваториальной монтировке NEQ 6pro.
5- Для съемки использовались фотоаппараты: Canon EOS 1200D для общего изображения и ZWO ASI 178mc для деталей.
6- В процессе создания изображения не применялся искусственный интеллект.
7- Разрешение фотографии составляет 159,7 мегапикселей.
8- Это изображение демонстрирует, как Луна выглядела бы, если бы она была плоским диском с горами на поверхности.

https://t.me/glavsu/108875

Цитата: Spiri от 28.07.2024 11:55:33

Цитата: Телеграм-канал Глобальная АвантюраЭта фотография Луны считается самой совершенной в истории, показывая удивительные детали ее поверхности, которые, возможно, никто раньше не видел.

 

Особенно прекрасно тут видны следы ровера и ... Хотя постойте-ка, это совсем другое место....

Цитата: Spiri от 28.07.2024 11:55:33

Цитата: Телеграм-канал Глобальная АвантюраЭта фотография Луны считается самой совершенной в истории, показывая удивительные детали ее поверхности, которые, возможно, никто раньше не видел.

Она является также наиболее четкой и точной среди всех когда-либо созданных изображений Луны. Фотографу потребовалось 4 дня непрерывного наблюдения и съемки Луны. Вот несколько интересных фактов об этой фотографии:

Наиболее чудный софт умеет выделять на поле зрения участки с искажениями атмосферными (оказывается блюр легко детектится) и вырезает их автоматом, а остальное "снятое резко" автоматом совмещает и усредняет.

Единственный недостаток низкая светосила, поскольку выдержка меньше чем время "атмосферной нестабильности" должна быть.

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 09:18:52Опровергатели стесьняются приводить фото СА Аполлон с других ракурсов.

Интересно почему?
И мы как раз видим где поток плазмы проходил по конической стенке СА.

Очередная наглая попытка надувательства. Фото беспилотного Аполло-4
снятое 9 ноября 1967г. пытаются выдать за фото пилотируемого Союз-Аполлона
который никуда не летал.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:S67-49423.jpg

Что тут можно сказать. Банить надо на вечные времена за сознательные
попытки обмана. К сожалению в правилах этого нет, поэтому обманывать
можно безнаказанно.

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 17:48:01... спускаемого аппарата Аполлон, затормозившего в земной атмосфере. (Ой, даже с первой космической?) 

Понимаю - "я не я и лошадь не моя".

Полиция должна с этим разбираться. Со своей стороны предполагаю
что поскольку использовался бутафорский Сатурн-5 то полет скорее
всего был суборбитальный. В беспилотном режиме СМ мог немного
обгореть. Впрочем на Союз эта картина совершенно не похожа. И уж точно
фото Аполлона-4 при любой степени его покрытия копотью ничего
про реальность полета Союз-Аполлона не доказывает и доказывать
не может сколько бы вы тут ни кривлялись.

Впрочем никаких гарантий что на фото изображен CM который хотя бы
был в суборбитальном полете нет. А верить НАСА и вам на слово хоть
в чем нибудь себя не уважать.

Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29Понимаю - "я не я и лошадь не моя".

Полиция должна с этим разбираться. Со своей стороны предполагаю
что поскольку использовался бутафорский Сатурн-5 то полет скорее
всего был суборбитальный. В беспилотном режиме СМ мог немного
обгореть.

Дружище, Вы можете добиться того, чего добиваетесь, но не того, чего хотели. По Вашим словам, видимое обгорание от набегающего потока плазмы на приведенном мною ракурсе съемки соответствует даже не первой космической скорости, а меньшей суборбитальной.  

Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29Впрочем на Союз эта картина совершенно не похожа.

В общем - тоже совершенно естественно - во первых аэродинамическое качество СА Аполлон было много выше качества СА Союз (Аполлон уже при перегрузках порядка 2,5 G мог совершать горизонтальный полет в высоких слоях атмосферы, с минимальным количеством тепла, выделяемого в течение длительного времени). Во вторых - абляционные материалы разные, в Союзах фенол-формальдегидные смолы и бумага, в Аполлонах - эпоксидная смола и стеклоткань. Самым естественным образом обгорали они совершенно разным образом. 

Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29И уж точно
фото Аполлона-4 при любой степени его покрытия копотью ничего
про реальность полета Союз-Аполлона не доказывает и доказывать
не может сколько бы вы тут ни кривлялись.

А ращве кото-то Вам доказывает полет Союз-Аполлон? 

Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29

Впрочем никаких гарантий что на фото изображен CM который хотя бы
был в суборбитальном полете нет. А верить НАСА и вам на слово хоть
в чем нибудь себя не уважать.

А что на фото изображен летавший Союз? Что доказывает?

Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29Понимаю - "я не я и лошадь не моя".

Полиция должна с этим разбираться. 

Давайте послушаем об вот этой фотке:


Клевещут что это:
In this 1969 file photo, Apollo 11 astronauts from left, Col. Edwin “Buzz” Aldrin, lunar module pilot; Neil Armstrong, flight commander; and Lt. Michael Collins, command module pilot, stand next to their spacecraft. 
Перевод:
На этой архивной фотографии 1969 года астронавты Аполлона-11 слева: полковник Эдвин «Базз» Олдрин, пилот лунного модуля; Нил Армстронг, командир звена; и лейтенант Майкл Коллинз, пилот командного модуля, стоят рядом со своим космическим кораблем.

Что-то подсказывает, что консервная банка на заднем плане, никуда не летала.

Цитата: South от 28.07.2024 18:41:10Давайте послушаем об вот этой фотке:


Клевещут что это:
In this 1969 file photo, Apollo 11 astronauts from left, Col. Edwin “Buzz” Aldrin, lunar module pilot; Neil Armstrong, flight commander; and Lt. Michael Collins, command module pilot, stand next to their spacecraft. 
Перевод:
На этой архивной фотографии 1969 года астронавты Аполлона-11 слева: полковник Эдвин «Базз» Олдрин, пилот лунного модуля; Нил Армстронг, командир звена; и лейтенант Майкл Коллинз, пилот командного модуля, стоят рядом со своим космическим кораблем.

Что-то подсказывает, что консервная банка на заднем плане, никуда не летала.

Естественно не летала. Фото с тренировок в Мексиканском заливе. 
Так не бывает? Да сколько угодно:

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 18:41:03А что на фото изображен летавший Союз? Что доказывает?

Тут пожалуй можно и согласиться. Ничего.

Действительно после участия в фальсификации Союза-Аполлона
в 1975г. подписи Леонова и Кубасова на спускаемом аппарате стоят
столько же сколько уверения НАСА в реальности высадки их астронавтов
на Луне. Ничего не стоят.

Урон моим аргументам впрочем совсем небольшой. В конце концов
имеются сотни и тысячи фотографий спускаемых капсул других Союзов
как до так и после 1975г которые точно также обгорели при посадке.
Так что спускаемый аппарат Леонова и Кубасова не нужен. Можно взять
фото любого другого Союза и получить в точности тот же результат -
Союз-Аполлон это фейк в котором официально участвовал СССР.