Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Телеграм-канал Глобальная АвантюраЭта фотография Луны считается самой совершенной в истории, показывая удивительные детали ее поверхности, которые, возможно, никто раньше не видел.

Она является также наиболее четкой и точной среди всех когда-либо созданных изображений Луны. Фотографу потребовалось 4 дня непрерывного наблюдения и съемки Луны. Вот несколько интересных фактов об этой фотографии:

1- Размер файла составляет 708 Гб.
2- Было сделано более 81 000 снимков.
3- Сочетание 4 различных фаз Луны и учет области тени позволяют обнаружить уникальную топографию ее поверхности.
4- Использовался телескоп Skywatcher Flextube 250p Dobsonian, модифицированный на экваториальной монтировке NEQ 6pro.
5- Для съемки использовались фотоаппараты: Canon EOS 1200D для общего изображения и ZWO ASI 178mc для деталей.
6- В процессе создания изображения не применялся искусственный интеллект.
7- Разрешение фотографии составляет 159,7 мегапикселей.
8- Это изображение демонстрирует, как Луна выглядела бы, если бы она была плоским диском с горами на поверхности.

https://t.me/glavsu/108875

Цитата: Spiri от 28.07.2024 11:55:33

Цитата: Телеграм-канал Глобальная АвантюраЭта фотография Луны считается самой совершенной в истории, показывая удивительные детали ее поверхности, которые, возможно, никто раньше не видел.

 

Цитата: Spiri от 28.07.2024 11:55:33

Цитата: Телеграм-канал Глобальная АвантюраЭта фотография Луны считается самой совершенной в истории, показывая удивительные детали ее поверхности, которые, возможно, никто раньше не видел.

Она является также наиболее четкой и точной среди всех когда-либо созданных изображений Луны. Фотографу потребовалось 4 дня непрерывного наблюдения и съемки Луны. Вот несколько интересных фактов об этой фотографии:

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 09:18:52Опровергатели стесьняются приводить фото СА Аполлон с других ракурсов.

Интересно почему?
И мы как раз видим где поток плазмы проходил по конической стенке СА.

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 17:48:01... спускаемого аппарата Аполлон, затормозившего в земной атмосфере. (Ой, даже с первой космической?) 

Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29Понимаю - "я не я и лошадь не моя".

Полиция должна с этим разбираться. Со своей стороны предполагаю
что поскольку использовался бутафорский Сатурн-5 то полет скорее
всего был суборбитальный. В беспилотном режиме СМ мог немного
обгореть.

Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29Впрочем на Союз эта картина совершенно не похожа.

Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29И уж точно
фото Аполлона-4 при любой степени его покрытия копотью ничего
про реальность полета Союз-Аполлона не доказывает и доказывать
не может сколько бы вы тут ни кривлялись.

Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29

Впрочем никаких гарантий что на фото изображен CM который хотя бы
был в суборбитальном полете нет. А верить НАСА и вам на слово хоть
в чем нибудь себя не уважать.

Цитата: pmg от 28.07.2024 18:22:29Понимаю - "я не я и лошадь не моя".

Полиция должна с этим разбираться. 

Цитата: South от 28.07.2024 18:41:10Давайте послушаем об вот этой фотке:


Клевещут что это:
In this 1969 file photo, Apollo 11 astronauts from left, Col. Edwin “Buzz” Aldrin, lunar module pilot; Neil Armstrong, flight commander; and Lt. Michael Collins, command module pilot, stand next to their spacecraft. 
Перевод:
На этой архивной фотографии 1969 года астронавты Аполлона-11 слева: полковник Эдвин «Базз» Олдрин, пилот лунного модуля; Нил Армстронг, командир звена; и лейтенант Майкл Коллинз, пилот командного модуля, стоят рядом со своим космическим кораблем.

Что-то подсказывает, что консервная банка на заднем плане, никуда не летала.

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 18:41:03А что на фото изображен летавший Союз? Что доказывает?

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 18:41:03 Во вторых - абляционные материалы разные, в Союзах фенол-формальдегидные смолы и бумага, в Аполлонах - эпоксидная смола и стеклоткань. 

Цитатав конструкции лобового теплозащитного экрана и теплозащитной оболочки корпуса СА применяются композиционные материалы на основе стеклянных волокон и фенольноформальдегидного связующего.

Цитата: pmg от 28.07.2024 19:27:21Действительно после участия в фальсификации Союза-Аполлона
в 1975г. подписи Леонова и Кубасова на спускаемом аппарате стоят
столько же сколько уверения НАСА в реальности высадки их астронавтов
на Луне. Ничего не стоят.

Цитата: ДядяВася от 28.07.2024 19:41:12Немножко не так - Ссылка

Цитатав конструкции лобового теплозащитного экрана и теплозащитной оболочки корпуса СА применяются композиционные материалы на основе стеклянных волокон и фенольноформальдегидного связующего.

Изначальный вид СА

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 20:06:18Это уже новые веяния, после серии Союз. ЕМНИП, с появлением выштамповок под ноги и возврате к трехчленному экипажу (в скафандрах).

Цитата: ДядяВася от 28.07.2024 20:00:38На мой взгляд не корректно говорит о программе Союз-Аполлон в качестве подтверждения полётов на Луну.

1. РН для вывода на низкую орбиту использовался Сатурн-1Б, что совсем не Сатурн-5 с их самыми мощными в мире, во все времена, однокамерными керосинками. Невозможность которых подтверждает более 50-и летнем развитием ЖРД.

2. КА системы Аполлон, совсем не тот, который "использовался" для лунной эпопеи. Это орбитальный аппарат, соответственно и требования к нему совершенно другие, включая требования к защите для спуска с орбиты с 1-ой космической скоростью.

3. Соответственно, всё наземное "сопровождение" полёта.

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 20:18:441. С чего бы? "Керосинка" в виде F-1 свое отыграла, когда сроки были важнее экономичности. Частью заменены твердотопливными бустерами с вдвое большей тягой и... по политическим причинам.
 

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 20:18:442. Тот. Дешевле сделать партию из 20, чем две партии по 10 по разной КД, которую надо разработать и прототипы испытать.

Цитата: Слесарь Полесов от 28.07.2024 20:33:14Кстати, неплохо было бы уточнить у оппонентов, какими средствами выводилась на орбиту "Скайлэб" .
Первую ступень "Сатурна-5" не предлагать, поскольку двигателей F-1, как мы знаем, не существовало.. 

Цитата: ДядяВася от 28.07.2024 20:40:22Не видите ли противоречий . С каких пор ТТ бустеры стали дешевле керосинок.
Маск Вас не поймёт.


Чтобы добраться до КД нужно пройти этап НИИРа с  колоссальным объёмом испытаний и последующим после КД этапа Технологической Документации для разработки технологии, оснастки, разработки методик испытаний, измерительного оборудования и т.д. и т.п. Все эти этапы были пройдены (как пишут летописи) при разработке F-1.
Не, конечно если всё это было уничтожено (как утверждают защитники) тогда да.

Цитата: ДядяВася от 28.07.2024 20:51:11Когда я был наивным вьюнешей, я тоже верил в Аполлоны (не статуи) и разные Скайлэбы, поскольку об этих мриях практически никакой информации не было.
По Скайлэбу была статья в "Науке и Жизни" после которой я считал, что станций было целых 3 шт (так был подан материал).
После изучения огромного количества материала (после того как я попал на ГА) "сомнений в полётах" у меня не осталось.
Вера в Скайлэбы была убита окончательно, после замечательных показательных выступлений гимнастов внутри станции.

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 20:55:47Платить зарплату работникам Тиокола в Юте для сохранения компетенций все равно надо. Поэтому твердотопливные бустеры оказывались, по сути, бесплатно. Маск бы позавидовал.

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 20:59:48Это Вы так восприняли три экспедиции. Вам просто в голову не могло прийти (или придти?), что на одну станцию можно слетать сначала на месяц, потом на два, а потом на три.

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.07.2024 20:59:48
А уж когда части Скайлэба рухнули на Австралию и продавались на аукционах - сомневаться в наличии оного это уже заболевание, извините.