Были или нет американцы на Луне?
13,414,853
110,523
Москва
Карма: +889.62
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 28,003
Читатели: 7
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 28,003
Читатели: 7
Цитата: Слесарь Полесов от 29.08.2024 14:06:22
То, что вы видите мой уровень - это только плюс. Правда, я занимался сначала жесткой логикой (она именно так называется) с 1980 года порядка пяти лет, а потом до 1990 года - микропроцессорами от 580 серии до 8086 в качестве микроконтроллеров. Так что какие могут быть экзамены, когда та чушь, которую несёте, ни в каких экзаменах не нуждается изначально..
Про АЦП ясно, что вы не знаете как сделать без микросхем. А ЦАП можно? )
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Карма: +2.24
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 673
Читатели: 1
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 673
Читатели: 1
Цитата: Vist от 29.08.2024 16:19:56
Просто, здесь достаточно обстоятельно изложен один из основных нарративов англосаксонской (вернее - западной) пропаганды: доказательства - удел русских, "хайлилайкли" - наше всё. Это же неоспоримый признак ума.
Доказательства - палка о двух концах. Вернее - один конец палки - механизма принятия решений.
Другой конец - "хайли-лайкли". А признаком ума является правильное пользование этой палкой.
Если вообще отрицать конец "хайли-лайкли" - это будет одна крайность, и зачастую невозможность принятия экстренно необходимых решений. А если отрицать необходимость строгих доказательств - другая крайность - наука превратится в полный бардак, люей будут расстреливать по ошибке и т.п. В крайностях истины нет. Поэтому умные люди должны понимать где в какой мере какой подход целесообразнее.
В вопросах, в которых ошибка ведёт к несправедливости, к обвинениям влекущим суровое наказание, конечно строгие доказательства - прежде всего (хотя в судах всё равно решают по совокупности косвенных улик, иначе вообще никого наказать не получится (это не касается богатых преступников потому что на них косвенные улики не распространяются, нужны только железные доказательства, а их и не бывает))
В вопросах которые необходимы просто для принятия верных решений о своих действиях, политике, тактике, стратегии (вот и вопрос об амерах на луне - именно такого класса) - строгих доказательств не требуется, ибо решение так и не будет принято.
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: Liss от 29.08.2024 14:12:17Двигатель LR-87-AJ7 ракеты-носителя Titan II смотрит на Вас с презрением. Тяга 190 тс,
Хочется пруфов "Билли" . Лжепедия говорит только о 109 и то в вакууме.
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: Курилов от 29.08.2024 15:02:30Зачем мне ваша похлава?
Я лишь хотел посмотреть, насколько вы адекватны в дискуссии, а первый показатель адеватности - способность признавать собственную неправоту в очевидных случаях.
Вот и займитесь этим
IMG в вычислительной технике относится к двоичным файлам с .img расширением имени файла, которые хранят необработанные образы дискет, жестких дисков и оптических дисков или растрового изображения – .img.
Карма: +0.90
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,132
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,132
Читатели: 1
Цитата: Бора от 29.08.2024 17:28:13Вот и займитесь этим
IMG в вычислительной технике относится к двоичным файлам с .img расширением имени файла, которые хранят необработанные образы дискет, жестких дисков и оптических дисков или растрового изображения – .img.
В том, что вы процитировали, буквально написано, что вы не правы
Расшифровываю, здесь написано, что файлы IMG это или:
- необработанные образы дискет, жестких дисков и оптических дисков;
или
- растровое изображение.
В вашей фантазии эти два формата, разделённые союзом "или", зачем-то смешались.
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: Vist от 29.08.2024 15:07:22 Но амеры сознательно отказались от развития направления ЖРД на высококипящих компонентах. РД-253 был "неуловимым Джо". Неуловимым потому, что нафиг никому не нужным.
Как сказал бы Liss " Двигатель LR-87-11 от ракеты-носителя Titan 24B, 34B, IIIBS, IIID, 34D, 34D7, IIIE смотрит на Вас с презрением." хотя я бы сказал со стыдом потому как болье 100тс выжать не смогли. И пошли рисовать мишень вокруг того что могут - "пороха".
ЦитатаОни ударились в другие направления. И не проиграли ни в чём, кроме затрат.
И в чем выиграли? кроме коммерции(связь) и военки(разведка) где за счет электроники у них было действительно по лучше. Сказки про Луну и Скайлеб толкать не надо, их нет, и нет их наследия. Итак?
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: Vist от 29.08.2024 15:07:22Это же махровый тоталитаризм...
Не, махровому тоталитаризму очень далеко до либералов.
ЦитатаЧестно скажу, таких "невидимых бойцов идеологического фронта", будь моя воля, отправлял бы на вполне реальный фронт. Или на трудовой, желательно - ближе к Полярному кругу... И как это соотносится с либерализмом?
Вот это по либеральному, прямо как в современных Европах, 404 и прочих либеральных демократиях.
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: Слесарь Полесов от 29.08.2024 18:00:43А где она такое говорит-то? Можно и ссылкой побаловать, если не затруднит
https://en.wikipedia…rojet_LR87
Там внизу сводная табличка про все LR87.
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: Слесарь Полесов от 29.08.2024 18:26:03Вообще-то Лисс писал про двухкамерный
Вообще-то 87 практически все двухкамерные. А Лисс просто глянул не туда, в той же ссыле только в правой сноске общих характеристик, то же написано 190тс или 430000lb/f. Но это Лжепедия а другие источники говорят о другом http://www.astronautix.com/l/lr87.html
Питер
62 года
Карма: +87.40
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,223
Читатели: 1
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,223
Читатели: 1
Цитата: Technik от 29.08.2024 15:41:47Если бы вы хотя бы половину времени, потраченного на рЭплики, которые только вам одному кажутся разумными и остроумными - вопрос с "путеводителем" давно бы был закрыт.
И сорок дней... Это как, не окончательное ли прощание с остатками здравого смысла, когда-то присутствовавшими в ваших постах?.
Направление я тебе показал. Все. Дискуссии закончились.
Отредактировано: Spiri - 29 авг 2024 19:00:54
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: Слесарь Полесов от 29.08.2024 18:41:59Тогда что он неправильно написал-то, что на Титане-2 была тяга 190 тс?
Он бы иначе просто не взлетел при массе в 150 тонн
Вот это я и хотел бы услышать от Лисса. как так получается что у двигателя тяга одна а у ракеты другая.
Астрахань
66 лет
Карма: +1.93
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,624
Читатели: 12
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 9,624
Читатели: 12
Цитата: Бора от 29.08.2024 19:00:24Вот это я и хотел бы услышать от Лисса. как так получается что у двигателя тяга одна а у ракеты другая.
Так вот же он, двухкамерный с тягой в 190 тс на одной раме. Или "это другое"?
.
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: Слесарь Полесов от 29.08.2024 18:41:59Тогда что он неправильно написал-то, что на Титане-2 была тяга 190 тс?
Он бы иначе просто не взлетел при массе в 150 тонн
Ну вот https://web-archive-…x_tr_hl=ru Лисс не был бы лисом если бы не схитрил. цитирую:
The LR87 is a liquid rocket engine used on Titan II intercontinental ballistic missiles and space boosters. Though this powerful engine is in reality two engines working together, it is considered a single unit. The LR87 first flew in 1959.
гугла перевод:
LR87 — жидкостный ракетный двигатель, используемый на межконтинентальных баллистических ракетах и космических ускорителях «Титан II». Хотя этот мощный двигатель на самом деле представляет собой два двигателя, работающих вместе, он считается единым агрегатом. LR87 впервые поднялся в воздух в 1959 году.
Вот и вся загадка америкосы взяли двигатель характеристики которого везде печатают, прилипли к нему его же, и сказали что это один двигатель. Вот и все а раз америкосы сказали то Лисс и передал как есть.
Так что это не двухкамерный двигатель, а два на одной раме.
Отредактировано: Бора - 29 авг 2024 19:15:32
Карма: +22.81
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,468
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,468
Читатели: 4
Цитата: Бора от 29.08.2024 17:46:28Как сказал бы Liss " Двигатель LR-87-11 от ракеты-носителя Titan 24B, 34B, IIIBS, IIID, 34D, 34D7, IIIE смотрит на Вас с презрением."
Не, по-прежнему смотрит на Вас с недоумением. Это двигатель начала 60-х. Как и РД-253. И 190 тс таки выжали, но с двумя камерами. Поэтому я и отмечал, что опережать они начали только со второй половины десятилетия.
И да, дальше ничего гептилового не создавалось. Только модификации и, возможно, какие-то эксперименталки, тут я не в курсе.
Цитата: Бора от 29.08.2024 17:46:28И в чем выиграли? кроме коммерции(связь) и военки(разведка) где за счет электроники у них было действительно по лучше.
Во всём они выиграли: и в связи, и в навигации, и в разведке, и в метео и прочем ДЗЗ, и в дальнем космосе, и в пилотируемой космонавтике.
Цитата: Бора от 29.08.2024 17:46:28Сказки про Луну и Скайлеб толкать не надо, их нет, и нет их наследия. Итак?
Итак: как Вам будет угодно. Реальности это никак не мешает, а Вам головой в песок - комфортнее.
Цитата: Бора от 29.08.2024 17:53:04Не, махровому тоталитаризму очень далеко до либералов.
Вот это по либеральному, прямо как в современных Европах, 404 и прочих либеральных демократиях.
Вы отстаёте от колебаний "линии партии". Вон, прямо сейчас говорят о западном тоталитаризме.
И насчёт 404. И о настоящей демократии у нас. С чем я абсолютно согласен. А Ваше мнение всегда очень ценно для нас. Оставайтесь на связи...
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: Слесарь Полесов от 29.08.2024 19:43:27Ну, если у него будет желание, думаю, он пояснит, что в варианте одной камеры этот двигатель не летал
У него будет только одно желание толкать то что написано амерами. Как и у вас когда вы повторяете, что это двухкамерный двигатель, а это не так - это два однокамерных двигателя на одном подвесе, а с утверждением что в одиночном варианте этот двигатель не летал то и РД-253 в одиночном варианте не летал, будем считать блок из шести двигателей одним шестикамерным?
Карма: +22.81
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,468
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,468
Читатели: 4
Цитата: Бора от 29.08.2024 19:53:06будем считать блок из шести двигателей одним шестикамерным?
Если у него будет общий турбонасосный агрегат - будем считать одним двигателем. Как, например, РД-170 с четырьмя камерами считается одним двигателем.
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: Vist от 29.08.2024 20:04:17Если у него будет общий турбонасосный агрегат - будем считать одним двигателем. Как, например, РД-170 с четырьмя камерами считается одним двигателем.
А у того что стоит на Титане 2 один турбонасосный агрегат или все таки два?
Карма: +22.81
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,468
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,468
Читатели: 4
Цитата: Бора от 29.08.2024 20:08:37А у того что стоит на Титане 2 один турбонасосный агрегат или все таки два?
Один.
https://engineering.purdue.edu…87aj11.jpg
Карма: +12.55
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 288
Читатели: 0
Цитата: Vist от 29.08.2024 20:16:42Один.
https://engineering.purdue.edu…87aj11.jpg
Этого мало для утвердительного ответа, потому как пишут, что это два двигателя, да и на картинке видно два патрубка для выхлопных
Карма: +19.46
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,311
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,311
Читатели: 0
Цитата: Бора от 29.08.2024 19:10:53
Вот и вся загадка америкосы взяли двигатель характеристики которого везде печатают, прилипли к нему его же, и сказали что это один двигатель. Вот и все а раз америкосы сказали то Лисс и передал как есть.
Так что это не двухкамерный двигатель, а два на одной раме.
Э нет, так не работает. Двигателей столько, сколько турбонасосных агрегатов.
Вот, к примеру, три разных двигателя с одинаковыми собственно камерами сгорания и соплами:
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
Сейчас на ветке:
12,
Модераторов: 0,
Пользователей: 1,
Гостей: 2,
Ботов: 9
South