Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 18:18:49Следов приёма АЛСЕПА, кроме амеров, до сих пор в инете не обнаружено.

Не понял, Наугольную почему не считаем?

Цитата: ДядяВася от 25.10.2024 21:09:30РАТАН мерил эффективную температуру поверхности на волне 13 см.
И до сих пор звучала фамилия М.Н. Наугольная, поскольку она первая в статье идёт. 
Намерила она три пупырышка на теле Луны. Поехав в Москву для консультаций, ей подсказали что это не иначе как американцы нагадили, правда там должно быть целых 5 пупырышек.

Вероятно М.Н. Наугольная использовала в работе 1978 г. этот график, потому что на нем "пупыри" выглядят наиболее убедительно. "Рубец" ножевой диаграммы направленности прошел по сфере Луны одновременно через точки ALSEP 15,16. Однако в этот момент "под нож" попадала сингулярность " iliminite-rich Procellarum KREEP Terrain (PKT)", расположенная примерно на нулевом меридиане на 60 гр. северной широты. Эта сингулярность отчетливо фонит в дециметровом диапазоне, что показано в китайской работе.
https://www.hou.usra…f/1705.pdf

На картинке показано распределение остаточной усредненной по времени яркостной температуры после удаления широтной её составляющей (грубо говоря - отнормированный вид Луны в ГГц диапазоне при погашенном Солнце). Этот способ представления позволяет более отчетливо наблюдать сингулярность. Эта же методика использовалась М.Н.Наугольной при поиске радиояркостных градиентов при прохождениях Луны на РАТАН и позволила определить некую западно-восточную асимметрию в распределении яркости по диску.
При внимательном рассмотрении "рубцов" ножевой диаграммы на поверхности Луны оказывается, что след через точки ALSEP 12,14 также задевает две аномалии. Серым обозначены сечения сферы в проекции карты.


Как выглядели другие графики прохождения без вклада необычных источников в общий вид - остается только догадываться. Например, самый свежий источник сигнала ALSEP 17 "скис" одновременно со "старичками" и в 1979 г. уже не подавал признаков жизни.
То, что китайский аппарат производил измерения на частоте 3 ГГц, не должно делать несправедливым изложенное выше (для частоты 2.3 ГГц = длина волны 13 см). Как видим из других китайских исследований, профили мощности излучения крупных неоднородностей как при прохождении по экватору, так и при меридиональном движении идентичны, только чуть менее интенсивны при уменьшении частоты.

P.S. Прохождение через ножевую " диаграмму.

Цитата: Курилов от 27.10.2024 18:22:54Не понял, Наугольную почему не считаем?

Наугольная принимала научную информацию, пока АЛСЕП работал?

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 18:18:49Всё радио у Аполло было в диапазоне 13 см., кроме воу-токи (144 Мгц), для переговоров астронавтов между собой.
Следов приёма АЛСЕПА, кроме амеров, до сих пор в инете не обнаружено.
Американцы чего то скрывали, наверное присутствие лунатиков, которые постоянно посылали на этой же частоте матерные слова.

Какие такие переговоры, не не было там никаких астронавтов.. 
И не надо ругать 13 см, там было более 5 каналов радиообмена на этих сантиметрах, некоторые из которых вполне принимались советскими радиотехническими средствами. Есть реальная возможность возразить, "..что этого не было".
Но заметим, что спутниковое ТВ вещает в Кu-диапазоне и принимается на тарелку диаметром в 35 см.

ЦитатаВай-Фай изобрели гораздо позже

А до этого принимали сигналы в диапазоне 2.4 ГГц исключительно на обычные астрономические телескопы.

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 18:18:49Впрочем ещё не вечер, найдётся какой нибудь тракторист, который принимал сигнал на переделанную Спидолу.

Всё как всегда. Незатейливый юмор  в стиле "скептиков"

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 18:29:51Не вписывается в концепцию "не летали", что там непонятно-то.. 

Вы ближе к теме. Так 1 Вт или 20 Вт? Или подотрём быстренько за собой?

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 18:46:31И не надо ругать 13 см, там было более 5 каналов радиообмена на этих сантиметрах, некоторые из которых вполне принимались советскими радиотехническими средствами. Есть реальная возможность возразить, "..что этого не было".

У Вас есть реальная возможность доказать "что это было". 
Смелее, только сначала по теме почитайте ветку, а то традиционное "папа, а где море?".

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 18:46:31Но заметим, что спутниковое ТВ вещает в Кu-диапазоне и принимается на тарелку диаметром в 35 см.

А ещё, в те времена не было мобильников. 

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 18:46:31А до этого принимали сигналы в диапазоне 2.4 ГГц исключительно на обычные астрономические телескопы.

В СССР в этом диапазоне не работали.

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 18:59:07Вы ближе к теме. Так 1 Вт или 20 Вт? Или подотрём быстренько за собой?

Собственно, структурная схема передатчика АLSEP - ниже на картинке.
Относительно схемы можно написать "всё врут". Но вот РИТЭГ отдавал электрическую мощность к начале работы 65 Вт.
Ну а вы нам сейчас расскажете, где в статье Наугольной указано относительно 20 Вт.. 
.

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 19:04:26Смелее, только сначала по теме почитайте ветку, а то традиционное "папа, а где море?".

Ну, если вас устраивают тезисы после прочтения данной ветки, что Сатурны и Аполлоны падали в океан, могу только посочувствовать.

ЦитатаВ СССР в этом диапазоне не работали.

Смело.. 
Собственно, как известно, нести фигню - не мешки ворочать.
Я вам настоятельно советую, прежде, чем строчить свои скоропалительные перлы, хотя бы немного ознакомиться с реальностью.
Не помешает

Цитата: moonnow от 27.10.2024 18:28:25Вероятно М.Н. Наугольная использовала в работе 1978 г. этот график, потому что на нем "пупыри" выглядят наиболее убедительно. "Рубец" ножевой диаграммы направленности прошел по сфере Луны одновременно через точки ALSEP 15,16. Однако в этот момент "под нож" попадала сингулярность " iliminite-rich Procellarum KREEP Terrain (PKT)", расположенная примерно на нулевом меридиане на 60 гр. северной широты. Эта сингулярность отчетливо фонит в дециметровом диапазоне, что показано в китайской работе.

Признаться я так далеко не рыл (не моя тема). Однако совпадение пупырей А15 и А16 меня несколько удивили.
Вот координаты посадок Аполло

Обратим внимание на долготу, и что разница между А15 и А16 очень приличная.
Для наглядности:


В один пупырь никак не лезет.

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 19:05:55
Ну а вы нам сейчас расскажете, где в статье Наугольной указано относительно 20 Вт.. 

Традиционное "папа а где море"


Чё там структурная схема, для надёжности приведите картину маслом "Дама с веслом", которая совершенно точно доказывает летание амеров.

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 19:12:22Ну, если вас устраивают тезисы после прочтения данной ветки, где Сатурны и Аполлоны падают в океан, могу только посочувствовать.

Понятно, значит про приём амеров советскими специалистами, скромно промолчим. И это правильно, поскольку этот вопрос подробнейшим образом разбирался на ветке.

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 19:34:12Понятно, значит про приём амеров советскими специалистами, скромно промолчим. И это правильно, поскольку этот вопрос подробнейшим образом разбирался на ветке.

Да чё там разбиралось-то? Сами несёте чушь про то, что "..СССР в таких диапазонах не работал", а затем предлагаете читать аналогичную ересь от "сподвижников"?.. 
Я смотрю, вы оптимист. Поинтересуйтесь для начала частотами РЛС СПРН СССР, частотами КА СССР в плане военных применений, а затем высказывайте своё "компетентное мнение"

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 19:42:00Я смотрю, вы оптимист. Поинтересуйтесь для начала частотами РЛС СПРН СССР, частотами КА СССР в плане военных применений, а затем высказывайте своё "компетентное мнение"

Блин. Как же я забыл, что амеров принимали на мощные военные локаторы.

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 19:44:17Блин. Как же я забыл, что амеров принимали на мощные военные локаторы.

Опять несёте фигню.. 
Поскольку про диапазоны, "..в которых СССР не работал", ответа не будет. А вот чем принимали сигналы в диапазоне 2,4 ГГц в то время, советую почитать, ибо не секрет ни разу. Только не надо про "военные локаторы"

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 19:12:22Ну, если вас устраивают тезисы после прочтения данной ветки, где Сатурны и Аполлоны падают в океан, могу только посочувствовать.

Вы уж чушь не говорите, на ветку заходят не одни дебилы.
Сатурны падали в Атлантический Океан, а КМ Аполлонов сбрасывали с самолётов уже в Тихом Океане.
Там потише, чтоб не сглазили.

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 19:48:40Опять несёте фигню.. 
Поскольку про диапазоны, "..в которых СССР не работал", ответа не будет. А вот чем принимали сигналы в диапазоне 2,8 ГГц в то время, советую почитать, ибо не секрет ни разу. Только не надо про "военные локаторы"

Для начала почитайте - Наземные радиотехнические системы управления космическими аппаратами. 
Это не про военных. Написал, кстати, Евгений Молотов. Толковая книжка.

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 20:01:22Для начала почитайте - Наземные радиотехнические системы управления космическими аппаратами. 
Это не про военных. Написал, кстати, Евгений Молотов. Толковая книжка.

Пока не имею такой возможности, вчитываюсь в вечернюю молитву Саша1200 во славу аферы.. 
Если в этой книжке есть что-то про недоступность для  СССР в те времена диапазона 2.4 ГГц, сразу отпишитесь. Читал её давно, всего уже не упомню

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 20:13:30Если в этой книжке есть что-то про недоступность для  СССР в те времена диапазона 2.4 ГГц, сразу отпишитесь. Читал её давно, всего уже не упомню

Причём здесь доступность-недоступность. У нас был свой диапазон аппаратуры, свои стандарты передачи информации, отличные от американских.
Ведь Вы не удивитесь, что частота сети у амеров 60 гц, а у нас 50 гц. И из этого делать какие то выводы.

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 21:09:57Причём здесь доступность-недоступность. У нас был свой диапазон аппаратуры, свои стандарты передачи информации, отличные от американских.

А причем здесь стандарты, если не применялось шифрование? В договоре СНВ-1 заявлялось, что телеметрия пусков не подлежит шифрованию, чтобы её могла принимать "другая сторона". Надеюсь, отрицать не будете?

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 21:09:57Ведь Вы не удивитесь, что частота сети у амеров 60 гц, а у нас 50 гц. И из этого делать какие то выводы.

Не удивлюсь. У меня первое высшее - электротехника, и чем нам это грозит? На любой электронике было ранее написано "частота сети 50-60 Гц". И что?

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 20:57:09Собственно, вот и Пенсионэрподтянулся со своими дежурными минусами.

"Стучим", "стучим"  - так ненавязчиво, бочком-бочком - в форме непринуждённой "беседы" с единомышленником... В надежде, что модераторы будут "выбивать" с ветки людей, сомневающихся в полётах американцев на Луну и, тем самым, облегчать себе "судьбу" на данной ветке - "судьбу" боготворителей американских непревзойдённых "достижений" в 60-е годы с такими ковбойскими, без сучка и задоринки, полётами на Луну. Ведь такие были яркие фотки, такие были широкие белозубые улыбки бравых астронавтов прямо с орбиты и уже на выходе из приводнённой  капсулы... Как в такую  картинку не поверить... На всю жизнь!.. Радостные впечатления...
А тут - минусовальщики омрачают бытиё. Ну как так...