Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 16.11.2024 18:58:29Почитайте сайт Л. Коновалова.

Там есть фотографии? Он что то смог снять кроме бумажных астронавтов? Бла бла мне не интересно. Покажите его фото. Хоть одно.

Цитата: 3-я улица Калинина от 16.11.2024 11:23:13Да, неподвижной сцены фотоаппаратом Зоркий. Сделал первое фото, потом "взвел" фотоаппарат, сместился на пол шага вправо, "прицелился" чтобы в середине кадра оказался тот же объект и делал второе фото. Картинка получалась очень объемной, бо стереобаза была заметно больше ширины расстановки глаз. Но это не баг, а фича - от стереофото требуется и вау-эффект. Двухобъективные камеры нужны только для фиксации движущихся объектов.

Да, такой способ упоминался в книжках по фотографии, однако, кроме вау-эффекта такие снимки не на что не годились.
Для колхозника этот способ вполне подходил, поскольку в СССР стерео-апараты выпускались, но стоили приличные (по тем меркам) деньги.


Но мы же говорим про "Град на холме" и про научную программу полётов.
Сумев добраться до Луны, не воспользоваться возможностью сделать стерео-фотоснимки именно для научных целей, для однозначной фиксации расстояний и размеров различных объектов на Луне, при этом затратив буквально копейки.
Так не бывает.

Возьмём тот же Луноход, так ведь наши конструкторы-учёные-инженеры предусмотрели возможность стерео-съёмки, разместив две кино-фото-камеры на известном, строгом расстоянии. Это позволило, на Земле определять размеры объёктов-расстояний строго на научной основе используя методы Фотограмметрии. См. книжки про луноходы.

Вы можете возразить, мол, тот же 7-40 делал то же используя всякие известные размеры ЛМ, роста астронавтов, параметров фотокамер и ещё какой то матери. Да и стерео-фотографии налепили, основываясь на фото. Возражение одно, это не более, чем вау-эффект.

PS. Это  вопрос уже обсуждался на ветке, Более подробно - https://glav.su/foru…age4003797 , https://glav.su/foru…age3716082  для любознательных.

Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2024 19:11:28Там есть фотографии? Он что то смог снять кроме бумажных астронавтов? Бла бла мне не интересно. Покажите его фото. Хоть одно.

Покажи да покажи. Идите на сайт и смотрите-читайте.

Цитата: ДядяВася от 16.11.2024 19:24:42Покажи да покажи. Идите на сайт и смотрите-читайте.

Пошел. Посмотрел. Коновалов молодец.  Кроме бла бла ни одной собственной фотографии даже отдалено напоминающей фото снятых астронавтами на Луне. Можно то, можно это, можно так, можно эдак... Однако ничего похожего он не смог. Нетути фотографий.  Классика ИМПОТЕНТА. Других у Вас нет? Которые СМОГЛИ на Земле снять.

Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2024 16:57:16Ни разу не было доказано, что подобные снимки можно сделать на Земле по одной простой причине. Никто и никогда не сделал и не показал ни одного снимка сделанного на Земле похожий на снимки сделанные американскими астронавтами на Луне. Таких снимков нет.

Конечно! Так как сравнивать не с чем... Земные снимки что там, что там - это американцы заявили их как снимки якобы с Луны, а они оказались все - и те, и другие, земные. Вот что  Вы пытаетесь доказать? Многократно на ветке это было доказано - все снимки сняты на Земле, в разных земных средах. Мастерами фотосъёмок, конечно же...

Цитата: ДядяВася от 16.11.2024 19:20:42
PS. Это  вопрос уже обсуждался на ветке, Более подробно - https://glav.su/foru…age4003797 , https://glav.su/foru…age3716082  для любознательных.

Спасибо за ссылку.  Вас там закопали живьем.

Цитата: Дончанка от 16.11.2024 20:26:02Конечно! Так как сравнивать не с чем...

Разумеется. Так как фото снятые на Луне невозможно повторить на Земле. А кроме американцев там никого и небыло.

Цитата: Дончанка от 16.11.2024 20:26:02Вот что  Вы пытаетесь доказать?

Что снимки сняты не на Земле именно потому, что никто на Земле не может их снять и не снял.

Цитата: Дончанка от 16.11.2024 20:26:02Многократно на ветке это было доказано

Доказано только, что любая лапша виснет на ушах.

Цитата: Дончанка от 16.11.2024 20:26:02Мастерами фотосъёмок, конечно же...

Покажите эти фото. Больше ничего не надо. Где эти мастера? Где фото?

Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2024 20:15:21Пошел. Посмотрел. Коновалов молодец.  Кроме бла бла ни одной собственной фотографии даже отдалено напоминающей фото снятых астронавтами на Луне. Можно то, можно это, можно так, можно эдак... Однако ничего похожего он не смог. Нетути фотографий.  Классика ИМПОТЕНТА. Других у Вас нет? Которые СМОГЛИ на Земле снять.

Вы обязуетесь профинансировать Коновалова, чтоб было как у американцев?
Нет? А что так? Денег столько нет? А Коновалов их то же не печатает.

Цитата: ДядяВася от 16.11.2024 18:54:04Что заявлял Первушин мне совсем не интересно.
А о наличии физической возможности, (т.е. аппаратуры) во многих талмудах "Лунного эпоса" нет упоминаний.
Если у Вас есть такая информация то несите срочно.

У меня - нету. Альбом я не нашел, нашел несколько стереопар, посмотрел и успокоился. Если Вам интересно - поиск по "гоблин первушин" в Ютюбе наверняка выдаст Вам ссылки на сам ролик, посмотреть можно и без ВПН, через МТС, например.

Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2024 20:28:16Спасибо за ссылку.  Вас там закопали живьем.

Прям так и живьём?
Не, не знал, хотя все отмазки внимательно прочитал и ответил не них.
Основное, убийственное: "а им и не очень нужно было". Они и апосля всё дорисовали.

Цитата: ДядяВася от 16.11.2024 18:58:29Почитайте сайт Л. Коновалова.

Зачем? Он так и не сделал ни одного фото, которое можно было бы спутать с аполлоновскими (по своим же рекомендациям). РаспИсался в бессилии. 
 
Решил добавить: Недавно пересмотрел кубриковскую Одиссею по Кларку, увы, у него тоже ничего похожего на 70mm Hasselblad Image лунных миссий. 

Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2024 20:38:27
Покажите эти фото. Больше ничего не надо. Где эти мастера? Где фото?

Ну как же так. Вы же их видели:


Посмотрите какая проработка - композиция - детали - свет и тени и т.д.
Вы сомневаетесь, что это не профессиональная студийная съёмка.
Тогда я бессилин Вас переубедить.

Цитата: 3-я улица Калинина от 16.11.2024 20:58:11У меня - нету. Альбом я не нашел, нашел несколько стереопар, посмотрел и успокоился. Если Вам интересно - поиск по "гоблин первушин" в Ютюбе наверняка выдаст Вам ссылки на сам ролик, посмотреть можно и без ВПН, через МТС, например.

Вы не внимательно читаете мои посты. Первушин мне по ...
Вопрос была ли аппаратура для съёмки стерео- у амеров? Твёрдый ответ - нету.

Цитата: ДядяВася от 16.11.2024 21:12:40Вы не внимательно читаете мои посты. Первушин мне по ...
Вопрос была ли аппаратура для съёмки стерео- у амеров? Твёрдый ответ - нету.

Нужна ли специальная аппаратура для стереосъёмки статичной сцены? Нет. Ошибки наведения вполне решаются последующим кадрированием (обрезкой "лишнего").
Нашел пару снимков:


Книга "Лунная миссия 3D: космическая гонка с новой перспективы", Дэвид Эйкер.

Цитата: ДядяВася от 16.11.2024 20:57:35Вы обязуетесь профинансировать Коновалова, чтоб было как у американцев?
Нет? А что так? Денег столько нет? А Коновалов их то же не печатает.

Да, Коновалов их не печатает, он их просто зарабатывает своим нездоровым хобби.
Вот его последние ролики (набитые рекламой), где он препарирует 5-й полет Старшип. 
https://dzen.ru/vide…78df876967
https://dzen.ru/vide…7dd3ac7887
Это реальный бред наяву.
Вы тоже считаете, что Маск ничего не запускал и не ловил?

Цитата: ДядяВася от 16.11.2024 21:08:00Ну как же так. Вы же их видели:


Посмотрите какая проработка - композиция - детали - свет и тени и т.д.
Вы сомневаетесь, что это не профессиональная студийная съёмка.
Тогда я бессилин Вас переубедить.

Прекрасное фото. Во всем мире на Земле нет ни одного, кто мог бы так хорошо отснять? Нет студий, нет профессионалов, нет софитов, нет фотоаппаратов?
Всё есть кроме непосредственно Луны для съемки такого кадра. Если Вы сомневаетесь, что это снято на Луне, я бессилен втолковать Вам, что Вы не ни фига не понимаете в фотографии. Хотите хоть кого-то убедить в обратном? Снимите и покажите. Можно без скафандров, и даже без американского флага. 
Хотя кому я говорю. Вы сольётесь. Кроме бла бла ничего реального не будет. 

Цитата: ДядяВася от 16.11.2024 19:20:42Вы можете возразить, мол, тот же 7-40 делал то же используя всякие известные размеры ЛМ, роста астронавтов, параметров фотокамер и ещё какой то матери. Возражение одно, это не более, чем вау-эффект.

Гораздо более, чем "вау-эффект". работы 7-40 по фотограмметрии печатались в уважаемых рецензируемых научных изданиях.
Photogrammetry of Apollo 11 Surface Imagery. Фотограмметрия места посадки "А-11".
Cartography of the Apollo 12 landing site from photogrammetric analysis of surface imagery. Фотограмметрия места посадки "А-12".
Augmented Reality Based on Apollo Lunar Imagery: Searching for Stars and Adding Virtual Objects. Поиск звезд на лунных фотографиях и моделирование топографии первых 3-х высадок.

Только одно это укладывает весь самиздат Коновалова наповал.