Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Север Н1
А вот это с передергом перегревом курили?:

Lâtchezar I. Georgiev - Rocket Velocity Computation Method Algorithm

Цитата: Север Н1


Какое отношение имеют личные сомнения автора к своей же работе?

Цитата: транаец
То что Вам не удалось найти причины,  которые могли понизить тягу двигателей, вовсе не означает, что это не удалось никому и так же это не означает , что она была номинальной.

Цитата
Для меня совершенно очевидно, что тяга была меньше заявленной по той причине, что давление под средним двигателем было настоль высоким, что он тяги практически не давал начиная примерно с 90 секунды до момента его выключения.

Цитата: ER* от 20.09.2010 17:43:49
А мне неочевидно. Например, без Сатурна невозможно было доставить лунный грунт в таких количествах. А он есть. Подделке не поддается. Ваша теория, по хорошему, должна объяснять все факты, а не только то, что Вы видите на фотографиях. Или у Вас есть полная "совершенно очевидная" картина аферы? ПоделИтесь, пожалуйста, я собираю версии опровергателей.

Цитата: транаец
Например, прилетели на Луну, собрали грунт, отщёлкали плёнку, сложили всё это в маленькую ракету и она улетела  на Землю в автоматическом режиме. Плюсы такой версии:
нет проблем с радиацией, стыковками, перегрузками при спуске, остаётся большой запас топлива для манёвров, ну и самое главное, на Луне останется неопровергаемое доказательство, что американцы таки были на Луне. Даже если бы ракета была в порядке, то на мой взгляд, такой вариант  более предпочтительный и надёжный.

Цитата: Dadhi от 20.09.2010 18:40:44
За Корнея решил запрячься? Вот и про грунт вспомнил, когда уже больше нечего сказать по остальным вопросам - хотя вроде не "археолог"...

Кто тебе сказал, что грунт - ну совсем - нельзя подделать? Поделись своей информацией...

Цитата: транаец
Во Вьетнаме люди тоже умирали и ничего - или они все показывали палец?

Цитата
Про встречающих тоже перебор - достаточно незаметно доставить троих до спускаемой капсулы - например на подводной лодке.
И с проектировщиками нет проблем - в штатах есть программа защиты свидетелей - говорят что работает хорошо, так сказать на умер.

Цитата: ER* от 20.09.2010 19:41:54
 

Решил тролльнуть? Во первых, я никогда в покровского особо не впрягался - транаец свидетель. Во вторых, это ты нам должен рассказать как можно и нужно подделывать лунные камни. Сразу обсудим. И на другом форуме тоже. Во всех местах.

Цитата: транаец
Заметим, что это Ваше имхо. Я лишь утверждаю, что выводимая ПН была ниже заявленной - а как доставляли американцы камни и плёнку это объяснить не может.

Цитата: Dadhi от 20.09.2010 19:51:20
Чтобы не отнимать много времени, начнём с доказательства тобой последнего пункта...

Цитата: транаец
А другой носитель то зачем - чем этот не угодил?

Цитата: ER* от 20.09.2010 20:12:05
Дадхи, кто должен доказывать - история старая и известная. Я придерживаюсь такого непопулярного у тебя и у Лекса мнения, что доказывать должны сказочники. Иначе как-то неинтересно: представляешь доказательство 2*2=4. Другое дело: 2*2=5. Сражу можно обсудить. В т.ч. и в другом форуме. Зачем, думаешь, иначе все эти луносрачи нужны?  Для развлечения.

Цитата: Dadhi от 20.09.2010 20:18:51
Правильно ли я тебя понимаю, что ты хочешь выдвигать утверждения и чтобы другие пыхтели и опровергали твои домыслы?

Цитата: ER* от 20.09.2010 20:31:59
Это было бы несколько жестоко. Факты программы Аполлон - не домыслы по определению. Форографии, тех. данные - объективная реальность. Невозможность подделки лунного грунта - тоже известный факт. Правильно было бы сказать: Пыхтели и опровергали бы общеизвестные факты. Ну, не знаю. Например, про баллистическую параболу. Вот тогда интересно, а не тогда когда тебя пошлют на ALSJ и NTRS учить матчасть. Это скучно, согласен.

Поэтому, если у тебя есть ссылка как изготовить в походных условиях лунный грунт, чтобы учёные не догадались - в студию!

Цитата: ER* от 20.09.2010 17:43:49
Например, без Сатурна невозможно было доставить лунный грунт в таких количествах. А он есть. Подделке не поддается.

Цитата: транаец
Достаточно выключить микрофон.

Цитата: транаец
Долетит - но с меньшей ПН,

• http://www.honeysucklecreek.net/msfn_missions/goddard_sims/index.html
  


• http://www.honeysucklecreek.net/images/pdfs/HSK_Apollo_Simulation_System.pdf
  

Цитата: ER* от 20.09.2010 20:12:05
Дадхи, кто должен доказывать - история старая и известная. Я придерживаюсь такого непопулярного у тебя и у Лекса мнения, что доказывать должны сказочники. Иначе как-то неинтересно: представляешь доказательство 2*2=4. Другое дело: 2*2=5. Сражу можно обсудить. В т.ч. и в другом форуме. Зачем, думаешь, иначе все эти луносрачи нужны?  Для развлечения.

Цитата: транаец
Чтож - добротный симулятор - с таким можно  никуда не летать. Но ясности в вопрос не добавляет - ведь ракета куда-то улетала.

• симуляция была в обе стороны Австралия <- [] -> США
  


• где [] - независимая группа, не-подотчетная Австралии, Европе, Голдстоун (Калифорния), ни даже ЦУП Хьюстона
  


• в группе были "астронавты"-симулянты (не путать с дублерами) для "достоверной" реакции в ходе связи
  


• у группы были свои каналы связи и макеты КА; они также постоянно работали  во время официальных полетов
  


• одной из задач группы была проверка станций в в Австралии, США, и везде на предмет их способности отличить реальную связь от симуляции
  

Цитата
Monday, 12 July 2010 [40 лет спустя такой обычный срок для UK/Austrlia; в штатах такой возможный срок 80 лет.]

   Added Neil Sandford’s paper on the Honeysuckle Creek Apollo Simulation System – in the Station section.
   Added some photos Neil took of downlink spectra during the Apollo 15 EVA 3 – in the Miscellaneous Technical Info section – in the Station section.
   Added photos of the OTC Paddington building – in the Apollo 11 TV section.
   Added an updated version of Fred Haise’s video greetings for the Apollo 11 40th anniversary celebrations. In the Apollo 11 40th section.