Цитата: ER* от 17.09.2010 02:07:04
Дык, я и подчёркиваю: 62г. И не произношу неприличных слов типа DSN.
Цитата: Lexx от 17.09.2010 01:56:49
Вот только перед этой цифрой пишут "The angle data are expected to be", вам перевести или сами осилите?
...
Не канает. Если есть что-то более увесистое, милости просим.
Цитата: транаец
Ну Вы говорили, что достаточно глянуть в гугл, так сразу случится счастье. Может ссылкой кинитесь, где это про рhase.
Цитата: Lexx
Не стоит так вызывающе, а то щас N.A родит очередную простыню :D
Цитата: ER* от 17.09.2010 02:19:49
Давайте, начнём с фактов: с Земли посадка ЛМ отслеживалась точнее, чем по PGNSC. Будем оспаривать? Если нет, то ваши варианты, господа? РЛС? Не будем смешить обувь.
Цитата: Lexx от 17.09.2010 02:35:45
Хм, будем или не будем оспаривать, зависит от того, как вы сформулируете свой вопрос.
Цитата: ER* от 17.09.2010 02:45:24
Начнём издалека.
Despite the word "primary" in its name, PGNCS data was not the main source of navigation information. Tracking data from NASA’s Deep Space Network was processed by computers at Mission Control, using least squares algorithms. The position and velocity estimates that resulted were more accurate than those produced by PGNCS.
http://en.wikipedia.…ollo_PGNCS
Ну, как бы, для начала.
Пойду спать. Продолжим обязательно, если будет желание. Хотя, вопрос изначально был вовсе не в технических возможностях отслеживания, а в смешном одобрямсе северковским 27км. Это мне более интересно.
Цитата: SEVER NN от 16.09.2010 10:00:53
невозможность попасть в точку входа в атмосферу земли,
которая появляется раз в 24 часа...
...плюс к тому же, лунный модуль движется тоже вокруг луны...
и вполне вероятно что он уже уходит на обратную сторону луны...
...а это потеря в несколько часов...
Цитата: Lexx от 17.09.2010 03:00:47
Браво, с успехом ответили на свой вопрос. Вы с кем там дискутируете? :D
Цитата: an_private
Вы не узнали Гоблина в гриме? Пост, выдающий его с головой
Цитата
The contributors Oleg1000, ан_пердат, et al. are confused about parameters of the Apollo TV cameras in situ, NTSC TV standard, signal bandwidths and the video processing at the Earth.
It appears they consider the Apollo TV camera, transmitter-receiver and post processing as a single unit or entity. This implication and the context thus contradicts NASA sources or credible researchers.
Meanwhile, the article should be rolled back to [as of 20:23, 30 April 2010], and then it will be inline with the comprehensive research on the subject from Dwight Steven-Boniecki: http://www.livetvfro…meras.html
Read also: http://www.honeysucklecreek.net/ and http://www.hawestv.c…onctel.htm
-- Lunar Goblin 09:09, 9 September 2010 (UTC)
Цитата: транаец
Что, уже и сказать по существу нечего? - потому что лажа явная.
Цитата: транаец
Речь идёт вовсе не о реализуемости такого входа, а о реализованности - т.е был ли он вобще.
Если был, то зачём публиковать данные, которые не могли быть получены на существующей тогда аппаратуре?
Цитата: ER* от 17.09.2010 13:05:56Цитата
Если был, то зачём публиковать данные, которые не могли быть получены на существующей тогда аппаратуре?
Что вы имеете в виду?
Цитата: SEVER NN от 14.09.2010 10:07:58
...так вот все файлы скачаны с сайта НАСА...
причём "третьи ступени аполонов" практически мгновенно...(три штуки)
Цитата: транаец
Поздравляю , Вы смогли умножить 0.3 на 57. Итак у нас 17 миллиградусов разрешения.
Теперь следущий этап - видимо он займёт поболее времени - требуется из графика определить сигму.
Как она на Ваш взгляд - больше одного миллиградуса или меньше?
Цитата: транаец от 13.09.2010 18:42:25
2. Каким образом удавалось измерить траекторию с точностью явно лучше 0.01 градуса, когда радары заявляют точность 0.4 мрад?
Цитата: oleg1000 от 16.09.2010 21:22:28
Съёмка 16мм кинокамерой с борта самолёта USAF KC-135 момента разрушения SM и уходящего CM.
Здесь вариант 14MB (320 x 240 pixels)
Здесь вариант 44MB (640 x 480 pixels)
Разделение CM и SM миссии Apollo11 состоялось в 194:49:12.7, точка EI попала на 195:03:05.7, то бишь разделились они почти за 14 минут до входа в атмосферу и визуально это наблюдать было крайне затруднительно.
На видео отчётливо видно разрушение SM.
Уход CM выглядит, как улетающая, уменьшающаяся в размерах, светящаяся точка.
Цитата
First to see Apollo 13 was the air steward, Mr. L.W. Smith. "It was directly ahead
like two headlights, at 5:55 a.m. travelling west to east. Then things
began to happen - there was an explosion... a reddish flash.. and sparks flew as
the modules separated, and things began to disintegrate."`
"Then the iridescent-coloured command module began to move across the sky
in front of us."
Цитата: N.A. от 17.09.2010 19:17:05
Браво транаец. С зрением разобрались, станем лечить обоняние. Вы же уцепились за колонку bias (0,3..0,4 мрад). Это систематическая погрешность. А на графиках она и показана, как следует из текста (p. 4-2 для AS-506) - показаны сглаженные отклонения от соответствующих параметров траектории. Они, как легко видеть составляют единицы сотых долей градуса, что вполне соответствует заявленной точности РЛС.
А теперь попробуйте раскинуть мозгами - что за "сигму" Вы собрались считать и где здесь Ваша "невозможная" "разница на порядок".
И еще подумайте - зачем Вам и далее плескаться в этой луже? Ясно же, что Вы, как обычно опрометчиво заявив вот здесьпросто не удосужились подумать над тем, что за значения приведены в таблице точности и на графике плюс по-детски ошиблись с переводом градусов в радианы. Как я и предположил с самого начала. :D
Ну и плюс можете еще попробовать объяснить - хотя бы самому себе - с какого хера Вы на основании данных погрешностей этих РЛС - перевирая мои объяснения кстати - начали учить всех, где именно амеры должны были производить "единственную" коррекцию на обратном участке траектории. ;)
Цитата
The best estimate trajectory was established by using telemetered guidance velocities as generating parameters to fit data From five different
C-Band tracking stations. Approximately 30 percent of the various tracking data was eliminated due to inconsistencies. A comparison of the reconstructed ascent trajectory with the remaining tracking data yielded good agreement.
Цитата: Север Н1 от 17.09.2010 19:35:53
Разве "юристу" не видно это разделение?
А вот 95 свидетелей с другого самолета видели:
Цитата: Север Н1
Свидетели утверждают, что видели разделение:
Цитата: транаец от 17.09.2010 19:54:28
Вы можете предпологать всё что угодно, в том числе и то что я там что-то по детски - это Ваше право. Но ошибки у меня нет.
Где тут Ваши сказочные улучшения и уверения что измерялось чем-то другим? Цитаты привести? - соглашайтесь, что сидите в луже.
1 миллиградус это меньше , чем 0.01 градус - согласны?
Перевирать Ваши объяснения? Да ещё всем? - ну гониво.
Я приводил высказывание из Вики, где об этом сказано.
И буквально сразу же признался , что сомневаюсь в этом источнике информации. Это подтвердилось после того как Олег1000 привёл отчёты о полётах.
Не надо перевирать! Я чётко говорил о том, что потребовалось бы как минимум две коррекции, чтобы попасть в заданный район. И потом , Вы нагло утверждали, что я брал графики не с того участка полёта - вот глядите на картинку.Цитата: транаец от 17.09.2010 19:54:28
Теперь глядим отчёт FLIGHT PATH ANGLE (DEG -0.00148) - для особо неврубающихся напишу по-другому -1,48 миллиградуса - во как точно определили.
С такими наездами Вы до сигмы и через неделю не доберётесь.
Цитата: Север Н1
Могу разместить материалы на форуме:
http://engforum.prav…p?t=247168 на английском.
Зарегистрируйтесь там.
Цитата: Север Н1
Транаец, найдите и свяжитесь с Dadhi - я дам вам материлы для разработки,
при условии, что вы не будете их публично обсуждать сырыми и до времени Ч.
Цитата: Север Н1
Предлагалось найти Дадхи, потому что он разбирается в ТВ и видео.