Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 29.09.2010 00:05:27
Многа букав, поскипал  ;)

Перегрев, несмотря на ваш язвительный тон, платить тем же не пока буду.
Пака Вас не было, маленько потыкал защитников в то, что они представляют здесь в качестве доказательств. К своему удивлению, обнаружил, что даже этого достаточно.
По теме Покровского - вижу, у вас затык с обтекателем. Предлагаю Вам просто оценить, на сколько будет отклоняться набегающий поток скачком в 5ти метрах от обтекателя. Можете несколько упростить модель, тут это не принципиально.

Цитата: Lexx от 29.09.2010 00:32:19
...
По теме Покровского - вижу, у вас затык с обтекателем. Предлагаю Вам просто оценить, на сколько будет отклоняться набегающий поток скачком в 5ти метрах от обтекателя. Можете несколько упростить модель, тут это не принципиально.

Это у Покровского затык с обтекателем. А что до Ваших предложений, имеется встречное. Сами назовите на сколько будет отклоняться поток. В 5-ти метрах. Численно, с формулами. А я заценю.
P.S. Почитал ветку. С чем-чем, а вот самомнением у Вас полный порядок. Кого и чем Вы потыкали? Эффектом Глоерта? Ну-ну...

Север,  от защитников тоже есть польза, они проверяют версии опровергателей на доказуемость.
Жаль, что не сложилась конструктивная полемика и защитники часто идут на подтасовки, но лучше так, чем никак. Все наши подозрения слишком сложны для обывателя и они легко и наукообразно отвергаются.

Когда официально получим места высадки в хайрезе от нейтральной стороны, только тогда можно будет сказать мировой общественности, что это афера.
На РФ уже надежды нет (полимеры просраты), китайцы могут зашифроваться и тихо шантажировать амеров, Европа под гнетом США (вспоминаем  SMART-1),  Хаббл на Луну "не фокусирует"...
В общем, есть только 2 варианта. 1. Китайцы выводят луносрач на межгосударственный уровень и выдают overkill обвинительными материалами. 2. В Штатах наступает БП и они приходят с повинной по лунной афере, 9/11 и остальным эпизодам.

Вопрос защитникам: Вы верите в причастность АК и УБЛ к 9/11?

Цитата: C-Real от 29.09.2010 06:39:40

Когда официально получим места высадки в хайрезе от нейтральной стороны, только тогда можно будет сказать мировой общественности, что это афера.

А сейчас, стало быть, ещё нельзя. Несмотря на столько ляпов на фотографиях, применение скотча и недобора скорости сатурна.

Цитата
На РФ уже надежды нет (полимеры просраты), китайцы могут зашифроваться и тихо шантажировать амеров, Европа под гнетом США (вспоминаем  SMART-1),  Хаббл на Луну "не фокусирует"...

Почитаешь с утра мнение домохозяйки, и всё веселее. Милые городские легенды о Смарте, которому не дали снять места посадок, и о невероятно мощном телескопе Хаббл, который супостаты не дают развернуть к Луне.  ;D Просто интересно, C-Real, Вы можете найти в Гугле разрешение камеры Смарт и телескопа Хаббл? Или постить мнение домохозяйки Вам кажется более ценным? Меня всегда интересовал феномен "бан в Гугле". Может расскажете подробно, как дошли до жизни такой?  ::)

К вопросу о покаянии.
Тут немного нужно знать пендосов - оне как доктор Геббельс, ради красного словца и детишек под паровоз кинут. Причём оне свято верят в ту брехню, которую сами себе и придумали. А пацаны из Хайфы на этом бабло рубят. Ни стыда, ни совести.
- -
А теперь от лирики, к лунному курятнику. Только умственно отсталые режиссёры смогли догадаться заворачивать его в золото. Это круче, чем мозги Кенеди на кабриолете и окружающих. Отчего народ не обращает на это внимание? Даже Станиславский не догадался бы до такого фарса - актёры в фольге. И использовать скотч для ремонта (никак не подберу название для этого чуда техники). Фантазия режиссёров - моё почтение. Это только наши инженеры создавая Луноход-1 и Луноход-2 напрягались и думали. А пендосячие режиссёры фантазию не сдерживали - вал-март рядом, скотч понадобился, сбегали. Всё рядом, удобно. Шаговая доступность - великая вещь.
- -
Лунно-Пендосячая (не забываем о копирайте!) программа у большинства народа ничего кроме смеха не вызывает. Курьёз.

Цитата: А Шульгин от 29.09.2010 10:58:26
А теперь от лирики, к лунному курятнику. Только умственно отсталые режиссёры смогли догадаться заворачивать его в золото.  Отчего народ не обращает на это внимание? Даже Станиславский не догадался бы до такого фарса - актёры в фольге.

О, ещё один!  ;D  +100  ;D

Цитата: А Шульгин от 29.09.2010 10:58:26
К вопросу о покаянии.
Тут немного нужно знать пендосов - оне как доктор Геббельс, ради красного словца и детишек под паровоз кинут. Причём оне свято верят в ту брехню, которую сами себе и придумали. А пацаны из Хайфы на этом бабло рубят. Ни стыда, ни совести.
- -
А теперь от лирики, к лунному курятнику. Только умственно отсталые режиссёры смогли догадаться заворачивать его в золото. Это круче, чем мозги Кенеди на кабриолете и окружающих. Отчего народ не обращает на это внимание? Даже Станиславский не догадался бы до такого фарса - актёры в фольге. И использовать скотч для ремонта (никак не подберу название для этого чуда техники). Фантазия режиссёров - моё почтение. Это только наши инженеры создавая Луноход-1 и Луноход-2 напрягались и думали. А пендосячие режиссёры фантазию не сдерживали - вал-март рядом, скотч понадобился, сбегали. Всё рядом, удобно.

Цитата: ER* от 29.09.2010 10:49:44
Почитаешь с утра мнение домохозяйки, и всё веселее.

А ви знаете, по утрам я читаю только патриотическую прессу; таки улучшает настроение.

Не то что у нас:

Цитата
Теракт... Иран делает ядреную бомбу... Антисемиты отрицают холокост...

То ли дело у них:

Цитата
Предали СССР... Евреи в правительстве и думе... Все куплены сионистами...

Цитата: перегрев от 29.09.2010 00:00:57
Здравствуйте, Транаец! Смотрю Вы так и не провели разбор моделирования Сатурна? Жаль. Все то же унылое "задавили центральный двигатель". А теперь по сути задаваемых Вами вопросов.Ну ракета на старте не взвешивается. Не знаю как это делают американцы, а мы определяем действительные значения масс вот по этом стандарту http://www.gostedu.ru/14360.html "ГОСТ 17265-80 - Детали и сборочные единицы ракетных и космических изделий. Контроль масс и положений центров масс". Поскольку Вы читать все равно не будете, сразу скажу, что действительные значения масс для РКТ у нас меряются в кг с точностью до третьего знака после запятой (т.е до грамма). Интересно, является ли записаное в центровочной ведомости значение массы ступени блока "И" РН 11А511У 3234,175 кг (условно) доказательством несуществования блока "И"? И еще, а какая точность измерения расходов находится в рамках реальности? Цифру назовите.Тяга двигателей в полете измеряется не просто, а очень просто. Тяга=давление_в_КС*Площадь_критики*К_п. Вот этот К_п (коэффициент расхода сопла) определяется экспериментально при наземной отработке. Для всех экземпляров двигателей он одинаковый. Диаметр критики очень точно измеряется при изготовлении. Далее в полете измеряется давление одного из компонентов (обычно горючего) перед форсунками смесительной головки КС, посколько перепад на форсунках однозначно известен, определяется давление в КС. Дальше простая арифметика. И никаких динамометров и датчиков присутствия тяги (да/нет).

Да , за прошедший месяц ничего в этом плане не изменилось - всё так же уныло давим центральный двигатель.
Расходомеры пользуем MKS - это "прецизионные" с точностью порядка 1%. Не думаю , что на Сатурне было лучше - сейчас техника цифровая и много точней чем тогдашняя.
Датчик присутствия тяги на Сатурне стоял - документировано.
Что касается угла покровского - после того как NA выложил фото обтекания модели Сатурна этот пункт, по-крайне мере временно , потерял актуальность. Эта фотография говорит о том, что скорость Сатурна была явно меньше (вспомните Ваши тезисы об автомодельности).  Реальное фото разделения ступеней и модели выглядят принципиально различно - в частности  на модели то самое отрывное течение ни на что не влияет.
Что касается фото Ареса - тут вы опять наводите тень на плетень. Я предоставил Вам оценку скорости по скачку от отрывного течения и показал, что она несильно отличается от скорости, определённой по скачку от кончика. К сожалению, Вам было просто лень разбираться.

Цитата: kab249
"Поэтому велико было удивление сторонних специалистов, когда они узнали о решении НАСА приступить к пилотируемым полётам на только что неудачно испытанной ракете. 4 апреля ракета «проваливает» испытания, а 23 апреля, через 19 дней, её «назначают» в полёт с людьми."

http://apollofacts.w…s:apollo-4
http://apollofacts.w…s:apollo-6

Кроме того, специалисты Lockheed Martin разрабатывают план пилотируемой миссии "Ориона" к астероиду. Так как изначально корабль создавался для полетов на Луну, которые занимают относительно немного времени, для подготовки "Ориона" к дальним космическим путешествиям потребуется модернизировать его - в частности, увеличить площадь полезного пространства. Сейчас в компании рассматривают вариант объединения двух "Орионов" или же соединения корабля с более объемным жилым модулем. Планируется, что к астероиду корабль отправится с двумя астронавтами на борту.

Сценарий "Созвездия" предполагал, что на орбиту "Орионы" будут выводить новые ракеты-носители серии "Арес", однако от их создания также было решено отказаться. Специалисты Lockheed Martin заявили, что разрабатываемый ими космический корабль можно легко переоборудовать так, что он будет совместим с уже существующими тяжелыми ракетами-носителями, например "Дельта 4" или "Атлас 5".
-------------------------------------------
Почитаем и посмеёмся.
Граждане насафилы и насафилки! Ну и как вам новая афёра?
Тутошние насафилы, гиде (как гутарят грызуны) Сатурн 5 и его двигатели? Ах потеряны чертежи, мы понимаем, сорри.

Цитата: Опаньки !!! от 29.09.2010 14:29:03
"Ты скажи, ты скажи,
чё те надо, чё надо..."

"И как тебя понять, коль ты не говоришь ничего?"

Яша-тролль намекает, что это не дефект плёнки на последнем кадре из серии, а настоящая фотка. Уже более года намекает, намекает, но мало кто ведётся. А Яше всё равно мысль ндравится.  ;D

as08-18-2907


as08-18-2908

Цитата: А Шульгин от 29.09.2010 10:58:26
А теперь от лирики, к лунному курятнику. Только умственно отсталые режиссёры смогли догадаться заворачивать его в золото.

Только умственно развитый индивидуум мог сказать такие "золотые" слова, а "мужики то не знают"(С)

Цитата: А Шульгин от 29.09.2010 14:15:17
Кроме того, специалисты Lockheed Martin разрабатывают план пилотируемой миссии "Ориона" к астероиду.

Вам то что до этого плана. Пускай попилят немного деньжат напоследок. Если Флорида в будущем будет затоплена, запускать всё равно будет неоткуда. Вспомните про СССР, там планов тоже было много ...

Цитата: C-Real от 29.09.2010 06:39:40
1. Китайцы выводят луносрач на межгосударственный уровень и выдают overkill обвинительными материалами. 2. В Штатах наступает БП и они приходят с повинной по лунной афере, 9/11 и остальным эпизодам.

1. Чинки сами ничего не могут, за ними стоят "дяди" со своими интересами.
2. А причём тут США, это реально выполненная работа под надсмотром агентов "кукловодов" или вы думаете, что все указанные вами события банальный фотомонтаж.

И какой вы делаете вывод на основе этих "показаний бывшего советского дозорного"? Что американцам нельзя верить? А кому можно?

Ну, допустим, наврали они про успешные испытания Аполлона-6 и запустили Аполлон-8, не испытав спускаемый модуль при вхождении в атмосферу на второй космической. И что из этого должно следовать? Что Аполлон-8 не летал вовсе? Кто вам сказал, что отсутствие полностью успешных предварительных лётных испытаний автоматически означает невозможность запуска не до конца испытанного аппарата?

Цитата: kab249
Дело в том, что отсутствие полностью успешных предварительных лётных испытаний автоматически означает невозможность запуска не до конца испытанного аппарата. Это аксиома.

Да??? Аксиома, говорите?
http://ru.wikipedia.…8E%D0%B7-1
Перед запуском «Союза-1» инженеры зафиксировали около 200 конструкционных дефектов, однако правительство настояло на выполнении миссии в заданные сроки

http://www.rg.ru/2007/04/26/kosmos.html
- Да все знали, что может произойти все что угодно. Ведь были три беспилотных запуска "Союзов", и ни одного - без неполадок. Первый корабль вышел на орбиту, но плохо маневрировал. Во время посадки стал уходить на территорию Китая и его пришлось взорвать. У второго произошла авария при запуске - ракета загорелась и взорвалась. У третьего возникли проблемы на спуске и приземлении - "Союз" ушел на дно Аральского моря.

Ну и туда же
http://militera.lib.…np/67.html

9 февраля. Евпатория — Москва
Союзам» явно не везет. Их строят более шести лет, они должны были летать уже в 1962 году, но впервые поднялись в космос только в конце 1966 года. Было уже три пуска «Союзов», и все три оказались неудачными. 28 ноября 1966 года корабль вышел на орбиту, но по непонятным причинам израсходовал все рабочее тело, предназначенное для корректирующих двигателей, — задание на полет было сорвано, корабль при спуске взорвался. 14 декабря 1966 года второй «Союз» не поднялся с пускового стола, неожиданно для всех сработала САС — спускаемый аппарат приземлился на парашюте в 300 метрах от старта, но на ракете возник пожар, она взорвалась и разрушила стартовые сооружения. Третий «Союз», выведенный на орбиту 7 февраля 1967 года, летал только двое суток, а при посадке попал в Аральское море и затонул. Да, «Союз» затонул, хотя он не должен тонуть, — при испытаниях на Черном море корабль не тонул. При посадке «Союза» № 3 были и другие серьезные дефекты: корабль не долетел до расчетной точки посадки 510 километров, УКВ-передатчики при спуске и на земле не работали, а КВ-передатчики работали плохо.

Цитата: kab249
Как всегда в России плевать хотели на аксиомы, если на носу 1 мая или 7 ноября. К сожалению.  

Так так. Так это всё-таки "аксиома", или некий высосанный Вами из пальца постулат, на который в реальной жизни все плевать хотели?

Цитата: Компараторов
Посмотрите внимательно...это фотографии луны,
непосредственно перд стартом на землю...
обратно лунный апарат выдаваемый за А-15...ИДЁТ ВДОЛЬ ТЕНЕЙ...А ЭТО НАПРАВЛЕНИЕ ЮГ-СЕВЕР...
НО ВЕДЬ...ОНИ САДИЛИСЬ НА ЛУНУ...ПО НАПРАВЛЕНИЮ ВОСТОК-ЗАПАД...
ЭТО ВЕДЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО !!!
Это явная подтасовка !!!

одна из фотограй под номером...AS15-95-12943...их там целая серия...

Старый шулер, "напёрсточник" и подтасовщик Север знатно попался с этой серией фоток и с выводами о направлении полёта.

Смотрим общий план. Наша "загогулина" находится где то в районе 26°N 45°W



Это набор с кассеты 95, про метод съёмки которой, я настойчиво спрашивал у СеверГа, мол с рук снимали или с опоры.
Видно, что снимали как попало, что понравится.



Вырезаю из общего плана квадрат и делю его на кадры AS15-95-12942 и так далее.



Астронавт снимал сначала справа налево, потом вверх.

Цитата: Компараторов
..так вот на этой кассете...я на анимации показал, что последовательность фотографий из этой касеты,
говорит, что апарат выдаваемый за А-15...так-же двигался вдоль границы света и тени...
ЧТО ГОВОРИТ О ЯВНОЙ...И ПРИЧЁМ НАГЛОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАСА В ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ..О А-15...
...И ЧТО ЭТО ПРОТВОРЕЧИТ...В ВОПИЮЩЕЙ ФОРМЕ ИХ ВИДЕО И ФОТО-МАТЕРИАЛОВ О А-15...

дорогие гости...дорогие гости...верить насарогу...себя не уважать...
я лично вытаскиваю моменты...в которх уверен на 100%...
и причём насарог...заинтересованное лицо...так что им веры нету...изначально...
я же вытаскиваю аргументы 100% приготовленные и которые доказывают что американцев на луне не было....
БЛАГО ЭТОМУ ТЫСЯЧИ СВИДЕТЕЛЬСТВ...

не те эти люди...не нашей косточки...
либо жиды, либо гомики, либо либералы...
а они как известно за пиндосов...вот и весь ответ на вопрос этот ..

Да, знатно СевероГ в очередной раз слил по полной ...  ;D

Цитата: Компараторов
А НА САМОМ ДЕЛЕ ФОТОГРАФИЧЕСКОГО ЗОНДА, КАК МНЕ ПОДСКАЗАЛИ "ЛУНА-ОРБИТЕР Х15"...
ВЫДАННЫЙ ОБРАТНО ЖЕ, ЗА АПОЛОН-15...НИКАКИХ КОРЕКЦИЙ НЕ БЫЛО...
ОН КАК ЛЕТЕЛ С ЮГА НА СЕВЕР...ИЛИ ЧЕРЕЗ ПОЛЮСА ЛУНЫ...ТАК И ЛЕТЕЛ...

Запомните и не позорьтесь в будущем -  орбита была с востока на запад.
Этот беспилотный "орбитер" и загогулину целенаправленно на 70мм ручной фотик снимал ?  ;D
А кто кассеты менял и как на одном магазине может быть и лунная орбита и поверхность Луны ?  ;D
 
Знатное трепло этот Север.

Цитата: N.A. от 28.09.2010 23:40:28
Фуфло №1. Скорость на фото не 7М

Да, фуфло - это самый убойный аргумент - продолжайте в том же духе.

Цитата
Фуфло №2. Вы это сами выдумали, али подсказал кто? Кстати хинт: высота подъема газов - функция и скорости и давления, к тому же зависимость ее от обоих параметров достаточно характерна (в отличие от угла ударной волны). Вот вам и гораздо более точный "спидометр".

Ну-ну - значит по Вашему от давления угол зависит - ну и как Вы объясните, что за 10 секунд угол изменился с 10 градусов на 30? - смотрите ролик, примерно 75 секунда. А потом угол особо не меняется - такой вот "спидометр". Переходите в опровергатели, у Вас здорово выходит.

Цитата
Это где Вы градусы с радианами перепутали? Миленький, так это проблемы не НАСА, а Ваших учителей.
Совершенно верно - вот это и есть унылый флуд. Дабы исправить ситуацию - попробуйте внятно обосновать - что именно и почему кто-то должен был заметить.
Смелее, транаец - ну так как этот угол противоречит отчету? Порадуйте наконец.

Что с ан-привата пример берёте? Не надо нести чушь - это я Вас 2 дня уговаривал помножить 0.3 на 57. Или уже забыли?
А отчёт Вы значит не в состоянии открыть и посмотреть 63 секунду полёта? Как же тогда с Вами разговаривать?

Первый (и возможно единственный) пилотируемый полет "Аполлона" выявил серьезные проблемы с гигиеной:

[quote author= http://www.astronaut…pollo7.htm]
For example, the waste management system for collecting solid body wastes was adequate, though annoying. The defecation bags, containing a germicide to prevent bacteria and gas formation, were easily sealed and stored in empty food containers in the equipment bay. But the bags were certainly not convenient and there were usually unpleasant odors. Each time they were used, it took the crew member from 45 to 60 minutes, causing him to postpone it as long as possible, waiting for a time when there was no work to do. The crew had a total of only 12 defecations over a period of nearly 11 days. Urination was much easier, as the crew did not have to remove clothing. There was a collection service for both the pressure suits and the inflight coveralls. Both devices could be attached to the urine dump hose and emptied into space.

Some of the crew's grumpiness during the mission could be attributed to physical discomfort. About 15 hours into the flight, Schirra developed a bad cold, and Cunningham and Eisele soon followed suit. A cold is uncomfortable enough on the ground; in weightless space it presents a different problem. Mucus accumulates, filling the nasal passages, and does not drain from the head. The only relief is to blow hard, which is painful to the ear drums. So the crewmen of Apollo 7 whirled through space suffering from stopped up ears and noses. They took aspirin and decongestant tablets and discussed their symptoms with the doctors.
[/quote]

Отметим, что объем жилого отсека "Аполлона KM" в полтора раза меньше "Союза":

[quote author= http://en.wikipedia.…rrangement]
The central pressure vessel of the command module was its sole habitable compartment. It had an interior volume of 210 cubic feet (5.9 m3) and housed the main control panels, crew seats, guidance and navigation systems, food and equipment lockers, the waste management system, and the docking tunnel.
[/quote]

При этом:

[quote author= http://www.airspacem…ining.html]
For bowel movements, the astronaut would first tape a plastic bag to his buttocks. When he was done, he would seal the bag, then knead it in order to mix a liquid bactericide with the contents. Small wonder that a NASA memo reported, “The Apollo waste management system worked satisfactorily from an engineering standpoint,” but from the perspective of the crew, “the system must be given poor marks.”
[/quote]

Технический отчет:
http://lsda.jsc.nasa…/S6CH2.htm

Краткое пособие:

[quote author= http://www.fotoq.ru/view.php?i=1087]
Для решения же более сложной физиологической задачи американцы приклеивали к анусу скотчем специальный пакет с внутренними стенками, покрытыми абсорбирующим материалом. После облегчения астронавт специальным выступом этого пакета очищал тело от нечистот, после чего аккуратно отклеивал его, добавлял внутрь консервант и выбрасывал закупоренный пакет в мусорный бак. Для приватности во время этого процесса астронавтам разрешалось выключать бортовую видеокамеру. По сообщениям американской периодики тех лет, бывали случаи, когда такой пакет отклеивался в неподходящий момент. В том числе из-за этого многих астронавтов удручала подобная система, но до появления «Шаттла» им приходилось с ней мириться.
[/quote]

Почетное место в музее: