Были или нет американцы на Луне?

Такие снимки делал Аполон 11 возвращаясь с Луны на Землю.

http://www.lpi.usra.…8/5697.jpg
http://www.lpi.usra.…8/5698.jpg





Думаю , тут сразу понятно, что такое положение терминатора невозможно.

Это обыкновенная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ

Вот интересная фотка получилась после обработки as11-37-5451

Обратите внимание, как оплавился и почернел лунный камень. Я так понял, это он входил в кислородсодержащую атмосферу Луны?


увеличить

Цитата: транаец
Посмотрел 5863 - решительно ничего стоющего не обнаружил. Единственно вопрос встаёт - кто подсвечвает астронавту сзади?(ранец и ботинки).
В маневровых рюмках тоже есть странный блик сзади - быть не должно.

Это еще ничего, но есть снимок (по моему, следующий), где видно заднюю часть ранца. Чем она там подсвечивается - большой вопрос.

---

Цитата: вуглускрЕ
C-Real, ответьте пожалуйста на вопросы по условиям вашего моделирования фото AS12-51-7587:
http://glav.su/forum…#msg790758
Также есть другие фото для применения вашего метода.

Очень просто - глазомером. Это у меня проф. навык.
Для подтверждения проверил в 3Д пакете методом подстановки. олег1000 подтвердил цифрами, но во 2-й раз намухлевал.

Если надо что-то проверить, то давайте. 2 минуты и готово.

Цитата: вуглускрЕ

Заметили, демоны лунные

Кстати - подсветка это внешняя - хорошо виден центральный  крестик http://www.lpi.usra.…0/5923.jpg (5.3М)

Цитата: перегрев от 03.11.2010 23:25:17
Чисто справедливости ради, военная разведка США называется РУМО, а АНБ организация вообще не военная. (как и ЦРУ, к слову).

Агенство Национальной Безопасности всегда возглавляли офицеры, а не гражданские лица.
"Агентство национальной безопасности (англ. National Security Agency/Central Security Service, NSA/CSS) — разведывательная организация Соединённых Штатов. Официально создана 4 ноября 1952 года (в соответствии с Постановлением о национальной безопасности от 1947 года), считается крупнейшим государственным агентством по сбору разведывательной информации.

Отвечает за сбор и анализ зарубежных коммуникаций, их координат, направлений, а также выполняет высокоспециализированные задачи по получению информации на основании анализа коммуникационного трафика зарубежных стран, что в свою очередь включает существенные объёмы криптоанализа. Отвечает также за защиту государственных коммуникационных каналов от действий аналогичных служб других государств по всему миру.[1]
"
Является частью Министерства обороны. Входит в состав Разведывательного сообщества." (Википедия лживая но на этот раз пишет Правду)
АНБ часть Министерства обороны - вот что главное.

Создана: 4 ноября 1952 года
Юрисдикция: Министерство обороны США
Штаб-квартира: Форт-Мид, Мэриленд, США
Бюджет: Засекречено

Директора

   * ноябрь 1952 — ноябрь 1956 года — генерал-лейтенант Канин, Ральф Дж. (Canine, Ralph J.)
   * ноябрь 1956 — 23 ноября 1960 года — генерал-лейтенант ВВС Сэмфорд, Джон Александер (Samford, John Alexander)
   * ноябрь 1960 — июнь 1962 года — вице-адмирал Фрост, Лоуренс Г. (Frost, Laurence H.)
   * 1 июля 1962 — 1 июня 1965 года — генерал-лейтенант ВВС Блейк, Гордон Эйлесворт (Blake, Gordon Aylesworth)
   * июнь 1965 — 28 марта 1969 года — генерал-лейтенант Картер, Маршалл Сильвестер (Carter, Marshall Sylvester)
   * август 1969 — июль 1972 года — вице-адмирал Гейлер, Ноэль А. М. (Gayler, Noel A. M.)
   * август 1972 — август 1973 года — генерал-лейтенант ВВС Филлипс, Сэмюел Ч. (Phillips, Samuel C.)
   * август 1973 — июль 1977 года — генерал-лейтенант ВВС Аллен, Лью (Allen, Lew)
   * июль 1977 — март 1981 года — вице-адмирал Инмэн, Бобби Рэй (Inman, Bobby Ray)
   * апрель 1981 — 1 апреля 1985 года — генерал-лейтенант ВВС Фаурер, Линкольн Д. (Faurer, Lincoln D.)
   * апрель 1985 — август 1988 года — генерал-лейтенант Уильям Одом (Odom, William E.)
   * август 1988 — апрель 1992 года — вице-адмирал Студеман, Уильям Оливер (Studeman, William Oliver)
   * май 1992 — февраль 1996 года — вице-адмирал Мак-Коннелл, Джон М. (McConnell, John M.)
   * февраль 1996 — март 1999 года — генерал-лейтенант ВВС Минигэн, Кеннет А. (Minihan, Kenneth A.)
   * март 1999 — апрель 2005 года — генерал-лейтенант ВВС Майкл Хайден (Hayden, Michael V.)
   * с апреля 2005 — генерал-лейтенант Кейт Александер (Alexander, Keith B.)
Ни одного ГРАЖДАНСКОГО лица в руководстве АНБ не было. И самое главное руководитель полетов по программе "Аполлон" стал потом Директором АНБ.
Так что не ко мне претензии, читал бы этот тип больше своих Википедий не писал бы здесь глупостей.

Цитата: oleg1000 от 03.11.2010 23:31:04

В этом моменте мы видим двух астронавтов одного роста (тот, что справа, ближе к камере, поэтому выглядит чуть больше), но тень от того, что слева, значительно короче, что указывает на то, что место, куда падает его тень выше того места, где он стоит. Тоже самое и с флагом, на верхнем снимке вы отчётливо видите границу "перелома тени" штока флага. Этот снимок уже давно разобран "по косточкам", но согласитесь, для подтасовок он крайне хорош.

Речь идет об отсутствии ПЕРЕЛОМОВ теней АстронаХтов вот чего это ....не может понять!

Цитата: codegrinder от 05.11.2010 00:54:42
рельеф там идет вверх, кажется во все стороны, это отличная отмазка того, почему видно только на несколько сот метров.

Аполлон-11 разоблачили - там на заднике всё нарисовано. Вычёркиваем. Остаётся ещё пять.

Цитата: an_private от 04.11.2010 00:51:08
Нда, codegrinder корнет идиота кусок, пожалуй я переоценил стойкость Вашего душевного здоровья к опровергательскому бреду. Умудриться с нормального общения за день перейти на тупейшие оскорбления и на приписывание своего бреда оппоненту (про достаточное и оптимальное) - это круто.
Вообще забавно, за последние пару дней у всех, доселе остававшихся хоть сколько-нибудь адекватными, опровергателей начисто снесло крышу - вместо хоть каких-то доводов идёт тупейший поток оскорблений и троллинг. Магнитные бури? Или просто обычное осеннее обострение?
Нда. Авантюрист превратился в филиал большака психушки. Прискорбно.

1) Этот приватный ПУ не знает, что обострение  бывает у таких как он только весной. Но впрочем и осень на них может действовать очень плохо.
2) Это приватное ПУ или клон ПУ сам  свою аргументацию составляет из оскорблений и шуточек низкого пошиба. Плюс флуд. Ему про Фому...он про Ерему. Что тут опровергать? Его нелепости? Так он сам все сделал опроверг и НАСА и последние сомнения в его адектватности.

Цитата: Enterprise от 04.11.2010 14:07:06
Есть общеизвестный факт - американцы высадились на Луну и привезли оттуда фотографии, киноплёнки, образцы грунта, оставили там посадочные ступени своих лунных модулей и кучу хлама, привезли назад на Землю части "Сервейера", который совершил посадку на Луну до пилотируемых полётов "Аполлонов", они проделали там целую кучу научных экспериментов, установили уголковые отражатели, старты "Сатурнов" воочию наблюдали сотни тысяч людей, прямые телетрансляции видели миллиарды. Лунный грунт исследовали в научных лабораториях по всему миру, образцы выставлены во многих космических музеях в разных странах. НАСА выложило в сеть огромное количество документов, связанных с подготовкой и проведением этих полётов. Японский спутник Кагуя сделал 3D-фотографии поверхности Луны, которые на 100% подтвердили, что лунные фотографии сделаны именно там, где и было заявлено. Американский спутник Луны LRO сделал огромное количество фотографий мест посадки с разрешением меньше чем полметра на пиксель. А что есть у вас? Флаги, звёзды и пицца на Луне...

1) Фотографии в каждой море смешного и забавного - выполнены на Земле
2) Кинопленки не соответствуют кстати по многим мелочам фотографиям. Тоже явно выполнены на Земле(большинство) небольшая часть спутниками беспилотниками.
3)  Где же он этот грунт? Откуда они его взяли? Метеориты из Антарктиды больше подходят.
4) Исчезновение статуи Свободы - фокус Коппердфильда - смотрели миллионы человек и ВСЕ видели Статуя Свободы "исчезла" - фокус. Главного не видели наблюдатели за ракетой Сатурн Х как она упала в океан. А наблюдатели за фокусом с исчезновнием статуи не видели вертолета сверху сбрасывающего темную ткань!
5) Где же его исследовали и почему исследователи нашли в этом грунте земные компоненты - например воздействия на грунт воды и воздуха.
6) Кагуя как раз ничего не нашла с первого раза! Но  вспомним Япония до сих пор оккупирована войсками США - она подтвердит все что угодно, как ей скажут оккупанты из Америки!
7)Американский спутник да конечно выписал мошенник справку о том что он не мошенник - очень убедительно! Особенно целые непрерывающие тропики от обуви АстронаХтов...не метеоритам их не пришибло за 40 лет, ни солнечная эрозия их не ничтожила. Короче справку мошенник, что он не мошенник выписал себе сам и кричит мол он не мошенник - вот же справка об этом, подписанная мошенником.
и что есть у  этих ....... Да ничего!

Цитата: NeProhogi от 05.11.2010 11:11:22
и что есть у  этих ....... Да ничего!

http://www.falsehood.me/home/1

Цитата: codegrinder от 04.11.2010 14:32:07
Попробовал просчитать модель для полого шара, вся масса которого во внешней оболочке.
Следовательно, ответа на вопрос об избыточности двигателей поворота и некомпетентности конструкторов техники которая 6 раз села на Луну ответа не имеет. Что убедительно доказывает аферу.
Ну что, Призрак, всё? Клоуны конечно ещё покричат, что симуляторы это неправильно, но тут играет роль только тяга, скорость поворота, кол-во топлива, положение в пространстве и всё это он просчитывает в полном соответствии с физикой.

Надо ещё понять, что на ролике про "аполлон 11", который анализирует Покровский не ракета А11 это скорее всего подорбитальный полет с элементами мультипликации возможно это нерекламируемые А1, А2, А3.
Аполлон 1 не сгорел, он летал как обычно. Испытательный подорбитальный полет. Поэтому ракета на кадрах ролика НАСА про Аполлон 11 летит вниз
http://www.youtube.c…re=related

"Получено сообщение из США о том, что старт "Аполлона-9" с тремя астронавтами на борту назначен на 28 февраля (программой испытательного полета "Аполлона-9" предусматривалось выполнение астронавтами всех операций, необходимых для осуществления лунной экспедиции, но только на околоземной орбите. - Ред.). Исполняющий обязанности директора НАСА Томас Пейн заявил, что США планируют осуществить две высадки астронавтов на Луну в 1969 году и еще две - в 1970 году. Я не уверен, что американцам удастся высадиться на Луну уже в этом году, но в том, что они будут там раньше нас, не может быть, к сожалению, никаких сомнений. Только ряд крупных неудач у них и непрерывные успехи у нас могли бы уравнять шансы сторон, однако практика последних трех лет свидетельствует о том, что мы имеем неудач больше, чем они.

На днях американцы опубликовали сравнительную таблицу по статистике пилотируемых космических полетов, выполненных в США и в Советском Союзе до 1969 года. Вот эта таблица.

Показатель США СССР
Общее количество полетов 18 10
Суммарный налет
космонавтов в часах 3215 629
Число выходов
в открытый космос 9 1
Число встреч,
осуществленных пилотируемыми
кораблями на орбите 12 2
Количество стыковок
пилотируемых кораблей 7 0
Число летавших пилотируемых
маневрирующих кораблей 12 1

Таблица эта составлена несколько тенденциозно, но в целом она верно отражает наше большое отставание от США в космосе. Если в 1963 году наши газеты со злорадством писали: "Одна наша Валентина Терешкова налетала в космосе больше, чем все американские космонавты, вместе взятые", то в 1969 году американцы с полным основанием могут сказать, что только один полет "Аполлона-8" перекрывает все космические успехи русских."
http://readr.ru/niko…ml?page=2#

Цитата: Enterprise от 05.11.2010 11:14:52
http://www.falsehood.me/home/1

1) Опять это ..... пытается увести тему в сторону.
Но у Гагарина обгорела Капсула и краска не сохранилась, а у американцев она сохранилась вот что главное!
У Гагарина нет никаких  антенн несгораемых на капсуле, а у американцев (джемини) Есть!
У Гагарина нет надписей на борту касулы после приземления, а у американцев есть
У Гагарина не было заболевания "невиденье в космосе звезд", у американцев было.
У Гагарина есть мочеприемная система в скафандре, а американец "полетел" обосанный.
Подвиг Гагарина повторили многие. А "полеты" на Луну НИКТО за теперь уже в перспективе 60 лет!
Так кто летал в космос ? Гагарин или эти лгуны которые в космосе звезд не видели!
2) Леонов выходил в космос у него был ранец у американцев не было
У него раздутый скафандр с армирование и жестким каркасом в области туловища, у американцев армирования актического не было и вмятины.
У Леонова не развязывались шнурки, у американцев (Уайт) развязались
На стекло тоже налагалась абляционная защита? это надо американцев спросить. На капсулах Восток и Союз что-то не видно окошек, у Американцев их аж четыре! и все целые.
Леонов  человек с фантазией он мог кое-что преувеличить. Но факт остается фактом его капсула обгорела , а у американцев нет! Обои прилетели из космоса. Вывод один Леонов и Гагарин летали , а эти жулики нет

Цитата: Enterprise от 05.11.2010 11:31:12
"Получено сообщение из США о том, что старт "Аполлона-9" с тремя астронавтами на борту назначен на 28 февраля (программой испытательного полета "Аполлона-9" предусматривалось выполнение астронавтами всех операций, необходимых для осуществления лунной экспедиции, но только на околоземной орбите. - Ред.). Исполняющий обязанности директора НАСА Томас Пейн заявил, что США планируют осуществить две высадки астронавтов на Луну в 1969 году и еще две - в 1970 году. Я не уверен, что американцам удастся высадиться на Луну уже в этом году, но в том, что они будут там раньше нас, не может быть, к сожалению, никаких сомнений. Только ряд крупных неудач у них и непрерывные успехи у нас могли бы уравнять шансы сторон, однако практика последних трех лет свидетельствует о том, что мы имеем неудач больше, чем они.

На днях американцы опубликовали сравнительную таблицу по статистике пилотируемых космических полетов, выполненных в США и в Советском Союзе до 1969 года. Вот эта таблица.

Показатель США СССР
Общее количество полетов 18 10
Суммарный налет
космонавтов в часах 3215 629
Число выходов
в открытый космос 9 1
Число встреч,
осуществленных пилотируемыми
кораблями на орбите 12 2
Количество стыковок
пилотируемых кораблей 7 0
Число летавших пилотируемых
маневрирующих кораблей 12 1

Таблица эта составлена несколько тенденциозно, но в целом она верно отражает наше большое отставание от США в космосе. Если в 1963 году наши газеты со злорадством писали: "Одна наша Валентина Терешкова налетала в космосе больше, чем все американские космонавты, вместе взятые", то в 1969 году американцы с полным основанием могут сказать, что только один полет "Аполлона-8" перекрывает все космические успехи русских."
http://readr.ru/niko…ml?page=2#

Знаем мы это вранье про Меркурии и Джемини но соотношение более плохое
10 полетов против ДВУХ у США, а не 10.
Выход в космос 1 против НУЛЯ, а не 9! и т.д.
НЕ БЫЛО ДЕВЯТИ ВЫХОДОВ! БЫЛ НОЛЬ ВЫХОДОВ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС У ЛГУНОВ США!

"20 мая.

"Аполлон-10" успешно продолжает полет к Луне. Об этом выдающемся полете у нас пишут мало, зато прожужжали уши успехами на Венере, хотя даже пионерам ясно, что значение полета "Аполлон-10" в десятки раз весомее полетов всех наших "Венер".

Мы пришли к логическому концу - полному провалу нашей программы полетов на Луну. Люди, виновные в этом (Мишин, Пашков, Смирнов, Сербин, Устинов, Келдыш), делают все возможное и невозможное, чтобы доказать, что мы и намерений не имели быть первыми на Луне, что полет людей на Луну - затея очень опасная, а мы, дескать, гуманные люди и не хотим подвергать наших космонавтов большому риску. Вся эта безудержная ложь может показаться правдой только в том случае, если американцы не смогут добраться до Луны на кораблях "Аполлон". Но анализ всех полетов кораблей этого типа подтверждает их очень высокую надежность. Нам, видимо, придется до конца испить горькую чашу наших неудач и быть свидетелями выдающегося триумфа США в освоении Луны. " (Николай Каманин, 20 мая 1969)
http://readr.ru/niko…l?page=18#

Цитата: NeProhogi от 05.11.2010 11:37:36
Знаем мы это вранье про Меркурии и Джемини но соотношение более плохое
10 полетов против ДВУХ у США, а не 10.
Выход в космос 1 против НУЛЯ, а не 9! и т.д.
НЕ БЫЛО ДЕВЯТИ ВЫХОДОВ! БЫЛ НОЛЬ ВЫХОДОВ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС У ЛГУНОВ США!

Каманин врёт?

Аргументы Интерпранутого Патриота Америки и НАСА:
http://www.falsehood…-3-gagarin
"Якобы на высоте 7 км Гагарин катапультировался в кресле. На скорости несколько км/сек (об этом ниже). Как открылась крышка на такой скорости (она была отстрелена), как в этот узкий люк можно катапультироваться в кресле, этот шар ведь еще и вращается с большой скоростью?

   Космонавт Волынов: Он кувыркался вот так – "голова-ноги". И об Землю как меня шмякнул! Получил подарок, маленький сувенир – собственную жизнь"

Люк не такой уж и узкий. Врет нагло врет смотрите фотографию где видно, что там поестится 5-6 обычных человек в это Отверстие.

"Влезть назад в шар легко, а кресло как там оказалось? Оно же отстрелилось! Впрочем, международных наблюдателей не было - мог никуда не влезать вообще."

Кресло в музейном Экспонате сам Бог велел поставить. Обратно. Не очень убедительный аргумент против полета Гагарина

"Давайте внимательно сравним эти три фото:
- в музее совсем без белых пятен - полностью обгоревший;
- ориентация второго и третьего должна быть сохранена (неужели его кто-то катал по земле?), тогда возникают некоторые вопросы:
   а) почему у них не совпадают пятна (даже если кто и катал)?
   б) почему у второго какая-то крышка, а не открытый люк?
   в) что они там рассматривают внутри?
Как-то создается впечатление, что аппараты слева и справа - разные (в музее - с большим люком); пятна - налипшая при посадке грязь; а люк был закрыт крышкой, которая, якобы, уже отстрелилась при катапультировании. "

Пятна не совпадают потому, что на одной фотографии музейный экспонат, а на другой пятна как раз совпадают. Но главное эта капсула в отличии от Американской ОБГОРЕЛА!
Естественно крышка , а не Дверца Люк с петельками а ля калитка в огороде, отстрелилась. Это опять слабый аргумент. Наоборот отстрел крышки это аргумент в пользу реальности полета.


"Долго думал, так что же такого высматривают в люке все эти понаехавшие начальники, пока не осенило: ну конечно, просто там лежит месиво, оставшееся от первого космонавта после приземления. Сюрпрайз! Наука этого не обещала."

Долго он думал, Каким местом только? Ж...й скорее всего он  думал, а не головой!
Месиво было бы внутри капсулы, а не рядом!

Цитата: Enterprise от 05.11.2010 11:51:49
Каманин врёт?

Врет НАСА со своими фокусами полетами Меркурий - Один реальный полет программами Джемини - ноль реальных полетов, программа Аполлон - два реальных полета Аполлон 7 и Аполлон -Союз а наивные совки, в том числе и Каманин повторили это вранье. Бывает, жулик с тремя классами образования дурит акакдемика с  гениальными мозгами по принципу Лохотрона
Большой Космический Обман США
http://bolshoyforum.…106729.420

Цитата: NeProhogi от 05.11.2010 11:56:19
Аргументы Интерпранутого Патриота Америки и НАСА:
http://www.falsehood…-3-gagarin

http://www.falsehood…cy-na-lune