Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Пиджак_9
М-да. Хотел сразу послать, но решил проверить.
В меню цифровой зум - откл.
Трансфокатор - бесступенчатый, по умолчанию стоит на мин, затем в зависимости от времени удержания рычажка работает на приближение.

Цитата: Пиджак_9
Теперь на любой ваш пост, вне зависимости от содержания, буду ставить -3.

Цитата: kolokola
с анатомией не поспоришь.....

Цитата: kolokola от 14.07.2009 23:40:24
НО...снято в движение....

Цитата: kolokola от 14.07.2009 23:40:24
на последующих кадрах(с дистанции),ручной камеры на центральной панели не обнаруженно.
Сняли унесли...но согласитесь...бред....тем более 16мм на ровере штатная.

Цитата: Пиджак_9А теперь прошу сравнить
http://tredex-compan…oad/68.gif
Это "Мэйд ин НАСА"

Цитата: оболтус
Вы меня реакторами не пугайте   - у меня одно из постоянных рабочих мест на реакторе

Цитата: оболтус
http://www.apolloarc…llery.html
apolllo 16
фото
AS16-114-18453
там ответ откуда снимали и камера в руках
конспирологи доморощенные

Цитата: Valery
Только вот в скафандре без нормальной защиты отправлять людей на луну - не самый показатель здравомыслия. Тем более, без предварительных испытаний в автоматическом режиме. Не клеится все одно с другим. Более того, отдельные "аппологеты" своими постингами показывают, что лететь людям было нельзя по объективным причинам (недостаточно испытаны средства доставки и возвращения). Учитывая, что каждый грамм веса стоит немерянных денег, как оъяснить, что фотиков и камер вдруг образовалось такое колличество, что кратер иной засыпать можно (не иначе, Ровер так и проехал, хотя должен был "сесть").

Цитата: kolokola
Вы знаете,вот честно,пришлось перелопатить огроменное количество фотографий этого полёта А11.Хоть убейте сейчас не вспомню где,но попадалось фото где снятые скафандры- в пыли валяются в углубление в ЛМ.Пыли на них предостаточно.Попробуйте найти это фото.

Цитата: kolokola
Ещё бы не плохо внятно объяснить почему след только от одного колеса.

Цитата: exarh
Спасибо. На этом ролике когда лунный трактор на встречу едет четко видно как пыль зависает в верхней точке и резко падает вниз. Кто-нибудь может раскадровку этого момента сделать.  Я в этом деле не спец. Сдесь мы и поимеем ускорение свободного падения. Если все-таки это маникен, то ускорение свободного падения будет больше во столько раз больше, во сколько маникен меньше. (вспомним выше приведенную школьную формулу расчета).

Цитата: Пиджак_9

Анимация. Нижняя часть картинки смещается больше вследствие неизбежного параллакса съемки с руки.

А теперь прошу сравнить

Это "Мэйд ин НАСА"

Цитата: Пиджак_9
Ну что, господа Фланкеры, т.е. хиви, пожалуйте бриться.
Добрался до компа с оригиналами снимков. Кто меня там в фальсификации обвинял? Все в очередь! Дядя Костя, "кобыла"  и свежие березовые розги ждут вас...

Оригинальный снимок: в архиве со всем данными для проверки золотыми руками и светлыми мозгами -
http://tempfile.ru/file/994410

Теперь скриншот свойств этих файлов:


Ну что. Вилять хвостом будете?
И вообще, что ж вы там такие безрукие. Программу они взяли! (Я вам объяснял куда ее надо засунуть). Фокусное расстояние они насчитали... выводы делают.

Руководители НАСА!  Увольте дилетантов. Ведь худшей посадки в лужу трудно и придумать. Причем раз за разом, упорно, методично, с истинно американской настойчивостью!

Цитата: kolokola
А если барельеф?На вертикальном стенде?И меняйте углы наклона в любым плоскостях.

Цитата: Пиджак_9
выбираем одну точку заднего плана, которая есть на обоих снимках. Совмещаем. Затем используя только поворот второго кадра, совмещаем вторую выбранную на заднем плане точку. Т.е. поворот скомпенсирован, дисторсий в изображение не внесли. Если же изображения имеют разный размер (масштаб), то приводим  к единому - это в 100% позволит совместить вторую точку.
В итоге имеем два изображения, приведенные к одинаковому масштабу и имеющие идентичный поворот.