Были или нет американцы на Луне?
13,416,270
110,529
- Фильтр
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 09:04:12 |
Тред №127678
новая дискуссия Дискуссия 121
новая дискуссия Дискуссия 121
Всем кто хочет попробовать понять фотки с несовмещением сетки.
Возьмите три карты с полосатыми рубашками.Рубашки естественно вверх.
Первую карту положите,под неё положите вторую,но дальний край приподнимите .Совместите линии на рубашках.Третья карта под второй но ещё более поднят дальний край.Естественно совмещаем линии.При взгляде в упор сколько карт видно?
Чуть сместились с центральной точки.Линии на рубашках остались прямыми.
Можно поиграть с углами установки карт как по горизонтали так и по вертикали.Главное линии совмещать.
Если делать фото и отрезать не "нужное" и неудобное,то линии всегда будут ровными.
Мы вчера общались с Папа Карло,я ему рассказал куда смотреть,может он нарисует границы планов на панораме и выложит тут.Там кстати пара сюрпризов нашлось.
Так что ждём ....
Возьмите три карты с полосатыми рубашками.Рубашки естественно вверх.
Первую карту положите,под неё положите вторую,но дальний край приподнимите .Совместите линии на рубашках.Третья карта под второй но ещё более поднят дальний край.Естественно совмещаем линии.При взгляде в упор сколько карт видно?
Чуть сместились с центральной точки.Линии на рубашках остались прямыми.
Можно поиграть с углами установки карт как по горизонтали так и по вертикали.Главное линии совмещать.
Если делать фото и отрезать не "нужное" и неудобное,то линии всегда будут ровными.
Мы вчера общались с Папа Карло,я ему рассказал куда смотреть,может он нарисует границы планов на панораме и выложит тут.Там кстати пара сюрпризов нашлось.
Так что ждём ....
Отредактировано: kolokola - 16 июл 2009 09:15:22
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 09:32:53 |
Тред №127685
новая дискуссия Дискуссия 122
новая дискуссия Дискуссия 122
Господа.
А они что две ленточки тянули? ???
И в центре совмещённых кадров что за блестящая штука,чуть выше и левее белого мешка?на увеличение похоже или на шлем астронавта или на софит .
эх...не хватает ещё одного кадра ...тот который перед левым.
А они что две ленточки тянули? ???
И в центре совмещённых кадров что за блестящая штука,чуть выше и левее белого мешка?на увеличение похоже или на шлем астронавта или на софит .
эх...не хватает ещё одного кадра ...тот который перед левым.
Отредактировано: kolokola - 16 июл 2009 09:38:42
|
exarh ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 09:43:30 |
Тред №127687
новая дискуссия Дискуссия 245
новая дискуссия Дискуссия 245
Как и обещал Папе Карло выкладываю прикидки по оседанию пыли. Номера кадров указаны на рисунков. Давай с тебя время между кадрами (можно считать что съемка обычная, а можно что и ускоренная (разделить на количество повторных кадров).
Ну а дальше дело техники = g = 2s/t^2
Кстати, на 31-47 и на 63-75 присутствует "легкий ветерок", который утягивает оседающую пыль вслед за машиной (см. стрелочку). Ну а на 58-75 нет, т.к. луный трактор только повернул и скорости еще не набрал.
Ну а дальше дело техники = g = 2s/t^2
Кстати, на 31-47 и на 63-75 присутствует "легкий ветерок", который утягивает оседающую пыль вслед за машиной (см. стрелочку). Ну а на 58-75 нет, т.к. луный трактор только повернул и скорости еще не набрал.
Отредактировано: exarh - 16 июл 2009 09:47:53
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 09:49:50 |
Тред №127690
новая дискуссия Дискуссия 182
новая дискуссия Дискуссия 182
Тема как-то утратила читабельность.
Дело вот в чём. Если рассматривать ХОЛОДНО предоставленные материалы, проводя что-то вроде судебной экспертизы - то лучше это делать в отдельных темах, не путая всё в кашу.
Например - предложить насафилитикам отобрать те материалы - добровольно и самостоятельно, которые они полагают доказательными. И рассмотреть их беспристрастно, с точки зрения физики, техники и возможностей. Тут незачем кипятиться и ругать друг друга.
А у нас всё в кучу - фотки рассматриваем с мордобоем.
Если же делать то, что в принципе и полагалось делать на этой ветке - рассматривать общий научно-технический и политический контекст легенды, чтобы найти слабые стороны именно ЛЕГЕНДЫ в том виде, в котором она скармливается поголовью, в том числе и наших космонавтов и учёных, выступавших в своё время с реляциями веры - то это гораздо интереснее и полезнее.
А вот если вы хотите создать свою ЛЕГЕНДУ - в которой НАСА на Луну не летеала - то это требует определённой уже группы доказательств. Которые надо сформулировать и подобрать. В этом случае всякие фуфелы -насофилитики, крайне полезны, в качестве тестовой среды. Причём бить и пинать их в этом случае рекомендуется. Чтоб злее были и щательнее выискивали косяки в легенде.
Как вы понимаете - ДО появления на месте посадок независимого свидетеля(а такого может не случиться и вовсе- пиндосы могут и ещё раз нахимичить что-то,) - любые рассуждения на эту тему являются легендой.
Но штука в том, что каждая легенда вмонтирована в свою политическую реальность. И разрушение пиндосовской легенды разрушает их политическую реальность. Так же как разрушает её убиение легенды о РАПТОРЕ и АБРАМСЕ и прочих фантомов, на которых основана их мозгомойка.
Дело вот в чём. Если рассматривать ХОЛОДНО предоставленные материалы, проводя что-то вроде судебной экспертизы - то лучше это делать в отдельных темах, не путая всё в кашу.
Например - предложить насафилитикам отобрать те материалы - добровольно и самостоятельно, которые они полагают доказательными. И рассмотреть их беспристрастно, с точки зрения физики, техники и возможностей. Тут незачем кипятиться и ругать друг друга.
А у нас всё в кучу - фотки рассматриваем с мордобоем.
Если же делать то, что в принципе и полагалось делать на этой ветке - рассматривать общий научно-технический и политический контекст легенды, чтобы найти слабые стороны именно ЛЕГЕНДЫ в том виде, в котором она скармливается поголовью, в том числе и наших космонавтов и учёных, выступавших в своё время с реляциями веры - то это гораздо интереснее и полезнее.
А вот если вы хотите создать свою ЛЕГЕНДУ - в которой НАСА на Луну не летеала - то это требует определённой уже группы доказательств. Которые надо сформулировать и подобрать. В этом случае всякие фуфелы -насофилитики, крайне полезны, в качестве тестовой среды. Причём бить и пинать их в этом случае рекомендуется. Чтоб злее были и щательнее выискивали косяки в легенде.
Как вы понимаете - ДО появления на месте посадок независимого свидетеля(а такого может не случиться и вовсе- пиндосы могут и ещё раз нахимичить что-то,) - любые рассуждения на эту тему являются легендой.
Но штука в том, что каждая легенда вмонтирована в свою политическую реальность. И разрушение пиндосовской легенды разрушает их политическую реальность. Так же как разрушает её убиение легенды о РАПТОРЕ и АБРАМСЕ и прочих фантомов, на которых основана их мозгомойка.
Отредактировано: ursus - 16 июл 2009 09:57:09
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 10:08:38 |
Тред №127699
новая дискуссия Дискуссия 185
новая дискуссия Дискуссия 185
Кстати всех с "праздником"!!!!!
40 лет назад начался "маленький шаг человека и большой шаг для человечества".
Вот только был ли этот шаг?Или это так же как доллар-он "крепкий" пока в него верят.
40 лет назад начался "маленький шаг человека и большой шаг для человечества".
Вот только был ли этот шаг?Или это так же как доллар-он "крепкий" пока в него верят.
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 10:37:12 |
Тред №127712
новая дискуссия Дискуссия 197
Ура получилось!
Красным-нормальная посадка человека а не манекена.
Зелёным-все перчатки которые я видел-тёмные.
Синим-так расположенная камера только на одном этом фоторяде.
Такая ручка камеры на груди астронавта-единственная в своём роде.
новая дискуссия Дискуссия 197
Ура получилось!
Красным-нормальная посадка человека а не манекена.
Зелёным-все перчатки которые я видел-тёмные.
Синим-так расположенная камера только на одном этом фоторяде.
Такая ручка камеры на груди астронавта-единственная в своём роде.
Отредактировано: kolokola - 16 июл 2009 17:15:16
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 11:02:06 |
Тред №127723
новая дискуссия Дискуссия 173
новая дискуссия Дискуссия 173
А как грибник в сумку "грибочки" клал? ;)
в ту же тему.
в ту же тему.
Отредактировано: kolokola - 16 июл 2009 11:05:38
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 11:21:19 |
Тред №127732
новая дискуссия Дискуссия 171
новая дискуссия Дискуссия 171
Господа мозговеды-посмотрите....
Сохраняем и смотрим на увеличение.
Исходный файл.
Сохраняем и смотрим на увеличение.
Исходный файл.
Отредактировано: kolokola - 16 июл 2009 11:34:07
|
|
metod ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 13:38:46 |
Тред №127795
новая дискуссия Дискуссия 151
Вот тут то как раз ничего странного! это круговая панорама поглядите под солнцем следы ровера. тут на одной панораме и то что спереди фотографа и то что сзади.
новая дискуссия Дискуссия 151
Цитата: Добрый Мишка
мда, можно даже не увеличивать. источник света явно виден справа, но вот тени.... это ахтунг
Вот тут то как раз ничего странного! это круговая панорама поглядите под солнцем следы ровера. тут на одной панораме и то что спереди фотографа и то что сзади.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 14:39:08 |
Тред №127830
новая дискуссия Дискуссия 124
новая дискуссия Дискуссия 124
Гы.
По поводу этого дебильного видика с пляжным джипом.
Совершенно очевидно, что к Луне он отношения не имеет.
Доказательство лежит на поверхности.
Посчитайте время осаждения пыли при лунной гравитации с высоты 2-3 метра. Гранулометрический состав пыли полагаю найти можно, хотя для вакуума это не важно.
И сопоставьте это время с расстоянием, проходящим за это время джипиком. Скорость джипика тоже, полагаю известна? Не меньше трёх, не выше десяти км/ч, думается.
На первый взгляд - джипик кексует на газах, как по майамскому пляжу. И поднимает колёсами не пыль, а песок. Который довольно шустро сыпется назад.
Честно сказать, когда я на своём мерине по сухой грунтовке еду - за ним шлейф в пол-километра висит на высоте метров двадцати. И осаждается очень нескоро. Может быть конечно, америкосы высадились на Луну как раз после дождя, ну, пыль прибило слегка.
Да и вообще - чтобы ПОДНЯТЬ пыль - колесо должно ПРОБУКСОВЫВАТЬ. Если оно КАТИТСЯ, как например у советского Лунохода - то никакой пыли не будет. Её и не было. Пиндосу надо было не так яростно гашетку топтать, резину спалить мог.
В общем - видик ржачный.
Всё хотел спросить - а на каком двигателе, топливе и подвеске эта хрень была сделана, согласно амеровской брехне? На электротяге? И аккумуляторы с погрузчика?
Я бы советовал в следующий полёт, использовать педальную тягу. Крайняк - конную. Маленький пони при такой гравитации гораздо выгоднее. Только с кнутом осторожнее надо, чтоб с оглобельками не подлетал.
По поводу этого дебильного видика с пляжным джипом.
Совершенно очевидно, что к Луне он отношения не имеет.
Доказательство лежит на поверхности.
Посчитайте время осаждения пыли при лунной гравитации с высоты 2-3 метра. Гранулометрический состав пыли полагаю найти можно, хотя для вакуума это не важно.
И сопоставьте это время с расстоянием, проходящим за это время джипиком. Скорость джипика тоже, полагаю известна? Не меньше трёх, не выше десяти км/ч, думается.
На первый взгляд - джипик кексует на газах, как по майамскому пляжу. И поднимает колёсами не пыль, а песок. Который довольно шустро сыпется назад.
Честно сказать, когда я на своём мерине по сухой грунтовке еду - за ним шлейф в пол-километра висит на высоте метров двадцати. И осаждается очень нескоро. Может быть конечно, америкосы высадились на Луну как раз после дождя, ну, пыль прибило слегка.
Да и вообще - чтобы ПОДНЯТЬ пыль - колесо должно ПРОБУКСОВЫВАТЬ. Если оно КАТИТСЯ, как например у советского Лунохода - то никакой пыли не будет. Её и не было. Пиндосу надо было не так яростно гашетку топтать, резину спалить мог.
В общем - видик ржачный.
Всё хотел спросить - а на каком двигателе, топливе и подвеске эта хрень была сделана, согласно амеровской брехне? На электротяге? И аккумуляторы с погрузчика?
Я бы советовал в следующий полёт, использовать педальную тягу. Крайняк - конную. Маленький пони при такой гравитации гораздо выгоднее. Только с кнутом осторожнее надо, чтоб с оглобельками не подлетал.
Отредактировано: ursus - 17 июл 2009 02:15:44
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 15:04:40 |
Тред №127844
новая дискуссия Дискуссия 138
новая дискуссия Дискуссия 138
Чтобы не было вопросов с подлинностью.
вот основное фото.
http://history.nasa.…223653.jpg
То что дал раньше-с сайта русрепортёр...сглаженное.
различия только в зрелищности.
вот основное фото.
http://history.nasa.…223653.jpg
То что дал раньше-с сайта русрепортёр...сглаженное.
различия только в зрелищности.
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 15:19:43 |
Тред №127852
новая дискуссия Дискуссия 111
новая дискуссия Дискуссия 111
Ровер сзади.
Кхм...или оптика врёт,или у меня глаза уже в кучу.Не маловат ли ровер для двоих?Особенно в сравнение с постом выше.
Кто хотел масштаб узнать? 1/2 похоже.
Кхм...или оптика врёт,или у меня глаза уже в кучу.Не маловат ли ровер для двоих?Особенно в сравнение с постом выше.
Кто хотел масштаб узнать? 1/2 похоже.
Отредактировано: kolokola - 16 июл 2009 16:04:28
|
|
sanny777 ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 15:30:40 |
Тред №127857
новая дискуссия Дискуссия 111
новая дискуссия Дискуссия 111
kolokola
А интересно, панораму делали снимая подряд??? или с каким то разрывом по времени??
Если без разрыва по времени, то как то уж очень странные тени от ровера на крайних снимках..... на правом они вроде на внешнюю сторону , а на левом вроде вовнутрь.. ведь от положения фотографа вроде тени не должны меняться?? может только источник передвинуться...
А интересно, панораму делали снимая подряд??? или с каким то разрывом по времени??
Если без разрыва по времени, то как то уж очень странные тени от ровера на крайних снимках..... на правом они вроде на внешнюю сторону , а на левом вроде вовнутрь.. ведь от положения фотографа вроде тени не должны меняться?? может только источник передвинуться...
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 15:58:41 |
Тред №127863
новая дискуссия Дискуссия 117
новая дискуссия Дискуссия 117
Это просто праздник какой то!
Модельная обувь однако.
Сравните ширину рёбер протектора. Кусочек фото с официального сайта НАСА!
Модельная обувь однако.
Сравните ширину рёбер протектора.
Кусочек фото с официального сайта НАСА!
Отредактировано: kolokola - 16 июл 2009 21:35:38
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 17:27:28 |
Тред №127900
новая дискуссия Дискуссия 116
новая дискуссия Дискуссия 116
Не......сегодня точно правильный день!Всё такий 40 лет!
Камера Panasoniс slim на Лунном ровере!
Встречайте!
Почему слим?Сравните со старичком Хасселбладом.
Белое сбоку-это батарейка!
дистанция между ними по прямой ну полметра вперёд максимум.
Это кусочек фото с официального сайта НАСА.
Камера Panasoniс slim на Лунном ровере!
Встречайте!
Почему слим?Сравните со старичком Хасселбладом.
Белое сбоку-это батарейка!
дистанция между ними по прямой ну полметра вперёд максимум.
Это кусочек фото с официального сайта НАСА.
Отредактировано: kolokola - 16 июл 2009 23:27:08
|
|
NM ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 18:02:11 |
Тред №127911
новая дискуссия Дискуссия 163
Угол поля зрения назвать сможете?
У Хасселя с Биогоном угол 60 градусов по горизонтали. Уменьшение угла сильно снижает эффект.
И поснимаете панораму, у вас перспектива как на Хасселе с насовским объективом.
ЗЫ Мой мобильный листок бумаги снимает чётким прямоугольником, а панорамы делает - ужос, всё по углам разъезжается
ЗЗЫ Поснимал по рецептам Alex-а белый лист перпендикулярно чернозёму (правда Солнце на высоте градусов 30 висело).
новая дискуссия Дискуссия 163
Цитата: kolokola
На моём древнем КПК с 2 мегами только что не изогнулись.Может экран маленький у КПК?
Угол поля зрения назвать сможете?
У Хасселя с Биогоном угол 60 градусов по горизонтали. Уменьшение угла сильно снижает эффект.
И поснимаете панораму, у вас перспектива как на Хасселе с насовским объективом.
ЗЫ Мой мобильный листок бумаги снимает чётким прямоугольником, а панорамы делает - ужос, всё по углам разъезжается
ЗЗЫ Поснимал по рецептам Alex-а белый лист перпендикулярно чернозёму (правда Солнце на высоте градусов 30 висело).
Отредактировано: NM - 16 июл 2009 18:44:19
|
tsetse ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 18:38:50 |
Тред №127940
новая дискуссия Дискуссия 163
новая дискуссия Дискуссия 163
Как и обещал, выкладываю фотки - объектив 28, кроп - 1,6, т.е. эквивалентное фокусное расстояние 45мм
Еще пара:
Еще пара:
|
|
NM ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 21:52:51 |
Тред №127998
новая дискуссия Дискуссия 133
За городом, где же я мог чернозём поснимать? :D
Просто связь хорошая, картинки ваши лёгкие, смог вытянуть
Первый и третий, совмещение первого и второго ничего принципиально не меняет.
новая дискуссия Дискуссия 133
Цитата: kolokola
Ни одного шага во премя съёмки не делал!только повороты корпуса.
Вы вроде за город уезжали?
За городом, где же я мог чернозём поснимать? :D
Просто связь хорошая, картинки ваши лёгкие, смог вытянуть
Цитата: kolokola
А Вы часом не первый и третий кадр совместили?
Первый и третий, совмещение первого и второго ничего принципиально не меняет.
|
|
NM ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 22:21:39 |
Тред №128004
новая дискуссия Дискуссия 136
Как знаете, можно было и клумбу разрыть, да как-то стрёмно выглядеть буду: человек, разрыл дёрн, поставил бумажку, снимает как апологет постмодерна. :D Я лучше на грядке своей авангардом позанимаюсь.
Совмещал и первый со вторым, по двум точкам (отдыхающие в координатах 316,464 и 628,500 пиксел на первом снимке) - ничуть не лучше, пока просто поверьте.
новая дискуссия Дискуссия 136
Цитата: kolokola
Ну чернозём не проблема вообще.
Как знаете, можно было и клумбу разрыть, да как-то стрёмно выглядеть буду: человек, разрыл дёрн, поставил бумажку, снимает как апологет постмодерна. :D Я лучше на грядке своей авангардом позанимаюсь.
Цитата: kolokola
Третий -ушёл чуть вниз,признаю.Кнопка съёмки двойная.Нажал,дожал.
Панораму делал только для совмещения углов.Как говорили,неужели так сильно поплыли? По моему нет.
А по моему Вы не много ......Дерево слева от от отдыхающих.Первый кадр-ровно.второй-криво!,третий-опять ровно.
Совмещал и первый со вторым, по двум точкам (отдыхающие в координатах 316,464 и 628,500 пиксел на первом снимке) - ничуть не лучше, пока просто поверьте.
|
|
NM ( Слушатель ) |
| 16 июл 2009 22:52:33 |
Тред №128012
новая дискуссия Дискуссия 134
Пока не качал, тяжеловаты, но ставлю 9 против одного что как у Пиджака: строго по всем правилам проецирует либо совсем простенький объектив (как в вашем коммуникаторе), либо оптический девайс специально заточенный под картографию, репродуцирование, художественную съёмку. Массовая оптика исправляет это искажение, делая изображение более привычным для глаз, но затрудняет расчёт угловых размеров (всё равно придётся пересчитывать на правильную перспективу), поэтому на картографической оптике будут искажения как следствие правильного проецирования.
По поводу правки - ваш рост не менялся, глаза были на одном уровне, следовательно, высота точки съёмки существенно не менялась. У НАСА тоже фото явно не со штативов сделаны (если со штативов, то руки снимавших были в этих самых хре... эм, одеяниях что на фотках) - всё криво косо.
новая дискуссия Дискуссия 134
Цитата: kolokola
NM
А по фото tsetse что скажите?
Пока не качал, тяжеловаты, но ставлю 9 против одного что как у Пиджака: строго по всем правилам проецирует либо совсем простенький объектив (как в вашем коммуникаторе), либо оптический девайс специально заточенный под картографию, репродуцирование, художественную съёмку. Массовая оптика исправляет это искажение, делая изображение более привычным для глаз, но затрудняет расчёт угловых размеров (всё равно придётся пересчитывать на правильную перспективу), поэтому на картографической оптике будут искажения как следствие правильного проецирования.
По поводу правки - ваш рост не менялся, глаза были на одном уровне, следовательно, высота точки съёмки существенно не менялась. У НАСА тоже фото явно не со штативов сделаны (если со штативов, то руки снимавших были в этих самых хре... эм, одеяниях что на фотках) - всё криво косо.
Отредактировано: NM - 16 июл 2009 23:15:55