Были или нет американцы на Луне?
13,416,913
110,535
- Фильтр
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 11:29:57 |
Тред №128470
новая дискуссия Дискуссия 127
новая дискуссия Дискуссия 127
Предлагаю эксперимент. Все, кто с программами типа Photoshop, 3ds Max и Bryce на ты, могли бы поспособствовать.
Нужно взять снимки с орбиты ИСЛ LRO. И попробовать получить вид сбоку на места посадки Аполлонов, используя преобразование наподобие grayscale-to-height. И сравнить их с фотографиями, которые делали астронавты на поверхности Луны. У кого там по начертательной геометрии пятёрки в институте были? Сделайте нам раскладку по проекциям. Посмотрим, насколько горы с кратерами на фотках совпадут с результатами моделирования.
P.S. Получить бы ещё доступ к базе данных с измерениями высот. Это было бы здорово.
На LRO стоит же эта штука - "LOLA (The Lunar Orbiter Laser Altimeter) лазерный альтиметр для составления точной карты высот."
Кстати, такие же съёмки только с разрешением 10 м/пиксел делала Кагуя и альтиметр на ней тоже стоял. Вот бы сравнить.
Нужно взять снимки с орбиты ИСЛ LRO. И попробовать получить вид сбоку на места посадки Аполлонов, используя преобразование наподобие grayscale-to-height. И сравнить их с фотографиями, которые делали астронавты на поверхности Луны. У кого там по начертательной геометрии пятёрки в институте были? Сделайте нам раскладку по проекциям. Посмотрим, насколько горы с кратерами на фотках совпадут с результатами моделирования.
P.S. Получить бы ещё доступ к базе данных с измерениями высот. Это было бы здорово.
На LRO стоит же эта штука - "LOLA (The Lunar Orbiter Laser Altimeter) лазерный альтиметр для составления точной карты высот."
Кстати, такие же съёмки только с разрешением 10 м/пиксел делала Кагуя и альтиметр на ней тоже стоял. Вот бы сравнить.
Отредактировано: Опаньки !!! - 18 июл 2009 12:16:35
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 14:31:58 |
Тред №128499
новая дискуссия Дискуссия 166
Хотите я Вам лично скажу где искать софит на официальном фото?
Или может журналист какой нибудь за расследование возьмётся ну в общем то это сенсация
новая дискуссия Дискуссия 166
Цитата: NM
Вернёмся по домам, будете доказывать. Я проверю.
Хотите я Вам лично скажу где искать софит на официальном фото?
Или может журналист какой нибудь за расследование возьмётся ну в общем то это сенсация
|
|
teb ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 17:54:24 |
Тред №128516
новая дискуссия Дискуссия 208
Первая половина утверждения противоречит второй.
Начало неплохое.:)
новая дискуссия Дискуссия 208
Цитата: Опаньки !!! от 18.07.2009 17:51:39
Враньё быстро раскрывается. А лунное враньё уже 40 лет раскрыть не могут.
Первая половина утверждения противоречит второй.
Начало неплохое.:)
|
|
teb ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 18:04:31 |
Тред №128517
новая дискуссия Дискуссия 198
Данное противоречие означает, что автор высказывания не дружит с логикой.
новая дискуссия Дискуссия 198
Цитата: Опаньки !!! от 18.07.2009 17:59:09
Вот и подумайте, что означает данное противоречие.
Данное противоречие означает, что автор высказывания не дружит с логикой.
|
|
teb ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 18:14:41 |
Тред №128519
новая дискуссия Дискуссия 196
Вижу, что латынь вы знаете, как и логику - в определенных пределах.
Еще чем порадуете?
новая дискуссия Дискуссия 196
Цитата: Опаньки !!! от 18.07.2009 18:09:58
Sapienti sat. 8)
Вижу, что латынь вы знаете, как и логику - в определенных пределах.
Еще чем порадуете?
|
|
teb ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 18:47:24 |
Тред №128522
новая дискуссия Дискуссия 168
Я правильно понимаю, что "1300 сообщений", как и латынь должны придать веса утверждению?
новая дискуссия Дискуссия 168
Цитата: Опаньки !!! от 18.07.2009 18:16:21
Я тут уже народ больше чем на 1300 сообщений "нарадовал". Теперь ваша очередь.
Я правильно понимаю, что "1300 сообщений", как и латынь должны придать веса утверждению?
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 19:25:16 |
Тред №128533
новая дискуссия Дискуссия 141
А учитывая, что 33 проц - вообще затруднилось ответить на заданный вопрос дела на самом деле идут неплохо.
18-07-2009 Высадка человека на Луну теряет ореол исключительности в сознании американцев
..........
27 проц участников опроса против 47 проц в 1999 г назвали "величайшим достижением" США успехи в области науки, техники и медицины. Правда, еще больше - целых 33 проц - вообще затруднились с ответом на заданный вопрос.
............
http://www.roscosmos…EWSID=6787
новая дискуссия Дискуссия 141
Цитата: newuser
Twenty-five percent of respondents to a survey in the British magazine Engineering & Technology said they do not believe humans landed on the moon (Опрос, проведенный британским журналом Engineering & Technology, показал, что 25% респондентов не верят в высадку человека на Луну).
25% - уже неплохо :)
А учитывая, что 33 проц - вообще затруднилось ответить на заданный вопрос дела на самом деле идут неплохо.
18-07-2009 Высадка человека на Луну теряет ореол исключительности в сознании американцев
..........
27 проц участников опроса против 47 проц в 1999 г назвали "величайшим достижением" США успехи в области науки, техники и медицины. Правда, еще больше - целых 33 проц - вообще затруднились с ответом на заданный вопрос.
............
http://www.roscosmos…EWSID=6787
|
|
Юрий Б. ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 21:05:38 |
Тред №128540
новая дискуссия Дискуссия 227
новая дискуссия Дискуссия 227
Приветствую всех!
решил зарегестрироваться и здесь.
На счет фотографий- не беспокойтесь!
Короче как такое можно было подделать?
Просто - привязать к модулю на веревочке якорь - когда модуль заходит на посадку - якорь волочится по грунту.
Но это не отменяет того факта что я идиот - я должен был сразу догадаться!
Немного меня извиняет то, что до ЛРО я не знал о характере следов - линейная черточка: я понимал что подделать сложную сеть следов нельзя - вот и решил что американцы ничего не подделали - ведь разве можно кого-то убедить в существовании сложной сетки следов, нарисовав одну черточку? Я не верил что кого-то так можно обмануть, но вчера сам обманулся - так что теперь буду верить...
А теперь вопросик - если виден это один след почему ничего больше ничего не видно? Ведь в лучшем для НАСА случае (если линия - действительно следы людей) эти снимки доказывают что остальные экспедиции кроме А-14 были подделаны!
Красильникову хватили "ума" нарисовать как должено было выглядеть место А-15 с разрешением 1.5м
А тут больше, и где следы, а, Красильников?
* * *
Но тут кое-что похуже(для защитников) отсутсвия следов:
Сейчас на карте видно, что ЛРО на расстоянии 16.50 от терминатора.
Освещение фотографируемых им мест меняется на 10/сут, т.е. двенадцатого было 10.50
Таким образом, длина тени ЛМ в 29м означет высоту "посадочной" ступени ЛМ в... 5.4м!!!
И пятнышко на месте ЛМ какое-то странное, как буд-то сдвоенное? Не кончился взлет взлетной ступени тем что она просто упала с посадочной: после отстрела болтов двигатель не включился, а болты больше не держат - не видим ли мы там груду из двух модулей? - это так в порядке гипотезы...
Но что бы там ни было - версия защиты в полной...
Теперь пусть попробуют объяснить высоту "посадочной ступени" и отсутствие следов...
P.S. - чтоб не говорили дескать неровная поверхность там где тень ЛМ -
Вот фотография сделанная примерно с того места где тень ЛМ:
Она там прям на странице http://www.nasa.gov/…sites.html висит! Это у них такие намеки?
Видно, что грудь фотографируемого астронавта точно на высоте горизонта - т.к. снималось с уровня груди - то поверхность ровная!
решил зарегестрироваться и здесь.
На счет фотографий- не беспокойтесь!
Короче как такое можно было подделать?
Просто - привязать к модулю на веревочке якорь - когда модуль заходит на посадку - якорь волочится по грунту.
Но это не отменяет того факта что я идиот - я должен был сразу догадаться!
Немного меня извиняет то, что до ЛРО я не знал о характере следов - линейная черточка: я понимал что подделать сложную сеть следов нельзя - вот и решил что американцы ничего не подделали - ведь разве можно кого-то убедить в существовании сложной сетки следов, нарисовав одну черточку? Я не верил что кого-то так можно обмануть, но вчера сам обманулся - так что теперь буду верить...
А теперь вопросик - если виден это один след почему ничего больше ничего не видно? Ведь в лучшем для НАСА случае (если линия - действительно следы людей) эти снимки доказывают что остальные экспедиции кроме А-14 были подделаны!
Красильникову хватили "ума" нарисовать как должено было выглядеть место А-15 с разрешением 1.5м
А тут больше, и где следы, а, Красильников?
* * *
Но тут кое-что похуже(для защитников) отсутсвия следов:
Сейчас на карте видно, что ЛРО на расстоянии 16.50 от терминатора.
Освещение фотографируемых им мест меняется на 10/сут, т.е. двенадцатого было 10.50
Таким образом, длина тени ЛМ в 29м означет высоту "посадочной" ступени ЛМ в... 5.4м!!!
И пятнышко на месте ЛМ какое-то странное, как буд-то сдвоенное? Не кончился взлет взлетной ступени тем что она просто упала с посадочной: после отстрела болтов двигатель не включился, а болты больше не держат - не видим ли мы там груду из двух модулей? - это так в порядке гипотезы...
Но что бы там ни было - версия защиты в полной...
Теперь пусть попробуют объяснить высоту "посадочной ступени" и отсутствие следов...
P.S. - чтоб не говорили дескать неровная поверхность там где тень ЛМ -
Вот фотография сделанная примерно с того места где тень ЛМ:
Она там прям на странице http://www.nasa.gov/…sites.html висит! Это у них такие намеки?
Видно, что грудь фотографируемого астронавта точно на высоте горизонта - т.к. снималось с уровня груди - то поверхность ровная!
|
|
Рома Кошелкин ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 22:27:45 |
Тред №128544
новая дискуссия Дискуссия 140
новая дискуссия Дискуссия 140
Не знаю обсуждалось ли это уже или нет.
Вопрос: где ракета Сатурн-V?
Для доставки грузов на МКС и для запланированных Бушем полетов на Луну она бы ой как пригодилась.
Вопрос: где ракета Сатурн-V?
Для доставки грузов на МКС и для запланированных Бушем полетов на Луну она бы ой как пригодилась.
|
|
NM ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 23:17:11 |
Тред №128547
новая дискуссия Дискуссия 145
Вы РД - 170 (тот что был у Энергии) с РД - 180 (который покупают) напутали. И даже обладая водородным двигателем Сатурна, глупо (даже преступно) ставить его на керосиновую ракету.
новая дискуссия Дискуссия 145
Цитата: Рома Кошелкин
Как раз двигатели от Энергии пиндосы покупают и используют.
Что еще удивительно если у них якобы был Сатрун-5.
Вы РД - 170 (тот что был у Энергии) с РД - 180 (который покупают) напутали. И даже обладая водородным двигателем Сатурна, глупо (даже преступно) ставить его на керосиновую ракету.
Отредактировано: NM - 18 июл 2009 23:28:39
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 23:39:44 |
Тред №128551
новая дискуссия Дискуссия 172
2,4-3,4 млрд. долл с учетом разработки.
При их дальнейшем производстве цена была бы ниже Шаттлов.
новая дискуссия Дискуссия 172
Цитата: Опаньки !!! от 18.07.2009 23:07:06
Рома, вы готовы за каждый запуск Сатурна выкладывать 3 млрд. долл из собственного кармана? Если да, то они готовы будут их восстановить. Правда, для начала придётся вложиться в восстановление утерянной инфраструктуры, а это ещё несколько миллиардов.
2,4-3,4 млрд. долл с учетом разработки.
При их дальнейшем производстве цена была бы ниже Шаттлов.
|
|
Рома Кошелкин ( Слушатель ) |
| 18 июл 2009 23:46:55 |
Тред №128554
новая дискуссия Дискуссия 146
А Буш не был готов потратить на это 3 млрд из в то время профицитного бюджета?
Вместо этого предпочел объявить конкурс на разработку проекта "с нуля".
Интересно во сколько обошелся бы новый проект?
К сожалению в порядке цифр я не силен.
новая дискуссия Дискуссия 146
Цитата: Опаньки !!! от 18.07.2009 23:07:06
Рома, вы готовы за каждый запуск Сатурна выкладывать 3 млрд. долл из собственного кармана? Если да, то они готовы будут их восстановить. Правда, для начала придётся вложиться в восстановление утерянной инфраструктуры, а это ещё несколько миллиардов.
А Буш не был готов потратить на это 3 млрд из в то время профицитного бюджета?
Вместо этого предпочел объявить конкурс на разработку проекта "с нуля".
Интересно во сколько обошелся бы новый проект?
К сожалению в порядке цифр я не силен.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 19 июл 2009 11:18:37 |
Тред №128604
новая дискуссия Дискуссия 129
новая дискуссия Дискуссия 129
Любопытно сравнить снимки LRO и Kaguya
Аполлон-15
Kaguya
обратите внимание на наличие "гало" , предположительно следа раздувания пыли двигателем , и отсутствие тени
LRO
Тень уже есть , зато "гало" , увы, напрочь исчезло ...
Аполлон-15
Kaguya
обратите внимание на наличие "гало" , предположительно следа раздувания пыли двигателем , и отсутствие тени
LRO
Тень уже есть , зато "гало" , увы, напрочь исчезло ...
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 19 июл 2009 11:55:38 |
Тред №128609
новая дискуссия Дискуссия 221
новая дискуссия Дискуссия 221
Это не гало, а возвышенность. Она присутствует на всех снимках.
Отредактировано: ursus - 19 июл 2009 11:59:50
|
|
Климентий Офонарелов ( Слушатель ) |
| 19 июл 2009 12:15:36 |
Тред №128613
новая дискуссия Дискуссия 212
новая дискуссия Дискуссия 212
Хе-хе, ну что ж, почитал я вас господа-товарисчи.
Что можно сказать, спор как спор, ничем не лучше и не хуже других. Хотя эта тема, конечно же, давно перекрыла все остальные как по количеству участников, так и по сообщениям. Подозреваю, что это самая обсуждаемая тема в мире ;D
Про себя говорю сразу - не верю. Верю в то, что летали на орбите Луны, но летать на орбите и топтать Луну оченно разные весчи. Немного о "квасном патриотизме", это когда апологеты миссии Аполлон поют песню, что нам, патриотам, обыдна за свою страну. Уважаемые насафилы, здесь все с точностью до наоборот. Я, как патриот, горжусь своей Родиной, в том числе и за полеты америкосов на Луну. Были СШП на Луне или не были, но такие бешеные бабки они вложили только и исключительно для того, чтобы доказать всем и в первую очередь самим себе, что они круче страны "с вечным дефицитом, огромными очередями и кровавой гэбней". Не будь СССР, не было бы сейчас этого обсуждения. Разве это не повод для гордости?
Теперь немного по последним фотам НАСА. Для меня это не доказательство, поскольку я никогда не сомневался, что лунная панорама в съемочном павильоне как-бы настоящая и получить ее можно только с поверхности Луны. Такие следы на фото высадки Аполлона 14 астронавты оставить не могли, даже если бы ходили на лыжах. А вот пиндосовский "любимый лунный трактор" вполне. И какие же такие инстументы там, что их даже видно? Нет, на инструменты это совем не похоже, а вот на "лунный трактор" вполне.
Что можно сказать, спор как спор, ничем не лучше и не хуже других. Хотя эта тема, конечно же, давно перекрыла все остальные как по количеству участников, так и по сообщениям. Подозреваю, что это самая обсуждаемая тема в мире ;D
Про себя говорю сразу - не верю. Верю в то, что летали на орбите Луны, но летать на орбите и топтать Луну оченно разные весчи. Немного о "квасном патриотизме", это когда апологеты миссии Аполлон поют песню, что нам, патриотам, обыдна за свою страну. Уважаемые насафилы, здесь все с точностью до наоборот. Я, как патриот, горжусь своей Родиной, в том числе и за полеты америкосов на Луну. Были СШП на Луне или не были, но такие бешеные бабки они вложили только и исключительно для того, чтобы доказать всем и в первую очередь самим себе, что они круче страны "с вечным дефицитом, огромными очередями и кровавой гэбней". Не будь СССР, не было бы сейчас этого обсуждения. Разве это не повод для гордости?
Теперь немного по последним фотам НАСА. Для меня это не доказательство, поскольку я никогда не сомневался, что лунная панорама в съемочном павильоне как-бы настоящая и получить ее можно только с поверхности Луны. Такие следы на фото высадки Аполлона 14 астронавты оставить не могли, даже если бы ходили на лыжах. А вот пиндосовский "любимый лунный трактор" вполне. И какие же такие инстументы там, что их даже видно? Нет, на инструменты это совем не похоже, а вот на "лунный трактор" вполне.
|
|
SeregaAK ( Слушатель ) |
| 19 июл 2009 13:58:59 |
Тред №128625
новая дискуссия Дискуссия 293
новая дискуссия Дискуссия 293
http://torrents.ru/f…?t=1740220 - 9 часовой фильм НАСА про экпедицию Аполлон 11
Вес 22.77 GB
Может кто найдёт в нём новые аргументы за или против
Я его не качал и не смотрел, пока мои техвозможности не позволяют
http://torrents.ru/f…?t=1829005 а тут Аполлон-14
более 18 часов
Вес 34.17 GB :o
Вес 22.77 GB
Может кто найдёт в нём новые аргументы за или против
Я его не качал и не смотрел, пока мои техвозможности не позволяют
http://torrents.ru/f…?t=1829005 а тут Аполлон-14
более 18 часов
Вес 34.17 GB :o
Отредактировано: SeregaAK - 19 июл 2009 14:22:21
|
|
TimsonM ( Слушатель ) |
| 19 июл 2009 16:06:18 |
Тред №128642
новая дискуссия Дискуссия 202
новая дискуссия Дискуссия 202
Не про Амеров но все равно интересно - Космический Кирпич!!!
Говорят снимал луноход 1. Кстати обратите вниманее на небо. Почемуто видны звезды (Наверное фотоаппарат другой системы)
HQ панорама сдесь: http://www.mentallan…Horz12.jpg
Говорят снимал луноход 1. Кстати обратите вниманее на небо. Почемуто видны звезды
(Наверное фотоаппарат другой системы)HQ панорама сдесь: http://www.mentallan…Horz12.jpg
Отредактировано: TimsonM - 19 июл 2009 17:53:33
|
|
TimsonM ( Слушатель ) |
| 19 июл 2009 17:27:10 |
Тред №128657
новая дискуссия Дискуссия 185
новая дискуссия Дискуссия 185
По поводу цементно серого цвета луны на апполоновских снимках
_______________________________
Цветная фотография лунного грунта привезенного Луной 16
Цветная фотография луны с Зонда 7
Вид луны в телескоп
А вот и Голливудская Луна
Мне кажется что НАСА не совсем точно сказало Голливуду какого цвета луна. Почему? Да на тот момент они и сами точно не знали.
_______________________________
Цветная фотография лунного грунта привезенного Луной 16
Цветная фотография луны с Зонда 7
Вид луны в телескоп
А вот и Голливудская Луна
Мне кажется что НАСА не совсем точно сказало Голливуду какого цвета луна. Почему? Да на тот момент они и сами точно не знали.
Отредактировано: TimsonM - 19 июл 2009 17:35:21
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 19 июл 2009 17:27:42 |
Тред №128658
новая дискуссия Дискуссия 234
новая дискуссия Дискуссия 234
Ладно...вот А-11.
http://history.nasa.…s/5873.jpg
Гоняем на увеличение-наблюдаем ТРИ!!!!!! дополнительных синих? прожектора.
Так..заработало!
http://www.hq.nasa.g…1448HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1449HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1450HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1451HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1452HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1453HR.jpg
Сохраняйте,увеличивайте и смотрите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Прожектор ищите на 452 HR и 449 HR -и чёрное небо перестаёт быть чёрным.
Для лучшего восприятия-в любой программме поднимаем яркость и контрастность до максимума,хотя нормально при 30 %.
http://history.nasa.…s/5873.jpg
Гоняем на увеличение-наблюдаем ТРИ!!!!!! дополнительных синих? прожектора.
Так..заработало!
http://www.hq.nasa.g…1448HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1449HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1450HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1451HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1452HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1453HR.jpg
Сохраняйте,увеличивайте и смотрите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Прожектор ищите на 452 HR и 449 HR -и чёрное небо перестаёт быть чёрным.
Для лучшего восприятия-в любой программме поднимаем яркость и контрастность до максимума,хотя нормально при 30 %.
Отредактировано: kolokola - 20 июл 2009 00:19:12