Были или нет американцы на Луне?

Годная стаття на Афтершоке.

А зачем вообще нужна была США инсценировка полетов на Луну?

СеваВсеволожск 


Прежде чем начать данную тему, хочу ска­зать свою по­зи­цию. Тех­ни­че­ски полет че­ло­ве­ка с вы­сад­кой на Луну в 60-70 года про­шло­го века мог быть осу­ществ­лен. 
Но анализ данных по лунной про­грам­ме США го­во­рит, что с вы­со­кой долей ве­ро­ят­но­сти мы имеем дело с гран­ди­оз­ной фаль­си­фи­ка­ци­ей. Этот вывод сделан не на основе теней, прыж­ков, бликов и прочей ерунды. Все го­раз­до глубже и пе­чаль­нее, но об этом позже.
А в этой статье я бы хотел по­рас­суж­дать о том - а зачем вообще нужна была США эта до­ро­го­сто­я­щая и очень рис­ко­ван­ная спе­цо­пе­рация?
Вроде по­нят­но - пре­стиж, по­ло­же­ние, имидж самой тех­но­ло­ги­че­ски раз­ви­той дер­жа­вы и пр. Это все без­услов­но, НО ....
США уже "по­лу­чи­ли по щам", когда СССР первым в мире от­пра­вил че­ло­ве­ка в космос и ничего. Не рух­ну­ли, не рас­с­те­ря­ли со­юз­ни­ков. Так зачем? Что за­ста­ви­ло?
Это на­вер­ное будет самая слабая статья цикла, потому что здесь больше про эко­но­ми­ку, чем про тех­ни­ку, но без этого никак.
Итак, с места в карьер.
Вы все на­вер­ня­ка знаете про зна­ме­ни­тое Брет­тон-Вуд­ское со­гла­ше­ние, и по­сле­до­вав­ши­ми за ним рядом из­ме­не­ний, в окон­цов­ке офор­мив­ших­ся в т.н. Ямай­скую ва­лют­ную си­сте­му, ко­то­рая окон­ча­тель­но офор­ми­ла гос­под­ство дол­ла­ра в меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле и поз­во­ли­ла США дик­то­вать усло­вия всему миру.
По­дроб­но об этом можно про­чи­тать здесь. Это очень много ма­те­ри­а­ла, не хо­те­лось бы уво­дить в сто­ро­ну, но от­ме­тим глав­ное - США по­лу­чи­ли воз­мож­ность бес­кон­троль­но за­гру­жать ми­ро­вую тор­гов­лю ничем не обес­пе­чен­ны­ми дол­ла­ра­ми, прак­ти­че­ски ре­за­ной зе­ле­ной бу­ма­гой.
Со­гла­си­тесь - это не просто приз, это БИНГО, это ДЖЕК-ПОТ, это то, ради чего можно и нужно рис­ко­вать не просто многим, тут на кон можно по­ста­вить прак­ти­че­ски все. 
А теперь вни­ма­ние - время - 1976-78 год.
Теперь кра­тень­ко по лунной про­грам­ме США.
Полеты раз­но­го рода ма­ке­тов и пр., в ос­нов­ном суб­ор­би­таль­ные, с ма­ло­по­нят­ны­ми ре­зуль­та­та­ми, неуда­ча­ми, за­кон­чив­ши­е­ся в ре­зуль­та­те неле­пей­шей ги­бе­лью эки­па­жа 27 января 1967 года. 
Не будем пока за­ост­рять вни­ма­ние, но именно этот день многие счи­та­ют тем ру­бе­жом, когда ру­ко­вод­ство США решило от­ка­зать­ся от ре­аль­но­го полета и пойти на фаль­си­фи­ка­цию.
ЗАЧЕМ ??? - опять спро­си­те вы.
А по­смот­ри­те выше на дату и со­бы­тия. Идет неви­дан­но­го раз­ма­ха спе­цо­пе­ра­ция по дол­ла­ри­за­ции ми­ро­вой тор­гов­ли. Доллар уже за­ни­ма­ет ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции, да вот беда, доллар офи­ци­аль­но при­вя­зан к зо­ло­то­му стан­дар­ту.
А тут еще в 1965 году Шарль де Голль про­из­вел демарш, по­тре­бо­вав об­ме­нять "па­ро­ход дол­ла­ров"  на ЗОЛОТО. По фик­си­ро­ван­но­му курсу. Это при­ве­ло аме­ри­кан­цев в бе­шен­ство, но они были вы­нуж­де­ны отдать золото.

После этого они пошли на , не много. ни мало на свер­же­ние де Голля, на се­кун­доч­ку СТРА­ТЕ­ГИ­ЧЕ­СКО­ГО со­юз­ни­ка США в усло­ви­ях хо­лод­ной войны.
Это для по­ни­ма­ния важ­но­сти.
Воз­ник­ла ост­рей­шая необ­хо­ди­мость в при­ня­тии неза­мед­ли­тель­ных мер по от­вя­зы­ва­нию дол­ла­ра от зо­ло­то­го стан­дар­та.
Но для этого нужно убе­дить огром­ное ко­ли­че­ство народа в том, что США это ре­аль­ный ми­ро­вой лидер, притом на­столь­ко мо­гу­ще­ствен­ный и вы­со­ко­раз­ви­тый, что осталь­ным до них еще ехать и ехать. Имидж (понты по-про­сто­му) вышел на первое место. ибо в ре­аль­но­сти все было отнюдь не гладко (иначе б не воз­ник­ла необ­хо­ди­мость сво­ра­чи­вать зо­ло­той стан­дарт). Да еще и ввя­за­лись во Вьет­нам­скую войну, ко­то­рая пошла со­вер­шен­но не по сце­на­рию. 
Не знаю, было ли из­на­чаль­но в словах Кен­не­ди о том, что США в бли­жай­шие 10 лет вы­са­дит­ся на Луну за­пла­ни­ро­ва­но игра на по­вы­ше­ние имиджа или это так вышло в ре­зуль­та­те це­поч­ки со­бы­тий, НО .....
В сло­жив­ших­ся усло­ви­ях осу­ществ­ле­ние успеш­но­го полета с вы­сад­кой на Луне стало для США дей­стви­тель­но одной из глав­ней­ших задач, если не глав­ной. 
И если мы по­смот­рим на даль­ней­шие со­бы­тия и даты - "успеш­ное осу­ществ­ле­ние" миссий по облету и вы­сад­ке, Скай­лаб, Союз-Ап­по­лон (да, я уверен, что СССР до­воль­но быстро вы­чис­лил фаль­си­фи­ка­цию и ис­поль­зо­вал си­ту­а­цию, как тогда ка­за­лось, с мак­си­маль­ной вы­го­дой, но об этом позже... ), за­вер­ше­ние вьет­нам­ской войны и ..... БИНГО .... ямай­ские со­гла­ше­ния, от­вя­зы­ва­ние дол­ла­ра от зо­ло­то­го обес­пе­че­ния, на то, как четко и по­сле­до­ва­тель­но они про­изо­шли, а также на ПРИЗ, по­лу­чен­ный США в ре­зуль­та­те успеш­ней­шей спе­цо­пе­ра­ции, то станет по­нят­но - фаль­си­фи­ка­ция лунных по­ле­тов имела со­вер­шен­но четкие цели и смысл.
Пост­скрип­тум
Даже не со­мне­ва­юсь, что из­на­чаль­но НАСА не за­мыш­ля­ло фаль­си­фи­ка­цию. Шли ти­та­ни­че­ские работы по ре­аль­но­му осу­ществ­ле­нию по­ле­тов, притом как в США, так и в СССР.
И в США, и в СССР раз­ра­бот­чи­ки столк­ну­лись с рядом кри­ти­че­ских про­блем, на пре­одо­ле­ние ко­то­рых тре­бо­ва­лось много, очень много вре­ме­ни, может и не один де­ся­ток лет.
Неко­то­рые из них не решены и по сей день.
Но об этом позже....

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка

Ком­мен­та­рий автора: 
Убе­ди­тель­ная прось­ба не на­чи­нать про тени, пробы лун­но­го грунта, фо­то­гра­фии и вся­ко­го рода следы - это все на­столь­ко несу­ще­ствен­но, что я просто иг­но­ри­рую об­суж­де­ние данных во­про­сов и в по­доб­ных спорах не участ­вую.
Есть го­раз­до более ве­со­мые ар­гу­мен­ты.
Очень при­вет­ству­ют­ся ком­мен­та­рии эко­но­ми­стов и фи­нан­си­стов.
Если вы вдруг ока­за­лись у меня за­ба­не­ны, но же­ла­е­те вы­ска­зать­ся - велкам в личку, бан будет ану­ли­ро­ван бес­сроч­но.
Для меня дорого каждое мнение по этой теме.
    
  
Ссыль:
   
Про Лунную инсценировку США 

Добавить к тексту особо нечего, здесь "это всё" обсуждалось многократно и с намного более душераздирающими подробностями, но радует сам факт - всё меньше поддержки мошенникам и всё больше трезвых взглядов на этот вопрос.

Всем добра! Собственно вопросы на которые нет ответа в картинке, но хочу напомнить, что за все 6 миссий, якобы, высадки на Луну никому из НАСА не пришло в голову сделать лестницу курятника выдвижно-складной и каждый раз им приходилось спрыгивать-запрыгивать на высоту 1,5м, а это просто  небезопасно- ведь все мы понимаем, что как только ноги начинают не доставать до Луны( читай Земли) центр тяжести смещается и возникает момент инерции, который наклоняет астронавта и  нижняя часть тела начинается  раскачиваться, а это ведь может привести к самым печальным последствиям-астронавт может просто сорваться. И еще один момент, как при всем при этом он спускался с камерой закрепленной на груди или он держал ее одной рукой?! Ведь , если я не ошибаюсь, камера была у них внутри курятника.

На днях китайский спускаемый аппарат вернулся (с первой космической скорости). Выглядит так:


Спускаемый аппарат Аполлонов продолжает оставаться небывало необгорелым в ряду всех аппаратов с абляционной теплозащитой. При том что скорость ему надо было гасить побольше, а в тепловую энергию та скорость в квадрате переходит.

С космической ветке от comaliec`а видео.

ЦитатаПеревод comaliec`а
 

Визуализация работы двигателей, разгонных, маршевых, как топливо и окислитель расходуются. Мультик не наш, видимо потому наши ракеты там не представлены   Подкупающе простым выглядит Шатл.   Голубой цвет это окислитель, жидкий кислород (LOX). Красным — керосин (RP-1) Жёлтым — жидкий водород (LH2)   Носители слева направо: Saturn V, Space Shuttle, Falcon Heavy, SLS

Продолжим про лазерное лоцирование Луны.

Почему-то у многих  вызвал сомнение тот факт, что скорость света не зависит от скорости источника излучения. Хотя, казалось бы, это явно утверждается и вторым постулатом СТО, и всей историей астрономических наблюдений. Но, когда дело доходит до обсуждения прикладной проблемы - как факт независимости скорости света от скорости источника колебаний должен быть учтен в процессе лоцирования Луны - возникает какой-то ступор и непонимание простейших вещей. И ведь здесь не идет речь о релятивистских скоростях источника колебаний, чтобы привлечь понятие интервалов и прочего, что, в данном случае лишь запутывает рассмотрение дела.
ТАкже запутывает рассмотрение дела ссылка на аберрацию звезд, так как аберрация - это изменение координат (угла наблюдения) звезды, вызванное движением наблюдателя и конечностью скорости света, а не движением источника излучения (звезды).

Но различие истинного и видимого положения звезды, вызываемое движением самой звезды  и конечностью скорости света - также очень давно известно и изучается астрономией. https://22century.ru/popular-science-publications/myths-about-astronomy-9

В частности, наблюдая в телескоп Плутон, мы видим не его истинное положение, а то место, где он был 5 часов назад, иными словами, реально Плутон находится уже в десятках тысяч км от своего видимого изображения в телескопе. Но поправок на реальное положение планет астрономы не делают, так как их дело - наблюдение, пусть и того, что было в прошлом. Но данный факт, никем не оспариваемый, очевидно свидетельствует, что луч света, излученный Плутоном, не приобретает горизонтальной составляющей его орбитальной скорости, иначе мы бы видели не далекое 5-часовое прошлое расположение Плутона в телескопе, а его истинное положение, т.к. луч света от него вместе с ним двигался бы с его орбитальной скоростью и в телескопе мы увидели бы, что его видимое положение совпадало бы с его истинным положением в момент наблюдения.

По-моему, выше изложены совершенно очевидные вещи - мы наблюдаем Солнце, Луну, Плутон на небе не на месте их истинного положения в момент наблюдения, а видим лишь "отпечатки" их положения в то время, когда они излучили свет, дошедший до нас.

И, соответственно, если мы перевернем ситуацию, если на Луне уголковый отражатель отразил пришедший луч лазера с Земли, отразит он его не в направлении действительного нахождения приемного телескопа, а в направлении, где этот телескоп находился 1,3 секунды назад. Но Земля продолжала нестись по своей орбите еще 1,3 секунды,  то есть он, придя на Землю, не попадет в телескоп, а промахнется на несколько десятков километров.

И, соответственно, все попытки лоцирования уголковых отражателей, не учитывающие поправки на движение Земли по орбите - обречены на провал. Ученые, предполагая, что  лоцируют отражатели на Луне - заблуждаются. 

МОСКВА, 29 мая - РИА Новости. Российским ученым необходимо 8-10 проб грунта из разных районов Луны, чтобы точно установить историю происхождения естественного спутника Земли, рассказал РИА Новости заведующий лабораторией геохимии Луны и планет Института геохимии и аналитической химии РАН Евгений Слюта.

https://ria.ru/20200529/1572150970.html
В связи с этим пара вопросов:
1. Привезенных 50 лет назад США центнеров грунта не хватает для исследования?
2. Никто из ученых ранее не задавался этим вопросом, почему именно сейчас?

важнейшая миссия, во время которой отрабатывались алгоритмы стыковки лунного и командного модулей...
краткое содержание...

ЦитатаДля запуска была использована ракета «Сатурн V» (AS-505). Длина ракеты - 85,6 м (вместе с кораблем и С АС - 110,6 м), стартовый вес с полезной нагрузкой (48 690 кг, в т. ч. корабль - 42 860 кг) - 2946 т. Двигательная установка (ДУ) первой ступени включала 5 ЖРД F-1 (общая тяга 3485 т), второй ступени - 5 ЖРД J-2 (465 т), третьей ступени - 1 ЖРД J-2 (93 т). Корабль состоял из ОБК (рис. 6) и ЛО (LM-4), включающего ПС и ВС. Запуск был проведен в расчетное время в 16 час 49 мин 18 мая. Последняя ступень с кораблем вышла на орбиту с перигеем 185 км и апогеем 190 км (круговая высотой 191 км). Космонавты проверили бортовые системы, а затем в 2 час 33 мин 25 сек ¹ включили двигатель ступени, и она вместе с кораблем вышла на траекторию полета к Луне. Примерно через полчаса началось перестроение отсеков, Янг отделил ОБК от ступени, отвел его на несколько метров, развернул на 180° и пристыковал к ЛО. Во время перестроения космонавты провели сеанс цветного телевидения. После отделения корабля от ступени Янг с помощью маршевого двигателя отвел его на безопасное расстояние и произвел слив топлива из баков ступени, что обеспечило приращение скорости, и ступень вышла на такую траекторию, что в дальнейшем под влиянием лунного притяжения перешла на гелиоцентрическую орбиту. Космонавты сняли скафандры и надели легкие комбинезоны. На трассе Земля - Луна они провели запланированные сеансы цветного телевидения. Траектория полета была близка к расчетной, что позволило ограничиться одной из четырех запланированных коррекций ². Скорость вращения корабля относительно продольной оси была увеличена по сравнению с «Аполлоном VIII» с 0,1 до 0,3 град/сек, что облегчило удержание этой оси в заданном положении. В 75 час 56 мин был включен маршевый двигатель и корабль вышел на начальную селеноцентрическую орбиту с периселением 109 км (111 км) и апоселением 313 км (315 км). Примерно через 4,5 час корабль был переведен на орбиту с периселением 108,5 км и апоселением 113,8 км (круговая высотой 111 км). Сернан и Стаффорд перешли из ОЭ в ЛО, провели проверку бортовых систем и стали готовить ЛО к автономному полету. Затем Сернан перешел в ОЭ, надел скафандр и снова вернулся в ЛО.
Расстыковка ЛО с ОБК, в котором оставался Янг, была проведена над невидимой стороной Луны на 12-м витке. Космонавты в течение 25 мин совершали групповой полет на расстоянии 12 -15 м, во время которого проводили визуальный осмотр и фотографирование обеих частей корабля. Янг провел сеанс цветного телевидения, показывал ЛО, а затем с помощью вспомогательных двигателей перевел ОБК на орбиту с периселением 107 км, апоселением 115 км и провел испытания радиолокатора, обеспечивающего встречу на орбите. В 99 час 46 мин был включен двигатель ПС, и ЛО перешел на орбиту с периселением 14,3±^0,2 км (15 км) и апоселением 113,2 км (111 км), на которой были проведены испытания радиолокатора, обеспечивающего посадку. После визуального осмотра участка посадки Стаффорд сообщил, что посадка возможна, если на борту ЛО достаточно топлива для горизонтального перемещения над Луной в поисках подходящей площадки. Съемка участка не удалась вследствие выхода из строя камер. Затем был снова включен двигатель ПС и ЛО перешел на орбиту с периселением 22 км (18,3 км) и апоселением 359 км (360 км). Этот маневр называется «фазированном», он должен обеспечить определенное взаимное положение ЛО и ОБК перед их сближением. После «фазирования» снова испытывался радиолокатор, обеспечивающий встречу.

На 14-м витке было осуществлено отделение ВС от ПС. Стаффорд с помощью ручной системы ориентации стабилизировал ВС и приступил к маневрам по ее сближению с ОБК. Он включил на 15 сек основной двигатель ВС (что должно имитировать его включение при старте с Луны), в результате чего апоселений орбиты уменьшился до 86,4 км (83 км). Были включены двигатели системы ориентации ВС, она перешла на орбиту с периселением 77,3 км и апоселением 87,3 км (круговая высотой 83 км), а затем была переведена на орбиту «коэллиптическую» орбите ОБК, причем расстояние между периселениями и апоселениями орбит составляло 27,8 км (27,8 км). Космонавты приступили к завершающему этапу сближения, и в 106 час 22 мин Янг осуществил стыковку.
Стаффорд и Сернан перешли в ОЭ, ВС была отделена, ОБК отведен на безопасное расстояние, и по команде с Земли был включен двигатель ВС. Поскольку перед включением двигателя не была обеспечена заданная ориентация ВС, она перешла не на гелиоцентрическую орбиту, как планировалось, а на другую селеноцентрическую. ОБК продолжал обращаться по своей орбите, космонавты снимали предполагаемые участки посадки и интересные с научной точки зрения элементы лунного рельефа, провели телевизионный сеанс. На 32-м витке был включен маршевый двигатель, и ОБК перешел на траекторию полета к Земле.

так получается, что в процессе облета лунный и командный модуль не отдалялись друг от друга на расстояние визуального контакта...
интересно...
полным ходом идет подготовка высадки человека на Луну...
самое сложное во всей программе это процесс стыковки модулей на этапе возвращения...
крайне ответственная штука... минимум топлива в лунном модуле... небольшое отклонение в траектории, малейшая ошибка и астронавты навсегда останутся на лунной орбите...
при отработке алгоритма отстыковки и стыковки ситуация, насколько это возможно, должна быть приближена к той, которая планировалась в следующей "исторической" А-11...
т.е. должно было смоделировано все, за исключением самой посадки...
а тут лунный модуль следует за командным, как коза за хозяйкой...
и при этом миссия признана абсолютно успешной...
это очень странно...
выходит, что возвращение на Землю астронавтов "исторической" А-11 было чистой импровизацией...
Колумбия с большой долей вероятности могла проскочить расчетную "точку" стыковки и уйти на новый виток... после чего Орел, израсходовав топливо, стал бы куском железа на орбите Луны...
в безалаберность руководства NASA верится с трудом...
может есть какое-то объяснение, почему самая трудная часть полета не была отработана до запуска А-11?
===
спасибо...

«Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление

Предыстория:

Письмо президенту РФ о лунной афере NASA

В 2014 году администратор «Большого Форума» под ником Бергсон (по фамилии Поливанов) написал на сайт letters.kremlin.ru электронное письмо о необходимости и целесообразности разоблачения лунной аферы.

ЦитатаЗдравствуйте.

Я координатор группы энтузиастов, среди которых немало людей с учёными степенями, уже много лет разоблачающей легенду высадки астронавтов NASA на Луну. Эта афера позволила США в 1972 году выйти из Бреттон-Вудского договора, отвязав $ от золотого стандарта, и начать неконтролируемую эмиссию. США не остановятся до тех пор, пока не уничтожат Россию. Разоблачение аферы положит конец их могуществу. Огромное количество правдоискателей, как в РФ, так и за её пределами, давно и плодотворно занимается этой проблемой, но до крымского инцидента они не ожидали получить в госструктурах РФ какую-либо поддержку, считая руководство страны совершенно несамостоятельным. Теперь у нас появилась надежда рассказать правду о современной космонавтике, сорокалетней лжи, и продажности российских чиновников и космических специалистов.     

После отказа США от гарантий не продвижения НАТО на восток, данных СССР, РФ так же может считать себя свободной от гарантий молчания. Разоблачение такого масштаба не только подорвёт престиж США, продемонстрирует дутость его научно-технического потенциала, но покажет фашистский диктат над учёными мира. Профессионалы готовы снимать фильмы, участвовать в телепередачах, писать статьи и книги, многие в РАН перестанут бояться высказывать своё мнение, но им надо помочь. Только как, если, например, в российском журнале «Новости космонавтики» засели грантоеды NASA, если на телевидении РФ искажают наши доводы, если в отряде космонавтов «приказано считать что американцы на Луне были»?

Я могу обеспечить встречу сформированной вами рабочей группы с нашими специалистами. Не упускайте этот шанс полного идеологического разгрома заокеанской Империи Зла без каких-либо серьёзных затрат. Дайте нам высказаться, и вы увидите, что ни один довод NASA не выдержит критики. Подробности в приложении.  
    
С уважением.

Любезнейший, набрасывать сюда ссылки на статьи, в которых по сути вопросов ответа нет - вот это флуд. А донести до читателей, которые, возможно, не пойдут по ссылкам и посчитают этот наброс исчерпывающим ответом - это разоблачение прохиндея. Если уж Вы, несомненно разбирающийся в значении слова "флуд", поставили моё сообщение на АУ, будьте любезны проделать то же самое с исходным постом.
Наверняка ведь, идя в модераторы, Вы претендовали на роль справедливого судьи? Или не очень?

«Мы это делали»: астронавты ответили за экскременты на Луне
Ученые предложили исследовать фекалии астронавтов на Луне
В США возникла идея вернуть на Землю продукты жизнедеятельности астронавтов, оставленные ими на Луне 50 лет назад. На идею с юмором откликнулся Базз Олдрин, второй человек, ступивший на поверхность спутника.

Приветствую всех! Недавно рекомендации ютуба выдали мне вот такое видео: 

Видео интересное и занимательное, но его содержание таково, что навигация от взлёта с Луны и до стыковки осуществлялась при помощи линейки, транспортира и такой-то матери. При этом, достигнутая надёжность 100%, 6 успехов из 6. Стыковка за полтора витка. И всё это без сопровождения процедуры сближения стационарными РЛС. 
В то же время, в наши дни даже околоземные стыковки по сей день опираются на помощь наземных станций, а на стыковку может требоваться много часов. 
Нет ли здесь противоречия? 

Конкретизирую вопрос - от углов падения, отражения наблюдения.
Прошу высказываться. И обязательно аргументировать.

Спрашивали откуда я взял про взрывоопасность третьей ступени Сатурна-5. 

А вот откуда: https://ru.wikipedia.org/wiki/AS-203

Кислород+водород взрывоопасная смесь. В баки они не в смеси конечно, но малейшая аномалия приводит к тому, что смесь образуется за пределами баков. А там любая искра и взрыв. 

Жёсткие поперечные колебания ракеты вывели из строя двигатели второй ступени и повредили двигатели третьей ступени. Они же могут повредить и топливную систему, приведя к утечке из обоих баков и образованию взрывоопасной смеси. 
Лететь пилотируемо на такой ракете, показавшей смертельно опасную ненадёжность на старте, было категорически нельзя. Должно было пройти ещё не мало испытаний, прежде чем на Сатурн-5 допустить экипаж. 

Вопрос про голоса. А как должен звучать голос человека, находящегося в атмосфере с пониженным давлением? Вот например у надышавшегося гелиевой смеси голос становится выше. Так понимаю, за счет меньшей массы колеблющегося воздуха. Тогда похожий эффект должен быть и в кислороде в треть атмосферы?

Всегда сознавал, что борьба с национальными мифами о величии государства крайне важна в геополитической борьбе.
НАСА-скептики, безотносительно  мотивов их деятельности в интернете, мощно шатали трубу политической стабильности в США.
Мы видим, что высшая руководящая элита США расколота примерно 50 на 50 и воюет между собой пренебрегая неприемлемым ущербом для государства.
Уж эти-то ребята прекрасно осведомлены о факте летания-нелетания.
И поддержание мифа о высадке человека на Луну, ответственность и задача лежащая на их плечах непосредственно.
Это нам игрушки и зубоскальство, а им реальные слёзки и вой на Луну.
А может решили все эти г.г. Клинтоны и Байдены, что ну её нафиг поддерживать национальные мифы, дешевле снести государство США с его историей и памятниками,
и начать новую честную жизнь?

Не слишком ли тут близко поставили пепелац к задней стенке павильона? Тень почти до края доходит 




А вот здесь, кажется, совсем переборщили! Пепелац так близко к экрану, что часть тени не поместилась

Цитата: sharp89 от 03.07.2020 11:23:15Вот здесь люди разобрались, как смотреть индийские снимки: http://www.balancer.ru/g/p879602

Решил сделать гифку для полноты картины. Кадр с LRO (тот что получше качеством) и кадр с Чандраян (похуже).

Тут более наглядно совпадение следов: 


Ну и вишенка на торте. Вид сверху на эти же следы, снятый в 1971 году
https://www.youtube.…QDQw3IhTqo
Справа - кадр с LRO в высоком разрешении, повёрнутый для наглядности в схожем ракурсе.

Господа, а из чего сделан сей замечательный элемент конструкции, что без видимых   изменений выдерживает направленную в него струю ЖРД?
.