Были или нет американцы на Луне?Дискуссии
14 M
11.5 K
111.7 K
|
|---|
Обсуждают сейчас (0) |
|---|
| Дискуссии не найдены! |
|
|
|
Тред №126454
12 июл 2009 в 21:18
Папа Карло
|
|---|
|
Подведем Этоги скандального видео
 Вот есть ролик с сайта НАСА: http://spaceflight1.…clip02.mpg Как видно, он относится к Аполлону 10.  Вот картинка в хорошем качестве из начала ролика: http://spaceflight1.…-3890.html Этот ролик (его части) нам выдают за съемки Аполлона 10 и Аполлона 11: 1. Аполлон-11 http://www.footageva…TV-0000704  2. Аполлон-11 http://www.footageva…TV-0000707  3. Аполлон-11 http://www.footageva…TV-0000719  4. Аполлон-11 http://www.footageva…TV-0000863  5. Аполлон-10 http://www.footageva…TV-0002110 Здесь есть калибровочная таблица в начале ролика.  6. Аполлон-10 http://www.footageva…TV-0002112  Скриншоты страниц сайта Footagevault: http://pic.ipicture.…5RM4Wh.jpg http://pic.ipicture.…rRVHo5.jpg http://pic.ipicture.…z89eWk.jpg http://pic.ipicture.…a8ZlKX.jpg http://pic.ipicture.…OkS7IF.jpg http://pic.ipicture.…3QPFKp.jpg Вопрос... Насколько надо не уважать людей, чтобы продавать с сайта такую туфту? >:(
|
|
Тред №126450
12 июл 2009 в 20:49
NM
|
|---|
Цитата: Пиджак_9 Например, во второй раз решили что с зеркалом картинка будет красивее смотреться, могли засунуть плёнку в сканер задом наперёд, эмульсией в другую сторону - тоже получиться зеркальное отображение. Кстати, именно Вы предложили проверять аутентичность видео по погоде - вам карты в руки, а вы в рулетку вдруг хотите играть. ЦитатаТолько гамму не крутите, не было ее еще тогда в автоматическом режиме. Даже у сканера? Почему режим не мог быть ручным? ЗЫ Несчастный Оккам уже в центр земли зарылся из-за этой ветки - никаких причин, кроме психологических, для самой постановки вопроса пока не показано (хотя можно показать, если архивы погоды нароем). Отредактировано: NM - 12 июл 2009 в 20:53
|
|
Тред №126448
12 июл 2009 в 20:44
bjaka_max
|
|---|
|
Ребяты, давайте вспомним откуда взялось видео, не с сайта НАСА! Это вообще какойто левый ресурс. Если я на своём сайте выложу три одинаковых видео, на одном напишу восток на другом восход-1 на третьем восход-3, вы заявите, что советской космической программы не было?
|
|
Тред №126446
12 июл 2009 в 20:29
bjaka_max
|
|---|
Цитата: Пиджак_9 если вы на ролик с сайта наса глянете, то там теже кратеры видны (ну только зеркально отраженные), и эти ролики в любом случае редактировали... могли и контраст поменять. А если контраст у снимка увеличить, тёмные предметы не станут разве темнее, а светлые светлее?
|
|
Тред №126443
12 июл 2009 в 20:07
bjaka_max
|
|---|
Цитата: Пиджак_9 Религия запрещает менять видео, контрастность например менять, зеркально отражать? На этом сайте такой религиозной концепции придерживаются? 
Отредактировано: bjaka_max - 12 июл 2009 в 20:14
|
|
Тред №126430
11 июл 2009 в 21:13
Папа Карло
|
|---|
Цитата: Пиджак_9 Вот скриншоты всей страницы сайта: 10 http://pic.ipicture.…pQdxVL.jpg 11 http://pic.ipicture.…Cptk8m.jpg
|
|
Тред №126423
11 июл 2009 в 20:37
NM
|
|---|
Цитата: Пиджак_9 Как докажем, что эксперты не в доле? Как докажем, что летал и делал съёмку не автомат? P.S. Отважные минусомётчики, где в моих постах тот неадекват (с Вашей точки зрения), за которые я награждаюсь минусами? Не исповедую учения "единственно верного ибо истинного"? Отредактировано: NM - 11 июл 2009 в 20:40
|
|
Тред №126421
11 июл 2009 в 20:24
SEVER NN
|
|---|
|
***
Опаньки !!! Мне ВАЖНО ЧТО ЛИГАСПЕЙСОВЦЫ...ОТКРЫЛИ МЕТОД РАЗОБЛАЧЕНИЯ "ЗАДНИКА"... И ОНИ МОЛОДЦЫ...МЕТОД ЭТОТ РАБОТАЕТ И ОН ОРИГИНАЛЕН !!! А насчёт мошеничества...ничего они смошеничали... вот аферисты из НАСА это да мошенники... Да и так видно, что на фотках есть "ЗАДНИК"... ЗАМАСКИРОВАННЫЙ ПОД "СЖАТИЕМ"... Только до этого никто не мог доказать этого... А ВОТ РЕБЯТА ИЗ ЛИГАСПЕЙС...НАШЛИ ЭТОТ МЕТОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... ПОПУТНО СДЕЛАВ ОТКРЫТИЕ В ФОТОГРАФИИ...ПО РАЗОБЛАЧЕНИЮ "ЗАДНИКА"... Вы хоть довольны Опаньки !!!...что это сделали ребята из СНГ...это открытие... ...а не из пиндосии... ***
|
|
Тред №126419
11 июл 2009 в 19:59
SEVER NN
|
|---|
Цитата: Опаньки !!! от 11.07.2009 19:47:37 Ничего они там не путают...и мне паралельно, кто путается и как путается, НАСАфилы да путаются, подтасовывают...да и совсем изолгались как 7.40, который работает "кладовщиком" у НАСАтых...у него нет собственных мыслей, да по моему у него и мозгов то нету...это просто "кладовщик" НАСА... он с сайта НАСА просто вытаскивает то что для данного момента нужно вот и всё... ...да и плюс к тому же нахватался "верхушек" и порет отсебятину...вот и всё... А НАСЧЁТ ЛИГАСПЕЙСОВЦЕВ...это ребята просто молодцы... я же говорил мне до одной фени "дисторсии и искажение перспективы"... ...ОНИ ПОДАЛИ ГРАМОТНУЮ ИДЕЮ...ПО РАЗОБЛАЧЕНИЮ "ЗАДНИКА"... И ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО...ДО ЭТОГО НИКТО В МИРЕ ЕЩЁ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ... А вы говорите "БЕЗГРАМОТНЫЕ"...вы что засланец США И НАСА что-ли... ...чем вам идея и чудо открытие тамошними ребятами не нравяться... ......то что они вскрыли фальсификацию с "задниками"...мошенников из НАСА...что-ли. ***
|
|
Тред №126412
11 июл 2009 в 19:24
SEVER NN
|
|---|
|
***
Опаньки !!!...а вот бочку на ЛИГАСПЕЙСОВ КАТИТЬ НЕ НАДО... ОНИ ОТКРЫЛИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ В ФОТОГРАФИИ... ...ЭТО ОБНАРУЖЕНИЕ ОРИГИНАЛЬНО-УНИКАЛЬНЫМ МЕТОДОМ,"ЗАДНИКА" НА ФОТОГРАФИЯХ... ИМ ЗА ЭТО НАДО В НОЖКИ ПОКЛОНИТЬСЯ... А ВЫ КАК НАСАрог их проклинаете... не дело это...хаять за научное по своей сути ОТКРЫТИЕ !!! ***
|
|
Тред №126410
11 июл 2009 в 19:23
Папа Карло
|
|---|
|
Дискуссия идет странная. Сначала "опровергатели" выкладывают очередную нестыковку. Затем "защитники" начинают опровергать "опровергателей". С обоих сторон есть аргументированные, и не очень, высказывания. Почему бы "защитникам" не выложить фотки с выделенными деталями, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что съемка была на Луне? Я вот просмотрел много фоток из серий 15 и 17 Аполлонов. Везде одно и то же, и все это могло быть снято в павильоне. Очень мало фоток подлета к Луне. Точнее они есть, но большинство - отвратного качества. Почему? Почему почти нет фоток Земли на лунном небосклоне? Почему нет фоток звезд, пусть и передержанных по поверхности? Неужели астронавтам это было не интересно? Ни в жисть не поверю, что у них была жесточайшая программа снимать по 15 видов ровера в одном месте и ни в коем случае не поднимать головы вверх. Это противоестественно для такого выдающегося эксперимента, как высадка на Луну.
Это здесь уже писали, и неоднократно...
|
|
Тред №126409
11 июл 2009 в 19:20
NM
|
|---|
|
Вот, совместил две фотографии целиком, хорошо заметны искажения по углам каждого кадра, видна "подушка" в углах кадров (изображение тянется к углам кадра).
|
|
Тред №126408
11 июл 2009 в 19:05
Опаньки !!!
|
|---|
Цитата: Пиджак_9 Насафилы - это такие как вы, которые дискредитируют ветку незнанием геометрии на уровне средней школы. Это ж надо - сюда придут серьёзные люди с целью обнаружить неопровержимые факты, доказывающие фальсификацию пиндосами высадки на Луну, и находят они здесь безграмотный фейк от лигаспейса и команду его поклонников. Как вы думаете, что сделают эти серьёзные люди? Пиджак_9, сколько вам платит НАСА за дискредитацию ветки и самой идеи?
|
|
Тред №126407
11 июл 2009 в 18:56
Опаньки !!!
|
|---|
|
Идём дальше. Допустим, пиндосы посчитали всех идиотами и всё-таки решились выложить ПЛОХО сделанные подделки со ВСЕМ ОЧЕВИДНЫМИ ляпами в интернет. Теперь всё просто - берём эти фотки и показываем всем заинтересованным людям, Путину, Медведеву, академикам всяким, экспертам из ФСБ, на телевидение, в серьёзную прессу. Ну, что остановились-то? Это же очевидно, если факт подделки так легко доказать, то следующий абсолютно логичный шаг - ПРОВЕДЕНИЕ СЕРЬЁЗНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, чтобы подтвердить выводы Мухиных, Поповых и лигаспейсов. Я думаю, даже простой проверки на уровне детской передачи типа "Разрушители мифов" будет достаточно.
|
|
Тред №126399
11 июл 2009 в 17:53
Опаньки !!!
|
|---|
|
Так, похоже, никто и не понял, о чём я написал в своём посте сегодня в 11:45:39.
Попробуем ещё раз. Представьте ситуацию. 60-е. Пиндосам нужно сфальсифицировать высадку на Луну. Они нанимают самых крутых спецов в области физики, оптики, кино- и фото-подделок и т.д и т.п, тратят на это огромные суммы денег. И в результате делают фотки, на которых ЛЮБОЙ ШКОЛЬНИК видит подделку за две секунды просмотра. Представили? А теперь думать...
|
|
Тред №126397
11 июл 2009 в 17:46
Опаньки !!!
|
|---|
|
"От дисторсии следует отличать искажения перспективы, вызванные проектированием трёхмерного пространства на плоскость. При таких искажениях некоторые параллельные прямые линии на изображении выглядят не параллельными, некоторые вертикальные линии — наклонными, но к дисторсии это не относится."
Взято отсюда.
|
|
Тред №126378
11 июл 2009 в 16:53
NM
|
|---|
Цитата: Пиджак_9 Снимки с большой дисторсией, например, изображение сделанное neevklid:  Я наложил друг на друга изображение ровера на первом и втором кадре:  Судя по грунту под ногами фотографа, камера почти не меняла своего положения, только поворачивалась чуть вниз и влево, однако ровер расколбасило - даже колёса оказались вывернуты. Чем это можно объяснить кроме сильной дисторсии? Тем что даже ровер с астронавтом - рисунок на стенке? Дисторсия также хорошо заметна по искажению формы посадочного модуля, растягиванию "тарелки" на ровере. Отредактировано: NM - 11 июл 2009 в 16:59
|
|
Тред №126377
11 июл 2009 в 16:40
Flanker
|
|---|
Цитата: Пиджак_9 А потому что геометрию знают, рисунки геометрические чертить умеют и тангенсы считать тоже обучены ;D А некоторые опровергатели школьную программу то ли не помнят, то ли пропустили. И что с тангенсом делать - не знают, кроме как в одно место предложить запихнуть. К счастью, ихняя фантастическая необразованность равенство L=F*tg(a) отменить не может. А потому НАСА может спать спокойно ;D
|
|
Тред №126351
11 июл 2009 в 14:33
Flanker
|
|---|
Цитата: Пиджак_9 А она и должна искажаться. Потому что L=F*tg(a). Но вам этого, видимо, не понять ;D Цитата: Пиджак_9 Зачем получать? Он УЖЕ давно получен. Вот тут: http://apollo.sese.a…Lenses.pdf на третьем развороте приведен рисунок и частная форма вышеуказанного уравнения. Цитата: Пиджак_9 Ну, я догадывался, что ваши познания в геометрии дальше "задницы" не идут ;D Теперь понятно, почему вы так упорно избегали отвечать на вопрос "Как вы относитесь к геометрии?"
|
|
Тред №126347
11 июл 2009 в 14:20
sergant
|
|---|
|
2 Flanker, NM, bjaka_max
Весьма бредовые построения. Вам не кажется , что уравнение приобретёт совсем другой , вполне логичный и законченный вид , если выбросить всего один элемент - Сатурн-5 ...
|
|
|
Подписка на ветку |
|---|
|
В избранном у
17
пользователей |
Календарь |
|---|
Топ за 24 часа |
|---|
| Дискуссии не найдены! |
Читаемое за 24 часа |
|---|
| Дискуссии не найдены! |
Обсуждаемое за 24 часа |
|---|
| Дискуссии не найдены! |
|
|
Сейчас на странице:
3,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 3