Были или нет американцы на Луне?
12,919,058
107,146
Карма: +68.22
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,454
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,454
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 25.06.2015 12:00:22читай еще раз: "Затем и зеленая - чтобы жить в рамках существующих законов нашего Мироздания". Мысль, выраженная более чем двумя словами (хочу писать), до межушного ганглия не доходит?
Мой Вам совет. Оставьте пациента в покое.
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Lexx_ от 25.06.2015 12:15:38Простите великодушно, кому НАСА эти доказательства предоставила, и кто их принял?
В каком виде происходило это предоставление доказательств?
Если вы говорите про фото и видео, кто принимал эти доказательства?
Была ТВ-трансляция, были публикации снимков, были научные отчеты, были неоднократные пресс-конференции астронавтов, был предоставлен грунт в самые различные лабы. Это все, милейший, доказательства, по любым криетриям. В ФАИ были предоставлены необходимые документы и там факт полетов зарегистрировали. Не нравится международная ассоциация авиации и космонавтики? Ну других у нас для Вас нет.
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 25.06.2015 12:15:38Простите великодушно, кому НАСА эти доказательства предоставила, и кто их принял?
В каком виде происходило это предоставление доказательств?
Если вы говорите про фото и видео, кто принимал эти доказательства?
Миллиарду человек? Которые смотрели прямую трансляцию высадке Армстронга с Олдрином? Подавляющее большинство из них и приняли, некоторые и еще по сотке приняли за успех.
В виде ведеотрансляции, например.
Вот этот миллиард и принял. А то, что тутси резали в это время хуту и не имели свободного времени посмотреть телек - кому интересно что думают эти самые тутси.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Карма: +68.22
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,454
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,454
Читатели: 2
Цитата: Lexx_ от 25.06.2015 12:15:38Простите великодушно, кому НАСА эти доказательства предоставила, и кто их принял?
МЕЖДУНАРОДНАЯ АВИАЦИОННАЯ ФЕДЕРАЦИЯ - ФАИ
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: C-Real от 25.06.2015 12:17:34Если вы не поняли, скептики уже неоднократно установили, что "доказательства" сфабрикованы.
Но защитники их не замечают, такая у вас избирательная слепота.
Да и вообще, вы тут не для этого. Забиваете эфир, создаете массовку.
Установили - это типа сами поверили в свою правоту. Необходимо доказать.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Пикейный жилет от 25.06.2015 12:21:36Мой Вам совет. Оставьте пациента в покое.
Да мне очень интересно зачем ему фотки звездного неба с Луны, при этом без лунных артефактов и Земли в кадре.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
46 лет
Карма: +28.01
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,728
Читатели: 0
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,728
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 25.06.2015 11:45:20Это Ваша личная оценка доказывают что-то или или нет. Что среди предоставленных доказательств есть "мошеннические", попрошу ссылку. Имхи Попова-Мухена не предлагать.
для примера :
что доказывает представленный НАСА лунный грунт ? только то , что наса доставила какое-то количество лунного грунта с луны .
на грунте не написано как он доставлялся . доставить грунт мог и автомат .
следовательно представленный НАСА лунный грунт доказательством высадки амерзов на луну не является .
доступно , юризд ?
"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
Москва
14 лет
Карма: +26.01
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 2,191
Читатели: 0
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 2,191
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 25.06.2015 12:20:17До Вас не доходит, что форумные мхи вообще ничего не доказывают.
Кто Вы? - Защитники НАСА!
Что вы хотите? - Защищать НАСА!
Что вы для этого делаете? - Ничего!
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Пикейный жилет от 25.06.2015 12:28:04МЕЖДУНАРОДНАЯ АВИАЦИОННАЯ ФЕДЕРАЦИЯ - ФАИ
С ФАИ еще суровее - она делает заключения на основании отчетов собственных комиссаров. Которые могут находиться в любом помещении ЦУПа и могут наблюдать в любой монитор. Поэтому телодвижений НАСА совершенно недостаточно.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: __Alex_loki_ от 25.06.2015 12:33:32для примера :
что доказывает представленный НАСА лунный грунт ? только то , что наса доставила какое-то количество лунного грунта с луны .
на грунте не написано как он доставлялся . доставить грунт мог и автомат .
следовательно представленный НАСА лунный грунт доказательством высадки амерзов на луну не является .
доступно , юризд ?
Есть бюджет, статьи расходов в нем, контроль за космическим пространством, интересы конкурентов, сотрудники с языками, больными чесоткой. А вот систем автоматических полетов на Луну с возвращаемой капсулой у американцев нет...
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Карма: +497.67
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,126
Читатели: 2
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,126
Читатели: 2
Цитата: C-Real от 25.06.2015 12:17:34Если вы не поняли, скептики уже неоднократно установили, что "доказательства" сфабрикованы.
Но защитники их не замечают, такая у вас избирательная слепота.
Да и вообще, вы тут не для этого. Забиваете эфир, создаете массовку.
Да спор постепенно ожидаемо приближается к уровню аргументации - "а ты кто такой!!!"
и "сам дурак!!!". Естественно возникает вопрос а все ли из нас соответствуют высокому
званию Homo sapiens?
Вставлю свои 5 коп. Конечно окончательно доказать здесь ничего не удастся, можно даже
не пытаться. Что можно так это представить и обсудить разные аргументы за и против.
Если конечно не опускаться до уровня персонажей Ильфа и Петрова.
Ну можно еще рассматривать рейтинги как голосование простых людей выражающих свое
отношение к аргументам сторон. Свое рода суд присяжных. По моему результаты вполне
очевидны. Защитники НАСА с треском проигрывают процесс в этом суде присяжных.
Остальное покажет история.
Отредактировано: pmg - 25 июн 2015 14:41:40
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: C-Real от 25.06.2015 12:34:50Кто Вы? - Защитники НАСА!
Что вы хотите? - Защищать НАСА!
Что вы для этого делаете? - Ничего!
Нам и делать незачем - сидим, ждем...
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Москва
14 лет
Карма: +26.01
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 2,191
Читатели: 0
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 2,191
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 25.06.2015 12:28:36Установили - это типа сами поверили в свою правоту. Необходимо доказать.
И доказали.
Не буду за всех, но у меня с этим всё оk.Но защитники НАСА уже несколько лет не могут ответить, читай - придумать наукообразное объяснение.
Цитата: Цитата: ILPetr от 25.06.2015 09:40:58Нам и делать незачем - сидим, ждем...
Пока вы ждете - количество доказательств нелетания растет с пугающей скоростью.
Отредактировано: C-Real - 25 июн 2015 14:49:51
46 лет
Карма: +28.01
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,728
Читатели: 0
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,728
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 25.06.2015 12:12:45Гм, можно войти в регданные и прочитать, что мои профессиональные интересы лежат в области электроэнергетики - гуманитариев в ней нет - выгорают под действием электрической дуги слишком быстро.Так что Вам придется поверить и принять, что у меня высшее техническое, "инженер электрик" в дипломе,"главный инженер" в трудовой книжке, астрономия как одно из хобби юности (еще фотография, радиогубительство, туризм) и т.п.
для особо тупых инженеров энергетиков : вопрос в цифрах - что , насколько и чего .
вы же не будете утверждать , что домашним дизелем можно запитать завод ? )
тут выше приводились данные по лунному грунту - с глубиной альбедо растёт . значит чем сильнее потревожен грунт , тем ярче должен быть след . вне зависимости от анизотропии . а на снимках LRO следы тёмные .
нет , не так . энергия протонов космического и солнечного происхождения полностью рассеивается на глубине несколько сантиметров . но незнание этого вам , электрику , вполне простительно .
"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
46 лет
Карма: +28.01
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,728
Читатели: 0
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,728
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 25.06.2015 12:19:26Конечно. Но не совсем понятно как это относится к "Афере". Ну и все-таки, зачем Вам фото звездного неба с Луны?
а зачем вам фотографии вообще ? зачем вообще тащили фотоаппарат на луну ?
"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
Карма: +68.22
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,454
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,454
Читатели: 2
Цитата: pmg от 25.06.2015 12:40:17Если конечно не опускаться до уровня персонажей Ильфа и Петрова.
Правильно понимает. Да pmg это голова. Ему палец в рот не клади.
Карма: +68.22
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,454
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,454
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 25.06.2015 12:30:50Да мне очень интересно зачем ему фотки звездного неба с Луны, при этом без лунных артефактов и Земли в кадре.
Я уже по доброте душевной спрашивал. Не ответил. Но очень возбудим. На Олега бросается, обзывает, особо опасен при
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: __Alex_loki_ от 25.06.2015 12:33:32для примера :
что доказывает представленный НАСА лунный грунт ? только то , что наса доставила какое-то количество лунного грунта с луны .
на грунте не написано как он доставлялся . доставить грунт мог и автомат .
следовательно представленный НАСА лунный грунт доказательством высадки амерзов на луну не является .
доступно , юризд ?
Все было бы так, если бы доставленный амами грунт представлял собой собой несколько кернов, как советский. А у нас в наличии вот что:
Это только ОДНА английская публикация по грунту А-16. Какой-такой луноход-сборщик собрал подобное количество образцов реголита?
Карма: +68.22
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,454
Читатели: 2
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,454
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 25.06.2015 13:34:02Это только ОДНА английская публикация по грунту А-16. Какой-такой луноход-сборщик собрал подобное количество образцов реголита?
Щас заплюют.
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Пикейный жилет от 25.06.2015 13:50:29Щас заплюют.
Дык аргументов нет и только минусовать способны.
Сейчас на ветке:
21,
Модераторов: 1,
Пользователей: 2,
Гостей: 5,
Ботов: 13
3-я улица Калинина
, gvf
, Слесарь Полесов