Цитата: Lexx_ от 25.06.2015 17:34:32Здрасте-здрасте. Ловить сигнал "откуда-то оттуда" и ловить сигнал с поверхности Луны - две большие разницы.
Да-да, щас начнется песня про то, что сигнал ретранслировался с орбитального модуля?
Знаю, джентельменам всегда нужно верить наслово.
Кто и как мог удостовериться, что сигнал шел именно с поверхности Луны?
Цитата: ILPetr от 25.06.2015 10:22:13Нет. Им достаточно было объявить о событии и предоставить подтверждения - фото, кино, лунный грунт, отчеты. Если Вы вступаете в спор о факте события, то эти подтверждения переходят в категорию доказательств. И опровергать эти доказательства становится Вашим правом и обязанностью. Это Вы должны доказать свою точку зрения.
Цитата: OlegK от 25.06.2015 17:31:21Ретушь вообще не интересна. Интересен ФОТОМОНТАЖ! Первое ниочем, второе квалифицирующий признак фальсификации. Докажите монтаж заднего плана в виде гор - и дело в шляпе.
Цитата: ЦитатаЭКСПЕРТ НЕ МОЖЕТ ДАВАТЬ ОТВЕТА НА ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ РАЗРЕШАЕТ СУД. Не в курсе? Выкиньте свой диплом на помойку!
Тут на сайте куча народа на раз-два "несколько источников света" определяет. Почему это не в состоянии сделать эксперты?
ЗЫ. Экспертизу можно сделать и по копии снимка. Плюс можете заказать в НАСА копию позитива. За бабки еснно предоставляют. Адресок дать?
Цитата: OlegK от 25.06.2015 17:35:07Причем тут процессуальные моменты? Типа астронавты врут, потому что не в суде? Не извивайтесь как уж на сковородке. Тогда вообще ничего и из советской космонавтики принять нельзя. Разве кто угодно, включая Королева, давал судебные подписки? Вполне корректно считать свидетельскими показаниями какие-то дела публично высказанные в СМИ. Я вот реплики Гречко, Леонова и Перминова о "досъемках" вполне принимаю как их прямое и непосредственное высказывание. И мне по барабану, что это не в рамках судебного заседания сделано.
Цитатаваше
Это кто тут манипулирует? Речь идет о совершенно стандартной вещи - свидетельских показаниях. А пресс-конференции - это их способ фиксации. Вы разве сомневаетесь что это вид доказательства? И с чего ради суд должен это дело тупо игнорировать? Наличие амовского гражданства и служба в НАСА где-то написано, что = лжесвидетельству?
Цитатамое
Врете. Свидетельские показания учитываются в суде. Если вы - юрист, то пекрасно должны знать процедуру дачи и принятия судом свидетельских показаний. Проще говоря, суду побоку на пресс-конференцию, если есть показания ,снятые с соблюдение процедуры (предупреждение об ответственности о даче ложных показаний, клятва на библии и т п), или есть возможность пригласить свидетеля в суд.
Цитата: C-Real от 25.06.2015 17:08:51Опять бред. Иди читай про "сопло Лаваля". Можно начать с Википедии. Заодно почитай там про закон сохранения энергии и ты узнаешь, что Энергия газов в сопле при расширении уменьшаться не может.
Цитата: OlegK от 25.06.2015 17:39:43Антенна направлена в определенную точку, в определенное время и на частоте Аполлонов. Там не определили, что это Луна? В обсерватории дебилы по-Вашему? А что они вне рамок Аполлонов делали, когда общались с хреновой тучей космических аппаратов?
Вы специалист по дальней космической связи? Я - нет. И если на сайте обсерватории пишут, что ТВ сигналы ловили и писали, то с чего я должен не верить спецам? С чего ради их в лохи записывать?
Цитата: viewer от 25.06.2015 17:40:39Фото - фуфло. Реальный цвет лунной поверхности не серый, а бурый. Это общеизвестный факт, многократно проверенный и проверяемый в любой момент.
Кино - фуфло как минимум по той же причине.
Лунный грунт в количествах, требующих человеческого присутствия, никак не обнаруживает себя в сопоставлении количества научных работ по нему с количеством н.р. по советскому (настоящему ) ЛГ за последние 40+ лет.
Такшта пендохуцпозаявы никогда и никоим образом не переходили в категорию доказательств. Тем более убедительных.
А программа "Аполлон", соответственно, является исключительно медийным феноменом, проще говоря балаганным шоу.
Цитата: Lexx_ от 25.06.2015 18:06:24Если вы не специалист, я вам немного подскажу - множество спутниковых антенн, установленных на Земле, не смотрят точно на спутник, а смотрят "куда-то в ту сторону".
Допуск в четверть градуса - и можно транслировать с орбиты. Никто и не догадаетсяСкрытый текст
Цитата: bvlad от 25.06.2015 18:09:13о чем говорит этот эпизод?
Цитата: ILPetr от 25.06.2015 18:03:29Ну тогда Вам будет просто и легко назвать причину по которой делают расширяющиеся сопла за критикой. Ну или почему там (в зоне расширения) растет скорость газов и тяга двигателя, численно равная расходу, помноженному на скорость газов? В каком месте Вы решили обмануть закон сохранения энергии?
Цитата: ILPetr от 25.06.2015 10:22:13Нет. Им достаточно было объявить о событии и предоставить подтверждения - фото, кино, лунный грунт, отчеты. Если Вы вступаете в спор о факте события, то эти подтверждения переходят в категорию доказательств. И опровергать эти доказательства становится Вашим правом и обязанностью. Это Вы должны доказать свою точку зрения.
Цитата: ILPetr от 25.06.2015 18:20:43Луна в десять раз дальше и за ней нет более близких объектов. Так что "позиционирование" антенны с в десять раз меньшей ошибкой (уже не четверть градуса, а всего полторы минуты) уже само за себя говорит.
Цитата: ILPetr от 25.06.2015 18:23:17О прагматичности американцев.
Цитата: ILPetr от 25.06.2015 18:13:23Ну вот и докажите это сотням миллионов верящих в полеты американцев. В чем проблема-то? Это не проблема сотен миллионов - они просто не собираются доказывать вам чего-либо. Это вы должны что-то доказать сотням миллионов.
Цитата: C-Real от 25.06.2015 18:23:22http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-09-34
Считаем для простоты, что газовая струя из сопла после вертикального удара о реголит горизонтально расширяется по окружности и создает зону с падением давления обратно пропорционально квадрату расстояния от оси.
Цитата: pantower от 25.06.2015 18:24:39будьте любезны, напомните пожалуйста ихние объявления о событии, и если нетрудно, кто объявил, где, когда, и какими словами..
заранее премного благодарен!
если честно, я ихние такие "объявления" коллекционирую, правда пока моя коллекция пуста очень надеюсь на вашу помощь в пополнении!
Цитата: viewer от 25.06.2015 18:35:46Переубеждать верующих людей!?
И не подумаю.
Когда ставится под сомнение, а тем более доказывается несостоятельность базиса вероучения, они становятся крайне агрессивными.
Это заметно даже здесь.
Цитата: Lexx_ от 25.06.2015 18:26:32Вы, конечно, как эксперт, вполне в состоянии объяснить, почему при приеме сигнала с Луны нужно в 10 раз более точное позиционирование?
Естественно, вы предоставите характеристики принимающих антенн
Цитата: Серёня от 25.06.2015 18:55:05А если тот же китайский парень расскажет , что там никаких следов и нет , то что делать насатым? Это же катастрофа! То , во что они верили , что разгоняло их эго , что позволяло им самоутверждаться , вдруг рухнет! И тогда им останется только считать себя круглыми идиотами , оболваненными по полной программе , вот поэтому они и боятся , поэтому и беснуются...ИМХО.