Были или нет американцы на Луне?

Цитата: 1Norther12 от 27.06.2015 13:44:21Вот не понимаю я.
Скачут эти бабуины по поверхности Луны. Ездят на кокой-то барбухайке. Имеем отчётливые следы, и засыпающие их, по требованию, ВЁДРА ПЫЛИ.
Имеем просто СЛОИ пыли, в "личных впечатлениях" об влезании обратно в обезьянник.
Имеем сопло, которое не считая процесса прилунения, ещё немножко времени фунциклировало после оного. 16кг газа в секунду. Скорость 8000, лень искать чего за сколько, но всё вкупе в кубометрах - очень некисло. Учтём и очень незначительный зазор между соплом и поверхностью на фото. Да оно бы гранит проплавило.
И никакой ямы.
Более того, истошный крик защитнегов, об "и не должно быть"...
Конечно, скачущий Армстронг на грунт куда большее влияние оказывает, кто ж спорит. Эдакий то человечище, эдакая глыба... Что б не сказать куча...
Только что дошло.
Ямы НЕТ И БЫТЬ НЕ МОГЛО. ИБО, аппарат был очень лёгким и воздействия реактивных струй незначительны. Потому что Армстронг стал весомой и внушительной, по весу, фигурой ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК СТУПИЛ НА ПОВЕРХНОСТЬ. А в момент прилунения, когда яма должна была образовываться, он ещё был никто,звали его нмкак, и "весу", ни в обществе ни вообще, он ещё не имел.

Чем-то это всё попахивает.
Всё вместе.

Цитата: Просто_русский от 27.06.2015 14:00:31Разве я про фото? Я вот про это:

Цитата: ILPetr от 27.06.2015 13:38:13... Но жоппа-то в другом - вид звезного неба с Земли неотличим от вида с Луны. Астронавты и космонавты, изучавшие астрономию для практических применений, это прекрасно знали, в отличии от опровергателей.

Цитата: kab249 от 27.06.2015 14:11:59 Вменяемые люди, в отличиЕ от ILPetra отлично знают, что на Луне атмосферы нет и с Луны можно сделать такие фото звезд, какие с Земли не сделаешь.
Вывод: наука против шарлатана.

Цитата: kab249 от 27.06.2015 14:11:59 Вменяемые люди, в отличиЕ от ILPetra отлично знают, что на Луне атмосферы нет и с Луны можно сделать такие фото звезд, какие с Земли не сделаешь.
Вывод: наука против шарлатана.

Цитата: ILPetr от 27.06.2015 12:57:28Нет, астронавту звезды над Луной не интересны. Если Вы объясните чем они интересны Вам - я Вам объясню почему они не интересны астронавтам. 

Цитата: slavae от 27.06.2015 15:01:42А это потому что мы люди. Мы стремимся к чему-то, мечтаем. Мы способны увидеть грандиозное в невероятном зрелище звёздного неба даже из-под атмосферы.
А вы не люди, если даже не понимаете, зачем смотреть на звёзды. Какие мысли о грандиозности Вселенной вызывает вид звёздного неба. Палишься, машинка Тьюринга.

Цитата: Просто_русский от 27.06.2015 15:01:06Ну вот, утопил своего собрата.

Цитата: slavae от 27.06.2015 15:01:42А это потому что мы люди. Мы стремимся к чему-то, мечтаем. Мы способны увидеть грандиозное в невероятном зрелище звёздного неба даже из-под атмосферы.
А вы не люди, если даже не понимаете, зачем смотреть на звёзды. Какие мысли о грандиозности Вселенной вызывает вид звёздного неба. Палишься, машинка Тьюринга.

Цитата: vkbru от 27.06.2015 14:49:26Американцы тоже это знали и в 16 миссию доставили на Луну специальную камеру-телескоп 

С помощью которой делали такие снимки


По которым ученые делали публикации.

Apollo 16 Far-Ultraviolet Camera/Spectrograph: Earth Observations Carruthers, George R.; Page, Thornton

http://adsabs.harvard.edu/abs/1972Sci...177..788C
Apollo 16 far ultraviolet imagery of the polar auroras, tropical airglow belts, and general airglow
Carruthers, G. R.; Page, T.
http://adsabs.harvard.edu/abs/1976JGR....81..483C
Apollo-16 far-ultraviolet spectra in the Large Magellanic Cloud Carruthers, G. R.; Page, T.
http://adsabs.harvard.edu/abs/1977ApJ...211..728C
Geocoronal Lyman beta and Balmer alpha emissions measured during the Apollo 16 mission
Meier, R. R.; Carruthers, G. R.; Page, T. L.; Levasseur-Regourd, A.-C.
http://adsabs.harvard.edu/abs/1977JGR....82..737M

Цитата: vkbru от 27.06.2015 15:18:04Чем?
Для получения качественных снимков нужна специальная аппаратура.
Экспозиция первого снимка 10 мин., второго 3 минуты.
http://www3.telus.net/summa/faruv/
Фотографии с такой экспозицией выполненные обыкновенной камерой с руки для ученых были бы абсолютно не интересны.

Цитата: OlegK от 27.06.2015 15:21:52Астронавты могли на звезды до изжоги пялиться вовремя полета к Луне и обратно. Этот вид НИЧЕМ не отличается от "лунного".  Вы не догоняете, что по космическим масштабам Земля от Луны совсем не далеко и вид созвездий из-за незначительного параллакса не изменится? Можно было и пофотать что-то. Но это геморрой, т.к. пришлось бы тащить треногу и крепить на ней Хассель. В принципе с хорошей выдержкой (без Земли в кадре) искомое звездное небо получить было можно, но его научная ценность будет никакая.   Тоже самое можно получить с околоземной орбиты.

Цитата: ЦитатаВам и карты в руки. Тем более, что теперь (как выясняется), материалов для сравнения - куча. Сделайте экспертизу ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО фото, которая установит, что снято на Луне. Кстати, можно взять фото с освещенными пятками "человека на лестнице", и на основании уникальной отражающей способности поверхности (как говорят насафилы) сделать положительное экспертное заключение. Возьмитесь, все козыри у Вас!

Цитата: pmg от 27.06.2015 15:34:22Что это за хрень да еще в телескоп!!!  Звездное небо с МКС выглядит примерно так в обычный фотоаппарат.

Цитата: Просто_русский от 27.06.2015 15:50:53Вы с темы-то не спрыгивайте.

Цитата: ILPetr от 27.06.2015 13:38:13Да никак - его в Бразилии и Австралии не смог показать ни один бразилоавстралиец. И незнакомый вид звездного неба ничего кроме некоторого неудовлетворения не вызывал. Но жоппа-то в другом - вид звезного неба с Земли неотличим от вида с Луны. Астронавты и космонавты, изучавшие астрономию для практических применений, это прекрасно знали, в отличии от опровергателей.

Цитата: pmg от 27.06.2015 16:14:47Видео звездного неба с МКС

https://www.youtube.…e=youtu.be

[movie=400,300]http://youtu.be/u4OyQS4ywQc[/movie]
Этого ничего астронавты наса не видели ни на луне ни при полете на луну.
хотя астранавигации по 36 звездам их учили, но не пригодилось потому что
звезд они не видели а небо черное.

Цитата: OlegK от 27.06.2015 15:59:36Вы не путаете кто тут доказывать должен?  Я уже объяснял. Считаете фотки сфальсифицированными - ход Ваш.

Цитата: vkbru от 27.06.2015 16:32:58А токае видео стало возможным когда в дополнении к цифровой фотографии к МКС в 2010 году вывели модуль Купол

Цитата: OlegK от 27.06.2015 15:59:36Вы не путаете кто тут доказывать должен?  Я уже объяснял. Считаете фотки сфальсифицированными - ход Ваш.