Были или нет американцы на Луне?

13,320,558 110,148
 

Фильтр
Просто_русский   Просто_русский
  17 ноя 2015 17:49:15
...
  Просто_русский
Цитата: Пикейный жилет от 17.11.2015 12:05:08Ты в школе хотя бы учился?
Если например химическая экспертиза некоего вещества покажет состав H2O, то ты что, такой тупой, что сам не поймешь, что это такое и тебе обязательно нужно чтобы они сказали как называется это вещество ?

Хамло пикейное, как из твоего пассажа вытекает положительное заключение экспертизы о том, что снято на Луне?
Так сколько фото готовить для начала? На сколько у тебя денюжков хватит?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.05 / 5
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 17.11.2015 14:42:01То есть, Вы утверждаете, что непосредственно в этой работе исследовались образцы 12028,227 и 12028,234? То есть, это образцы, переданные в СССР? Скажите, откуда они взяты? здесь эти пробы не упоминаются.

Чтение Хомы до добра не доводит. Улыбающийся Это у него написано 
http://bolshoyforum.com/wiki/Лунный_грунт_NASA_переданный_СССР

Цитата: ЦитатаПо По А-12.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/12028.pdf
Сведений не этой странице о передаче этих проб в СССР нет, что само по себе говорит о том, что в СССР грунт этой пробы не передавался



Вы ведь это имели в виду? Подмигивающий
Поясняю. Для начала данная ПДФ это краткое описание образца, составленное Ч. Мейером, а вовсе не список всех проб с указанием адресов и дат их выдачи.  Что касаемо данного скрина, то советую внимательно посмотреть что там у него слева в верхнем углу. А там надпись Sellers et al. Сие означает что инфа взята с работы Селлерса и др. Работа легко находится в инете:
Composition and grain-size characteristics of fines from the Apollo 12 double-core tube
Authors: Sellers, G. A., Woo, C. C., Bird, M. L., & Duke, M. B.

http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2..665S

А там на 666 тот самый скан, который и позаимствовал Мейер. Сравнивайте:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1971LPSC....2..665S/0000666.000.html
Кстати, еще один довод в пользу что никакая там не "официальная информация". Составитель пользуется открытыми инет-источниками. А теперь, внимание, дата работы Селлерса. Это с конференции по грунту января 1971 года и текст получен редакцией сборника  26 февраля 1971 года.  Как помним еще с предыдущей странице, где я подробно жевал по обменам грунта, первый обмен по нему провели  10 июня 1971 года.  Ну и с какого ляда там должны быть указаны советские пробы, которых еще нет в природе и их передадут через полгода?  Крутой
Так что на мошенника Хому (ему на этот прокол указали, но с него как с гуся вода)  просьба не ссылаться! Злой 
  • -0.03 / 3
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.72
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,590
Читатели: 2
Цитата: Вадим Р. от 17.11.2015 14:14:26Причём здесь конкретно американцы?Улыбающийся СССР устанавливал на Луне уголковые отражатели. США тоже устанавливали, только причём здесь обязательно пилотируемые полёты в заявленных сценариях? Я никогда не утверждал, что "от американцев туда вообще ничего не летало".

 
Правильно. СССР устанавливал на луноходах. США устанавливал в местах высадки. Они и стоят в заявленных позициях. По твоему их установили автоматы. Так?
  • -0.04 / 4
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 17.11.2015 14:42:01Обратите внимание, что образцы "Лун" и "Апполонов" "исследовались" по различным методикам, а затем с помощью поправочных коэффициентов, учитывающих специфику методики исследования, результаты приводились к "общему знаменателю". Это что, такой способ извращения? Как можно сравнивать результаты, полученные разными методиками, а, главное, для чего? Грубо говоря, один образец положили в пробирку, а другой растворили в кислоте, а потом начали их сравнивать. Что получим на выходе? На мой взгляд, это говорит о том, что "исследования" проводились разными методиками и разными коллективами (что к данной работе отношения не имеет) а потом их взяли и "сравнили" . Таким способом и @@пу с пальцем сравнить не составит особого труда.


То есть, до "апупеи" амеров метеориты вообще, и лунные, в частности, не интересовали, а потом вдруг проснулся глубокий интерес, настолько глубокий, что аж в Антарктиду рванули? Ну-ну, блажен, кто верует.

Претензии почему использовали метод ИНАА  при ананлизе образцов Аполлонов адресуйте специалистам. Вы в этом много понимаете?  А обвинение в плагиате, что мол откуда-то взяли данные и выдали за "свои"  оставьте Пушкину. Крутой 
Про метеориты описал подробно ранее. Они вообще не относятся к программе Аполлон.  Метеориты ученых всегда интересовали, но, что они есть в Антарктиде в больших количествах было точно установлено только в начале 70-х, а искать стали позже. Их и сейчас активно ищут и изучают, хотя экспедиции на Луну давно канули в лету.  Ныне география поиска даже расширилась. Сейчас основной массив их идет с Северной Африки и Аравийского полуострова.  В 21 веке там найдено несколько тысяч метеоритов. 
  • -0.04 / 4
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.72
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,590
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 17.11.2015 14:49:15Хамло пикейное, как из твоего пассажа вытекает положительное заключение экспертизы о том, что снято на Луне?
Так сколько фото готовить для начала? На сколько у тебя денюжков хватит?

 
Твои коллеги утверждают, что фото снято в павильонах. Свет искусственный. Небо черное.
Вне павильона свет естественный. Но тогда небо на земле не может быть черным. Значит снято на Луне.
Искусственное освещение означает подделку.
Естесственное освещение означает, что снято на Луне.
Так понятно?
  • -0.03 / 5
  • АУ
Вадим Р.
 
russia
Хабаровск
60 лет
Слушатель
Карма: +125.17
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 7,177
Читатели: 5
Цитата: Пикейный жилет от 17.11.2015 15:23:28Правильно. СССР устанавливал на луноходах. США устанавливал в местах высадки. Они и стоят в заявленных позициях. По твоему их установили автоматы. Так?

С большой вероятностью это так. Мне этот аспект не интересен, он ничего не доказывает и не опровергает.
  • +0.03 / 3
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Вадим Р. от 17.11.2015 15:48:29С большой вероятностью это так. Мне этот аспект не интересен, он ничего не доказывает и не опровергает.

Ну значит "что-то" летало, расставляло отражатели и собирало грунт. Так что ли?Улыбающийся 
  • -0.03 / 3
  • АУ
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 17.11.2015 15:34:39Про метеориты описал подробно ранее. Они вообще не относятся к программе Аполлон.  Метеориты ученых всегда интересовали, но, что они есть в Антарктиде в больших количествах было точно установлено только в начале 70-х, а искать стали позже. Их и сейчас активно ищут и изучают, хотя экспедиции на Луну давно канули в лету.  Ныне география поиска даже расширилась. Сейчас основной массив их идет с Северной Африки и Аравийского полуострова.  В 21 веке там найдено несколько тысяч метеоритов.

"Согласно теории вероятности, по которой «бог/закон природы» разбрасывает метеориты равномерно по всей поверхности Земли, в Антарктиде при среднестатистическом 2,5%, должно быть найдено минимум 650 лунных метеоритов, а найдено 33! С поправкой в сторону увеличения до высчитанных нами 2,95%, где ещё 700 лунных метеоритов, Зин?! 700 лунных метеоритов осели в карманах честнейших исследователей NASA, и японцев, подвергшихся де-факто юсанской оккупации после окончания второй мировой войны, с готовностью подписывающихся под любым предложением гринго. А ведь была и неофициальная экспедиция 1966-67 гг. в Антарктиду руководителя программы Аполлон Фон Брауна, вместе с будущим руководителем лаборатории по приёму "лунного грунта" Аннекстадом, за метеоритами,[7] которые паковались в тару, идентичную разработанной для доставки лунного грунта (только бирку поменять), и отправлялись ровно в ту самую лабораторию Центра им. Джонсона, где хранится и "лунный грунт"!" (с)
 http://www.bolshoyforum.com/wiki/...
Кстати, о экспедиции Фон Брауна неоднократно упоминали на этой ветке со ссылкой на разные источники.
Врут, наверное))))
  • +0.03 / 3
  • АУ
oneeye
 
Слушатель
Карма: -0.90
Регистрация: 27.08.2015
Сообщений: 172
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: polak от 17.11.2015 18:57:40"Согласно теории вероятности, по которой «бог/закон природы» разбрасывает метеориты равномерно по всей поверхности Земли, в Антарктиде при среднестатистическом 2,5%, должно быть найдено минимум 650 лунных метеоритов, а найдено 33! С поправкой в сторону увеличения до высчитанных нами 2,95%, где ещё 700 лунных метеоритов, Зин?! 700 лунных метеоритов осели в карманах честнейших исследователей NASA, и японцев, подвергшихся де-факто юсанской оккупации после окончания второй мировой войны, с готовностью подписывающихся под любым предложением гринго. А ведь была и неофициальная экспедиция 1966-67 гг. в Антарктиду руководителя программы Аполлон Фон Брауна, вместе с будущим руководителем лаборатории по приёму "лунного грунта" Аннекстадом, за метеоритами,[7] которые паковались в тару, идентичную разработанной для доставки лунного грунта (только бирку поменять), и отправлялись ровно в ту самую лабораторию Центра им. Джонсона, где хранится и "лунный грунт"!" (с)
 http://www.bolshoyforum.com/wiki/...
Кстати, о экспедиции Фон Брауна неоднократно упоминали на этой ветке со ссылкой на разные источники.
Врут, наверное))))

Во-первых, с чего бы распределение метеоритов должно быть равномерным?
Во-вторых, Антарктида - это такое приятное местечко с отличным климатом. Сгонять туда для вас, наверное, проще, чем за сигаретами в соседнюю палатку сбегать?
В-третьих, назовите уже имя того экстрасенса, который полностью угадал состав лунного грунта и, на основе этого знания, смог определить лунность метеоритов.
  • -0.02 / 4
  • АУ
Михаил Бack
 
russia
Кемерово
Слушатель
Карма: +83.48
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,230
Читатели: 0

Бан в ветке до 09.12.2024 16:03
Цитата: OlegK от 17.11.2015 18:19:30Ну значит "что-то" летало, расставляло отражатели и собирало грунт. Так что ли?Улыбающийся

Весьма на то похоже. СССР мог бы при желании такое провернуть? Безусловно, мог. Почему же надо отказывать НАСА в таковой способности? Притом что если уж СССР соорудил Луноход, ну очччень сомнительно, что НАСА не сделало того же.
  • +0.01 / 1
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: polak от 17.11.2015 18:57:40"Согласно теории вероятности, по которой «бог/закон природы» разбрасывает метеориты равномерно по всей поверхности Земли, в Антарктиде при среднестатистическом 2,5%, должно быть найдено минимум 650 лунных метеоритов, а найдено 33! С поправкой в сторону увеличения до высчитанных нами 2,95%, где ещё 700 лунных метеоритов, Зин?! 700 лунных метеоритов осели в карманах честнейших исследователей NASA, и японцев, подвергшихся де-факто юсанской оккупации после окончания второй мировой войны, с готовностью подписывающихся под любым предложением гринго. А ведь была и неофициальная экспедиция 1966-67 гг. в Антарктиду руководителя программы Аполлон Фон Брауна, вместе с будущим руководителем лаборатории по приёму "лунного грунта" Аннекстадом, за метеоритами,[7] которые паковались в тару, идентичную разработанной для доставки лунного грунта (только бирку поменять), и отправлялись ровно в ту самую лабораторию Центра им. Джонсона, где хранится и "лунный грунт"!" (с)
 http://www.bolshoyforum.com/wiki/...
Кстати, о экспедиции Фон Брауна неоднократно упоминали на этой ветке со ссылкой на разные источники.
Врут, наверное))))

Ну сколько можно бред с Большака цитировать? Злой Фон Браун ни за какими метеоритами не ездил.  И вся чушь про пакования в тару да еще "идентичную" это просто фэнтази какое-то.  Да и Центр имени Джонсона позже был построен. 
  • -0.04 / 4
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: polak от 17.11.2015 18:57:40Кстати, о экспедиции Фон Брауна неоднократно упоминали на этой ветке со ссылкой на разные источники.
Врут, наверное))))

Давайте придерживаться фактов.  Вот откуда "растут ноги" вышеуказанного бреда. Цитирую покойного Покровского:

Цитата: ЦитатаВ период указанной забытой экспедиции в Антарктиде присутствовал руководитель программы «Аполлон» Вернер фон Браун, еще пара крупных фигур НАСА.


А в параллельной австралийской антарктической экспедиции работал на задаче тонких магнитных измерений будущий руководитель лаборатории лунного грунта НАСА Аннекстад (John Owen Annextad). Фрагмент послужного списка Аннекстада прилагается.

В то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, — которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.

Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3. И таким образом из множества найденных метеоритов выбирать группу тех, которые можно было подозревать на предмет их лунной природы. После прилунения Сервейера-5 стало возможно сравнивать сигналы от отобранных метеоритов этой группы с сигналами еще и альфа-датчика.

http://supernovum.ru/article/310
Это снабжено сканом биографии Аннекстада:

Теперь разберем подробнее.
  • -0.03 / 3
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Тред №1021578
Дискуссия   144 0
 Информация о визите фон Брауна в Антарктиду нигде не скретилась. Более того, источником послужила статья самого фон Брауна, который об этом рассказал в журнале "Popular Science" (Vol. 190, No 05, май 1967 года).Статья называлась "Взгляд космического человека на Антарктиду" ("Space Man's Look at Antarctica").
https://books.google.ru/books?id=kCEDAAAAMBAJ&pg=PA114&lpg=PA114&dq=Spacemen+Look+in+Antarctic&source=bl&ots=CDWCDnm6L7&sig=Gc9b-FYo8fBDbyNWJx5Zq-xD-lw&hl=ru&sa=X&ei=lql_Ub-zMuLm4QTjgYH4Aw#v=onepage&q=Spacemen%20Look%20in%20Antarctic&f=false
Оттуда:


Как видим, визит был в январе 1967 года на одну неделю и компанию фон Брауну составила это троица из топ-менеджеров НАСА:  
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_R._Gilruth
https://en.wikipedia.org/wiki/Maxime_Faget
https://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Stuhlinger
Менее подходящих людей для поиска метеоритов трудно даже вообразить. Улыбающийся
  • -0.03 / 3
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Тред №1021579
Дискуссия   221 0
Теперь о "примкнувшим к ним Аннекстаде". Строчку из биографии я подчеркнул. Конспирологи это трактуют как визит в Антарктиду. Но на самом деле это Австралийская экспедиция на остров Маккуори

Цитата: ЦитатаAustralian Antarctic Expedition to Macquarie island

И это вовсе не Антарктида, а в трех тыщ км от нее.
Вот Вика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маккуори_(остров)
Цитата: ЦитатаМаккуори (англ. Macquarie) — остров в южной части Тихого океана (около 1,5 тыс. км к юго-востоку от Тасмании). Площадь надводной части одноимённого океанического вулканического хребта — около 128 км², а высота — до 420 метров над уровнем моря. На острове расположена самая южная точка Австралии. Поблизости от Маккуори находится небольшой архипелаг — острова Бишоп-энд-Кларк. Климат на острове влажный субантарктический с сильными ветрами. Среднемесячные температуры колеблются от +3,4 °С до +7,1 °C (среднегодовая +4,9 °C)


Для наглядности скрин с гугель-мапа:

На острове имеется своя собственная база, которая входит в состав Австралийской антарктическая службы - Australian Antarctic Division (AAD). Последняя административно является агентством Австралийского аналога министерства охраны окружающей среды (у них это департамент). Ее штаб-квартира расположена в них в Тасмании и AAD имеет три станции на континенте: Моусон, Дейвис и Кейси + станцию на Маккуори вне континента, которая субантарктическая. Но административно она все равно подчиняется АAD и поэтому туда экспедиции тоже носят статус Антарктических.
http://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Antarctic_Division

Вот сайт ААД:
http://www.antarctica.gov.au/about-antarctica/live-antarctica
Там же есть страница по базе на Маккуори:
http://www.antarctica.gov.au/living-and-working/stations/macquarie-island/this-week-at-macquarie-island

Ну и про то, что наличие "метеоритных полей" в Антарктиде не было к тому моменту известно на форуме уже неоднократно разбирали.
  • -0.03 / 3
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Тред №1021582
Дискуссия   136 0
Еще можно откаментить следующую мессагу Покровского:


Цитата: ЦитатаВ то же время на Луне находился автомат Сервейер-3 с датчиком наличия магнитных элементов в лунном грунте. И летел к Луне разбившийся при посадке Сервейер-4 с датчиком характеристического излучения атомов после возбуждения их альфа-частицами. Через некоторое время на Луну отправился Сервейер-5, потом номер 6, номер 7, — которые альфа-датчики все-таки довезли. Несколько позже, но довезли.

Но все-таки в антарктическое лето 1966-67 года у американцев была возможность сопоставлять магнитные сигналы от найденных в Антарктиде метеоритов с тем, что передавал с Луны Сервейер-3.

Антарктическое "лето" это зимние месяцы у нас. И фон Браун там был, как выше указано, в начале января 1967 года. Сравним с хронологией Сервейеров, чьи данные он якобы использовал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сервейер_(программа)

Цитата: ЦитатаВ комплекте оборудования пятого, шестого и седьмого «Сервейеров» имелся также альфа-анализатор, позволяющий выяснить химический состав грунта по отражённому альфа-излучению, а в комплекте четвёртого, пятого, шестого и седьмого «Сервейеров» находились приборы для выявления магнитных веществ в грунте



Покровский ошибся и в номерах, и в датах. Даже его Сервейер-3 прилунился только в апреле 1967 года. И как тогда фон Браун, или Аннекстад, или вообще кто угодно мог за три с лишним месяца до этого пользоваться при определении "лунности" метеоритов его данными? Непонимающий
  • -0.03 / 3
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Михаил Бack от 17.11.2015 19:42:43Весьма на то похоже. СССР мог бы при желании такое провернуть? Безусловно, мог. Почему же надо отказывать НАСА в таковой способности? Притом что если уж СССР соорудил Луноход, ну очччень сомнительно, что НАСА не сделало того же.

Потому что у СССР был "Протон", а НАСА не имело ракет подобной мощности.  Либо признавайте реальность Сатурна-5, либо грунт больше тупо нечем привести (Атлас-Центавры такую массу на Луну закинуть не способны). Я уж молчу про секретный луноход-грунточерпальщик, который объединил функции советских АМС Луна-16 и Луна-17.  Кто его разрабатывал и когда? Подмигивающий
  • -0.03 / 3
  • АУ
Михаил Бack
 
russia
Кемерово
Слушатель
Карма: +83.48
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,230
Читатели: 0

Бан в ветке до 09.12.2024 16:03
Цитата: Technik от 16.11.2015 21:36:28Я так думая, что это вы по сравнению со мной «по младости лет». И Кларка я не читал по той причине, что у нас с вами те самые «100 книг» разные, и когда вы читали Кларка, я читал «Опыты» Монтеня, «Деревушку» Фолкнера и братьев Карамазовых.

«Лунная пыль» вышла в «Библиотеке приключений» в 1969 году; Вы точно тогда уже родились читали Монтеня? Впрочем, это к делу не относится. Речь о другом. Если полученный из того пантеона «настоящий камень с поверхности Луны» окажется метеоритом, какое это значение имеет для спора «были/не были»? Никакого, поскольку отважные собиратели образцов лунного грунта не имели ни малейшей возможности различить, где «настоящее вещество Луны», а где обломки метеоритов. Соответственно существование «хранилища лунного грунта», кое Вас так впечатлило, на деле ничегошеньки не доказывает. Вы согласны?
  • +0.03 / 5
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +374.83
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,884
Читатели: 7
Цитата: OlegK от 17.11.2015 05:02:04При том.  Вот интервью зав. кафедрой космохимии ГЕОХИ дхн В.А. Алексеева "Черноголовской Газете", №52, 2004 
http://www.bogorodsk-noginsk.ru/chg/drozdov14.html


Газета, конечно мощный источник, хотя Алексеевой должно быть известно, что активность изотопов Al26 и Na22 измеряли радиометрическими методами. Радиохимия занимается несколько другими вещами.
Цитата: OlegK от 17.11.2015 05:02:04Я же давал выше статью про изотопы Al!  Собственную методику расчета по уменьшению активности изотопов Al26 и Na22 сов. ученые применили также к данным образца 10017 из сборов Аполлона-11. Вот что получилось:

Т.о. возможно вычислить не только геологическую историю камня на поверхности Луны, но даже такие ньюансы, что за 4 года до попадания в лабораторию образец был присыпан тонким слоем пыли, что очевидно было проделано упавшим возле него небольшим микрометеоритом!

А вот это называется натягиванием совы на глобус. По некоторым измерениям рассчитывать, что камень ползал под поверхностью Луны, на определённой глубине, потом вылез на поверхность, затем, за 4 года до того , там насыпалось пыли на 6 см, это какую фантазию нужно иметь. 
  • +0.05 / 5
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +374.83
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,884
Читатели: 7
Цитата: OlegK от 17.11.2015 05:08:09Шариков все равно, даже если несколько процентов, не 10 или 20.  И обнаружены они ДО ПОЛУЧЕНИЯ советского грунта. Вот еще описание сферул в реголите из советской брошюры  Первые итоги определения физико-механических свойств грунтов Луны Авторы: И.И. Черкасов, В.В. Михеев, М.И. Смородинов, К.П. Флоренский, В.В. Шварев, В.П. Петрухин, Н.М. Зобачев, А.А. Морозов.

Все что буду цитировать дальше - это данные исследований по амовскому грунту, т.к. советский еще не привезли. 
 
Нужное подчеркнул - это стеклянные слезки, гантельки, шарики, которыми нашпигованы амовские образцы. Увы, чтобы тут придумать внятную версию конструирования американцами грунта Луны, нужна как минимум машина времени.  :)

Да не надо иметь машину времени. Вы забыли, с чего я начал - "Реголит, как показала техника тех лет, мог доставляться автоматами. Имея небольшое количество лунного реголита можно воспроизвести товарное количество шмурдяка".

Что Вас не устраивает? Что амеры не могли автоматами доставить некоторое количество реголита, или что не могли воспроизвести товарное количество шмурдяка"?

Или Вас устраивает совсем фантастическая, на порядки более сложная версия об американцах (живых) на Луне?
  • +0.05 / 5
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 17.11.2015 21:01:38Газета, конечно мощный источник, хотя Алексеевой должно быть известно, что активность изотопов Al26 и Na22 измеряли радиометрическими методами. Радиохимия занимается несколько другими вещами.

А вот это называется натягиванием совы на глобус. По некоторым измерениям рассчитывать, что камень ползал под поверхностью Луны, на определённой глубине, потом вылез на поверхность, затем, за 4 года до того , там насыпалось пыли на 6 см, это какую фантазию нужно иметь.

Интервью газете это значит фуфло, а расклады Хомы (он кто по образованию?) это прям первоисточнеГ. Если что это же интервью выложено на сайте ГЕОХИ :
http://www.geokhi.ru/Wiki/Лаборатория%20космохимии%20(2004).aspx
И по тому правильно или нет что-то намерено все претенезии к Виноградову сотоварищи. Я компетенцию сов. ученых под сомнение не ставлю.  Для сомнений надо минимум иметь профильное образование. 
ЗЫ. Алексеев (а не Алексеева!) про изотопы Al26 и Na22   вообще ничего не говорил.  Но вообще время нахождения на земле тех же метеоритов измеряется по скорости распада многочисленных космогенных изотопов. Факт широко известный еще в 60-е годы. 
  • -0.04 / 4
  • АУ
Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 11
 
JC